лучшие операционники класса hi-fi

[коста]

А зачем у SONY SCD-1 на лин.выходе каскад на транзисторах с макс. током 1,5 А?

Наверное из за того,что перед этим каскадом что то "дохленькое" установлено.

[Александр Котов]

У 03-го музеза пиковый выходной ток - 250мА, а средний - 150 мА, сопротивление нагрузки - от 100 Ом,

Ну не на 15 вольт рейл-ту-тейл

[sia_2]

Ну не на 15 вольт рейл-ту-тейл

У 03 мьюза просто нет защиты выходного каскада от КЗ. Сделано это для снижения исходного выходного сопротивления (без ООС), чтобы ОУ лучше работал на емкость. Топорно, но как сумели

[Алекссандр]

У 03 мьюза просто нет защиты выходного каскада от КЗ. Сделано это для снижения исходного выходного сопротивления (без ООС), чтобы ОУ лучше работал на емкость.

А я думаю, что он так не восприимчив к межблочнникам, схоже с BUF634.

[Serg67]

Очень прикольно, когда сунудуковцы/хоботовцы фапают на "оригинальные Музы" с Али.

Особенно если учесть что они и настоящие - Редкостное Гавно!

Offтопик:
Отзывов положительных полно,народ просто уверен в их оригинальности.Для продажи по 5-10 долларов,китайцы могут LM4562 взять для перемаркировки

[Alex]

китайцы могут LM4562 взять для перемаркировки

Это вполне может обяснить положителные отзывы - он на голову лучше любой оригинальной этой "музы"

[Serg67]

Это вполне может обяснить положителные отзывы - он на голову лучше любой оригинальной этой "музы"

Так слушают большинство на китайских цапах ценой вдвое - трое дороже самой muses.От смены ОУ,там качество не прибавляется, звук становится "немного другим",всего лишь.

[лысый]

Offтопик:

китайцы могут LM4562 взять для перемаркировки

Да никто там у них не занимается перемаркировкой в буквальном смысле, это просто глупо. Кетайские барыги всегда могут заказать на любой кетайской чиподельне любую маркировку на любой микросхеме.

[Алекссандр]

MUSES03 одинарный, а LM4562 двойной. MUSES03 по звуку лучше 5534, а сравнивать её с 5532 и 4580 глупо.
К примеру сборка из THS4061 по звуку лучше THS4062. Видимо сказывается вдвое больший ток.

[ИГВИН]

Неужели там не написано: для одного канала?
У двухканальных?

[Алекссандр]

Я про реальное потребление. Так вот у двух THS4061 ток покоя больше THS4062. А в даташитах много противоречий бывает.

[Alex]

Так вот у двух THS4061 ток покоя больше THS4062.

Сдвоенные ОУ это не всегда два кристалла одиночных ОУ в одном корпусе, типа как лм3886 и лм4780, часто обе половинки имеют некоторые общие блоки.

[ViktKors]

Я про реальное потребление. Так вот у двух THS4061 ток покоя больше THS4062. А в даташитах много противоречий бывает.

Емнип, у всех THS4062, что я удосужился промерить, ток потребления было где-то между 14.5 и 15 мА.
Собственно, ровно столько, сколько обещано датащитом.

Так что пока видится 2 варианта
1. У одиночного THS4061 ток покоя больше указанного в датащите;
2. Мои THS4062 просто очень старые (покупались более 10 лет назад).

Но случай №1 - это настолько частый косяк (возбуд на "СВЧ", что заметить не всегда получается), что как-то даже неловко об этом говорить всерьез (увы, в любительских условиях встречается чуть не в половине случаев).

Ну а потом тут ведь уже делилися народ опытом, что ОУ с возбудом играет многим "интреснее".

[ИГВИН]

Ну а потом тут ведь уже делилися народ опытом, что ОУ с возбудом играет многим "интреснее"

Вряд ли это эпизодическое наблюдение относится к звучанию THS4061.
Да и насчёт "интереснее" очень неоднозначно.
Крайний раз, когда притащили кем-то твикнутый плеер Sony со встроенным возбудом , звучание сразу вызвало вопросы.
Плеер из дорогих, тяжеленный...
Свистел. Расчищать пришлось прилично, твикарь был ещё тот. Поналепил там.

У меня предположение, что ADSL-ОУ (не только 4061) довольно неплохо звучат из-за значительного тока, и главное - из-за весьма высокого первого полюса, который зачастую выше 10 кГц.
И даже не очень большая площадь усиления не мешает этому.

[Алекссандр]

из-за весьма высокого первого полюса, который зачастую выше 10 кГц

Возможно, так как у THS4061 значительно выше. У AD811 ещё выше, но мне лично их звук не нравиться.

[ИГВИН]

Возможно, так как у THS4061 значительно выше. У AD811 ещё выше, но мне лично их звук не нравиться.

Принципиальная разница между этими ОУ вам не видна?

[Алекссандр]

Я говорю, что мне больше нравяться ОУ от ТI чем от AD, независимо какие у них характеристики и ООС.

[ИГВИН]

Я говорю, что мне больше нравяться ОУ от ТI чем от AD, независимо какие у них характеристики и ООС.

Видно кремний не той системы...

[Алекссандр]

Может кто то германий применяет. )

[тундра]

Может кто то германий применяет. )

применяют потихоньку в лаборатории Ti-они выпустили обновленную версию BUF634A - он по новой технологии SiGe изготавливается
BUF634A отличается от оригинального устройства:
-Более широкая полоса пропускания: 210 МГц в режиме полной полосы пропускания, по сравнению с 180 МГц
-Низкое энергопотребление: 8 мА против 15 мА в режиме полной полосы пропускания
-более высокая скорость нарастания: 3750 В / против 2000 В /
https://www.diyaudio.com/forums/vend...c-buf634a.html
и наконец то они опубликовали гармоники по 634а в даташите, раньше они это почему то скрывали
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/buf634a.pdf