Файбертек (Fibertech) - новый материал как альтернатива вате в АС

[Александр Котов]

На ощупь - очень нежная, однородная, вата с тончайшими волокнами. Материал полностью синтетический - не интересен домашним насекомым (клещи и пр.). Не слёживается, не восприимчив к влаге. По многим параметрам гораздо интереснее синтепона.

Подробнее - например, здесь:
https://fufayka.net/spravka/utepliteli/fibertech.html

[Папа Карло]

А ничего что волокна обработаны силиконом? И чем он лучше холлофайбера (давно не пользуюсь синтепоном, хотя основа практически всех утеплителей одна и та же).

[eksaedr]

Природная вата обладает гидрофобными свойствами и при намокании становится ещё крепче, что свидетельствует о высокой абсорбирующей способности.

[Михаил45]

А зачем вата нужна?

[Александр Котов]

обработаны силиконом

Возможно, кривой перевод. Иначе как понимать: полиэфирное пустотелое силиконизированное волокно.

---------- Сообщение добавлено 14:28 ---------- Предыдущее сообщение было 14:27 ----------

А зачем вата нужна

Звукопоглотитель в акустических системах.

[Папа Карло]

Возможно, кривой перевод. Иначе как понимать: полиэфирное пустотелое силиконизированное волокно.

Перевод не кривой. Так и понимать, что либо волокна обработаны им снаружи, либо полотно материала обработано силиконом снаружи. Так делают для лучшей стабильности от влаги, грибка и насекомых.

---------- Сообщение добавлено 14:38 ---------- Предыдущее сообщение было 14:35 ----------

Природная вата обладает гидрофобными свойствами и при намокании становится ещё крепче, что свидетельствует о высокой абсорбирующей способности.

Не от этого вовсе. Скрутите ватный тампон в канатик и пробуйте рвать. Но любой моряк Вам скажет, что мокрый канат из органических волокон рвется быстрее сухого...

[eksaedr]

пробуйте рвать

Уже попробовали, 15% почувствовали или динамометр надо?

[Папа Карло]

Уже попробовали, 15% почувствовали или динамометр надо?

Я фигней не занимаюсь. Испытания динамометром улыбают так как по левую руку стоит вот такой агрегат...

[eksaedr]

Такие аппараты имеете и фигню пишете.

[VladimirV]

Но любой моряк Вам скажет, что мокрый канат из органических волокон рвется быстрее сухого...

Имеется в виду природное органическое волокно?
Потому что синтетическое органическое волокно капрон от насыщения влагой свою прочность сильно увеличивает - это мною на практике проверено. Капроновый леер перед использованием стартовой лебедки всегда вымачивал с недельку в воде. Сильно помогало.

[Tuvalu]

Возможно, кривой перевод. Иначе как понимать: полиэфирное пустотелое силиконизированное волокно.

Перевод не кривой. Так и понимать, что либо волокна обработаны им снаружи, либо полотно материала обработано силиконом снаружи. Так делают для лучшей стабильности от влаги, грибка и насекомых.

Пропитывают само волокно. Грибки и насекомые ни при чём, а смачиваемость уменьшается. Кроме того, в некоторых источниках пишут, что благодаря скользкой плёнке на поверхности волокон, уменьшается "слёживаемость" - изделия можно чаще стирать и плотнее компрессировать при переноске без потери объёма, что актуально, например, для спальников (туризм). В отличие от синтепона.
Но эти свойства пропитки здесь неважны.

[eksaedr]

Природная вата

Извиняюсь, что ввёл в заблуждение, думал что природная вата бывает только хлопковая.

[Папа Карло]

Имеется в виду природное органическое волокно?
Потому что синтетическое органическое волокно капрон от насыщения влагой свою прочность сильно увеличивает - это мною на практике проверено. Капроновый леер перед использованием стартовой лебедки всегда вымачивал с недельку в воде. Сильно помогало.

Ну да пенька, лен , х/б. А синтетике вода как смазка.

---------- Сообщение добавлено 21:03 ---------- Предыдущее сообщение было 20:50 ----------

Но эти свойства пропитки здесь неважны.

Тем не менее интересно отразится ли факт пропитки силиконом на улучшение акустических свойств. Я потому и перешел на холлофайбер, что мне он показался несколько лучше синтепона. Хотя на ощупь материалы схожие.

[Alexander]

Пропитывают само волокно. Грибки и насекомые ни при чём, а смачиваемость уменьшается. Кроме того, в некоторых источниках пишут, что благодаря скользкой плёнке на поверхности волокон, уменьшается "слёживаемость" - изделия можно чаще стирать

После первой-же стирки от силиконовой плёнки не останется и следа, если она ещё до этого не высохла сама. А применяют силикон для более технологичного формования в изделия (полотно) без силикона волокна липнут и разлетаются.

думал что природная вата бывает только хлопковая.

Базальтовая вата применяемая в строительстве по сути тоже природная а китайцы научились делать вату даже из бамбука, тоже природная.
А говоря о звукопоглотителях, по моему без разницы какую использовать если хлопковую то класть можно поменьше, если нитрон то больше а все остальные гже-то междуними.

[VladimirV]

а китайцы научились делать вату даже из бамбука

У меня два теплых одеяла из бамбука - вещь! Лучше верблюжьих и разной синтетики.

[eksaedr]

Базальтовая вата .... по сути тоже природная

Имелось ввиду, что сразу растёт ватой.
" В отличие от других тканей, у хлопка при намокании прочность не понижается, а повышается (примерно на 15 %)."

[Alexander]

Лучше верблюжьих

У меня есть верблюжъе, ещё в 80х годах шерстью барыжили в городе Шевченко (сейчас Актау), мне кажется, что запах верблюда за все эти годы полностью не выветрился

Имелось ввиду, что сразу растёт ватой.

ТОгда ещё тополь и некоторые сорняки.

[Tuvalu]

После первой-же стирки от силиконовой плёнки не останется и следа, если она ещё до этого не высохла сама. А применяют силикон для более технологичного формования в изделия (полотно) без силикона волокна липнут и разлетаются.

Откуда такие сведения (выделенное), можно ссылочку? А насчёт стирки, так например в моём спальнике ничего не смылось и не высохло - утеплитель продолжает так же скользить между пальцев, в отличие от простого синтепона и т.п. Имеются у меня и более простые спальники без пропитки, и ничего там не "липнет" и не "разлетается". Кстати, погуглите что-то вроде "синтетические утеплители" - и вы увидете, что много видов утеплителей выпускается без этой самой пропитки - и там тоже ничего не "липнет" и не "разлетается".

Может, наполнители для каких-то совсем иных применений состоят из волокон другого типа и без пропитки они слипаются, но напомню, что ТС написал именно об утеплителе для одежды /спальников.

ПС. Первая попавшвяся статья об утеплителях, цитата: Большинство ведущих производителей дополнительно покрывают волокна слоем силикона, что придает им дополнительную водостойкость и уменьшает адгезию между ними - обработанные волокна «скользят» друг по другу. Это обеспечивает бо′льшую долговечность (утеплитель меньше сваливается, слеживается), меньшее время высыхания и улучшает компрессионные свойства.
Так что, насчёт "не останется и следа после первой же стирки" - это вы, конечно же, нафантазировали.

[Alexander]

Так что, насчёт "не останется и следа после первой же стирки" - это вы, конечно же, нафантазировали.

Вы правда не видите разницы между намочили и постирали с моющими средствами? По вашему выходит силикон мылом не отмыть?

[Tuvalu]

Вы правда не видите разницы между намочили и постирали с моющими средствами? По вашему выходит силикон мылом не отмыть?

Было бы правильней вначале ответить на мой вопрос ""Откуда такие сведения (выделенное), можно ссылочку?"" и только потом задавать свои.
А на ваш вопрос я, кстати, уже ответил: стирки слабо влияют на силиконовое покрытие (во всяком случае, ни о какой "после первой стирки" речь не идёт), что следует как из тех. описаний утеплителей, приводимых фирмами-производителями, так и из практического опыта - моего и моих многочисленных коллег-туристов. Вы что, в упор не замечаете цитату о "бОльшей долговечности", обеспечиваемой этим самым силиконовым покрытием? Нв всякий случай: одежда не только намокает от дождя/конденсата, но иногда и стирается.