Сообщение от
Panurg
Тут всё зависит от того, как звучал исходный звук (простите за тавтологию). Может, оно Вам и не понравилось бы. i2s с обратной синхронизацией просто убирает одно (из очень многих) звеньев цепи, передающих звук от источника до вашего уха. Каждое из звеньев вносит свои искажения (иногда такие искажения вносятся намеренно - e.g. регулировка тембра, и призваны увеличить приятственность звука), но каждое звено всегда вносит свои искажения.
Так вот, задавать вопрос: "как звучит система с удалённым одним звеном?" в общем вполне бессмысленно. Просто из всей кучи искажений (а искажения в этой куче далеко не всегда аддитивны) убирается малая (действительно, очень малая) толика искажений, вносимых одним единственным звеном. Результат, в общем случае, непредсказуем, и, мало того, совершенно неоднозначен. Звук вполне может и потерять приятственность.
Как то так.
З.Ы. Строго говоря, убирается даже не само звено, а только искажения, вносимые этим звеном, но они убираются, это точно.
З.З.Ы. В пятидесятые годы прошлого века в, тогда, СССР не было этих, вполне коммерческих, "высоких концов" и "хайфаев". Тогда был другой термин: "ВВВ" - высокая верность воспроизведения. Но он не прижился, думаю, вследствие своей некоммерционализуемости. Но выглядело не так, как, например "HighEnd", что называется, "почувствуйте разницу".
З.З.З.Ы. Иногда такой вопрос задаётся в совсем уж одиозной форме: "как это (i2s) звучит?". Ну как можно ответить на вопрос, как звучит отсутствуещее?
Социальные закладки