Идеальный УВ кассетника

[igorkuz]

Бывает такое? Как реализовать? Есть 3х моторный агрегат, с убитым трактом. Идея сделать из него плеер, но с качественным звуком. 40 касет лежат без дела, а выкинуть жалко, запись там с пластинок, да и кассеты дорогие 10 лет назад были.

[Leoniv]

однако оспорю)с 12 не может быть 1500пф

Почему?

Вот интересно то... Куда совсем пропал Berlio (Минск)?

Кризис тут у нас зверский. Кто привык жить на широкую ногу, тому сейчас плохо. А кто всю жизнь бедствовал, тому все равно.

[EDDiE]

Вот интересно то...
Куда совсем пропал Berlio (Минск) ?
.

http://www.berlio.by/

[Leoniv]

http://www.berlio.by/

Сайт еще не закрыли, но все впереди

[EDDiE]

Сайт еще не закрыли, но все впереди

А что головной офис в Минске уже закрыли?

это фильтр 2 порядка?

[abonent007]

это фильтр 2 порядка?

Это фильтр на гираторах из послецапового выхлопа Соньки

[EDDiE]

Это фильтр на гираторах из послецапового выхлопа Соньки

То что это SFDR я помню, и что он есть в разных Sony, тоже помню.
Он тоже преобразован из фильтра какого-то порядка, не могу найти AN где я видел это преобразование

[vladimir sim]

5 порядка, 3 резистора+ 2SFDR +конденсатор 1,5н

[abonent007]

То что это SFDR я помню, и что он есть в разных Sony, тоже помню.

Ага, они и в SCD-1\777 его впёрли. Хотя казалось что они перестали их использовать ещё в начале 90-х

[EDDiE]

Я давно это видел

Offтопик:
SFDR есть SONY CDP-X505ES, SONY CDP-X559ES , SONY CDP-X779ES, SONY CDP-X707ES, SCD-1\777...

SONY CDP-X559ES, CDP-X707ES у меня были одновременно - весьма недурно звучащие аппараты (возможно, как раз из-за SFDR и CXD2562AQ включенных как "двойное моно"), недаром народ во всем мире за ними охотился, особенно, за SONY CDP-X779ES

[vladimir sim]

Да не, парни , гираторные фильтры- хорошая вешь, красит намного меньше, чем саллен -кей. Есть вторая разновидность, тн генетическая- там инвертирующие SFDR на одном ОУ. Они лучше по шумам, но хуже по перегрузочной способности.

[sia_2]

Это специально разработанный под данное применение вариант. Фильтр - инверсный Чебышев, 5 порядка с всплесками пропускания -50 дБ, имеет очень хорошие импульсные свойства по сравнению с "обычным" Чебышевым и Баттервортом сравнимой крутизны.
Без подобного фильтра ферритовую голову использовать практически невозможно - она вовсю ловит радио и мусор от импульсников в сети. По той же причине приходится очень аккуратно делать ту часть УВ, что стоит до фильтра.

---------- Сообщение добавлено 22:58 ---------- Предыдущее сообщение было 22:43 ----------

.
Как пересчитать на любую tau (тип1, тип2) я знаю.
Куда, к какой точке по схеме подключать частотно зависимую обратную связь ЧЗОС ?
.

К точке Б. Но надо иметь в виду, реальные постоянные времени, обеспечивающие плоскую АЧХ воспроизведения с тест-ленты, примерно на 15-20% больше "номинальных", что связано с разной "физикой" затухания сигнала в интегрирующей RC-цепи и слойных потерь при воспроизведении.

[straus]

Фильтр - инверсный Чебышев, 5 порядка

Серёжа, а не рано спад начинается?

[Leoniv]

Спад 0.4 дБ на 20 кГц нельзя назвать "рано". Особенно учитывая, что для нормального звуковоспроизведения достаточно 16 кГц.

[EDDiE]

Возможно, использование SFDR лучше для звучания, чем Бессель 8-го порядка?

[straus]

Спад 0.4 дБ на 20 кГц нельзя назвать "рано". Особенно учитывая, что для нормального звуковоспроизведения достаточно 16 кГц.

Вроде выложенный тобой график логарифмический. Если смотреть по шкале уровней и шкале частот - получается минус 8 цедебилов на 20 килогерц.
Или я что-то не так вижу?

UPD: точно, протупил, по штриховой линии не 20, а 31.6 кГц.

---------- Сообщение добавлено 23:19 ---------- Предыдущее сообщение было 23:15 ----------

Возможно, использование SFDR лучше для звучания, чем Бессель 6-го порядка?

Там весь цимес в том, что это фильтр II рода, или как у нас называют - инверсный. Не инвертирующий, а с инверсной характеристикой. Любой фильтр имеет пульсации на АЧХ. Так вот у фильтра II рода эти пульсации не в полосе пропускания, а в полосе задерживания. Что действительно положительно сказывается на звуке.

[sia_2]

Серёжа, а не рано спад начинается?

-3 на 27 кГц, -8 на 31.6 кГц

[straus]

-3 на 27 кГц, -8 на 31.6 кГц

Намана, возражений нет. Вопросов тоже.

(Точно, в логарифмическом масштабе середина клетки это в 3.16 раза. Звиняйте, протупил.)

[sia_2]

Возможно, использование SFDR лучше для звучания, чем Бессель 6-го порядка?

https://www.rlocman.ru/i/Image/2016/07/12/Fig_1_Eng.gif

Вот так, если фильтр выше примерно четвертого порядка, делать не стоит. Во-первых, у каскадных структур гораздо выше чувствительность к разбросу компонентов, во-вторых, если уравнять нагрузки на ОУ - шум будет тоже существенно бОльшим (поскольку основной источник шумов в активных фильтрах - тепловой шум резисторов).

[EDDiE]

Вот так, если фильтр выше примерно четверного порядка, делать не стоит. Во-первых, у каскадных структур гораздо выше чувствительность к разбросу компонентов, во-вторых, если уравнять нагрузки на ОУ - шум будет тоже существенно бОльшим (поскольку основной источник шумов в активных фильтрах - тепловой шум резисторов).

Это понял. Спасибо.

Скажите, пожалуйста, для фильтрации в ЦАП срез у SFDR лучше делать на каких частотах и с какой крутизной спада?

[sia_2]

Это понял. Спасибо.

Скажите, пожалуйста, для фильтрации в ЦАП срез у SFDR лучше делать на каких частотах и с какой крутизной спада?

Это сильно зависит от привходящих обстоятельств. Тут нет универсального рецепта.