УН с однотактным выходом

[bukvarev]

Уважаемые форумчане!
Попробовал реализовать УН с однотактным выходом, "коротким" трактом и малыми искажениями... Решил применить "жесткое" управление транзистором Q11.
Изначально хотел все реализовать при небольшом усилении ДК, с "резисторными" нагрузками. Думаю, так будет лучше по звуку.
Схема первоначальной идеи.
Ее АФЧХ с разомкнутой ОООС: УН_резисторный_АФЧХ.pdf

Предыдущая схема усилителя мощности (вер. 0.3):MW_ver_0_3.pdf, предыдущая версия ПП.Плата_ver_0_3.pdf.
(вер. 0.5)MW_ver_0.5.pdf
Текущая версия схемы (ver.0.6): MW_schematics_ver_0.6.pdf .

[Semigor]

Mexap, спасибо!

[Prophetmaster]

Так и на звук транзисторного он также абсолютно не похож, тогда почему такой не очевидный вывод?

Звук Ушастика мне давил на уши, что характерно для транзисторного УМ, по моему мнению.

На самом деле - он не похож ни на что ранее нами(и вами) слышанное, и это происходит именно потому, что он почти не имеет своего "характера" в звуке, почти не вносит ничего и почти не теряет(что важнее).

Андрей, это твое мнение и Евгения. Я уважаю ваше мнение, но имею свое.
Еще, после прослушивания Ушастика нельзя сразу слушать другой УМ - он будет казаться более мутным из-за его повышенной "эфирной" яркости. Он действительно имеет повышенный эффект холла, гипертрофированный "воздух" в фонограмме.
После УМ в классе Т наблюдался похожий эффект.

[Mexap]

Prophetmaster, Олег, а давай сравним твои ощущения после запуска твоего нового аппарата, мало ли что будет...
И второе - с твоим источником(и твоими кабелями) совсем не было повышенного давления "эфира". Спишем это на наш Proceed(и на наши кабели).

[Andrey Orloff]

Господа, а можно полу-технический вопрос - у "Ушастик"-а есть общая ООС или нет??
Вопрос чисто ради спортивного интереса

[Mexap]

Andrey Orloff, есть.

[dekko]

Offтопик:
фсё ппропало- звучать не могёт!

[Игорь Гапонов]

Andrey Orloff, есть.

судя по гармоникам из поста https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2507021 Евгения и скромного теплоотвода по фотке - само собой. Ни ты, ни Евгений пока ж не настаиваете, что в Нижнем "... есть такие [усилительные] приборы, но мы вам о них не расскажем" (с) Одним словом - Антихаенд (с) от тебя ( прости за небольшую утечку в паблик)

[ufotrusov]

Ну,MW то звучит ,да еще как!

[dekko]

как?

[Semigor]

Offтопик:

Ну,MW то звучит ,да еще как!

Жаль, что мне его так и не удалось пока послушать...

[ufotrusov]

Звучит очень здорово!

[Prophetmaster]

Олег, а давай сравним твои ощущения после запуска твоего нового аппарата, мало ли что будет...

Посмотрим, но я, однозначно, стремлюсь не к этому звуку.

[bukvarev]

Я закажу качественный генератор на 10 КГц, и проведу финальные измерения искажений MW. Но это будет позже.
Также будет время, приведу скорректированную схему.
В принципе, этот усилитель не планируется к повторению в дальнейшем ввиду его нетехнологичности. Все, что можно, из этой конструкции "выжато".

Просто сейчас мы можем спроектировать усилитель мощнее и качественнее..

[Semigor]

Всем привет!

Наконец-то мне и другим ижевчанам удалось послушать CSA.
У меня аппарат слушали два вечера, но я бы не отказался пожить с ним хотя бы недельку - таким необычным и неоднозначным он оказался.

В первый день я после обеда сбежал с работы и до вечера мы с Андреем занимались поиском оптимального состава аппаратуры для прослушивания CSA. В результате остановились на следующей конфигурации:
1) Транспорт - моя Sony CDP 361
2) ЦАП - Audio Alchemy DAC DDE v. 3.0 с выхлопом Папанин ( https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2472003 )
3) Пассивный РГ на переменном резисторе 10 кОм из древнего усилителя Пионер. (CSA не имеет встроенного РГ).
4) Собственно CSA, который для сравнения периодически заменялся на мой псевдооднотактник: http://semigor-pro.ru/project/psevdoodnotaktnik (каменный однотактник, к сожалению, находится пока в процессе модернизации).
5) АС - Klipsch RF-7

Безусловно, у Евгения с Андреем получился очень интересный аппарат с ни на что не похожим звуком.
Он играет очень чисто с отличным разделением голосов и инструментов и превосходит в этом мой псевдооднотактник, (что до сих пор не удавалось сделать ни одному ОООСному усилителю). В оркестре можно услышать буквально звучание каждого инструмента. Такое впечатление, что находишься даже не рядом с дирижером, а сидишь в середине оркестра. Аналогичные впечатления при прослушивании хора - слышен голос каждого хориста отдельно.
Тембры инструментов легко узнаваемы и похожи на натуральные. Бас быстрый, внятный, и простирается вниз настолько, насколько позволяют АС.
Никакой ОООСный усилитель из тех что я слышал так играть не могут.
Наконец-то создан Идеальный Усилитель? Для звукорежиссеров, аудиофилов – пожалуй, для меломанов, увы – нет. CSA плохо передает эмоциональную составляющую музыки.
Попробую описать, в чем это на мой вслух выражается по сравнению с псевдооднотактником.
Звуки инструментов и особенно голосов более статичны во времени, “не дышат”. Послезвучия короче и обрываются резче. На голосах, особенно на хоре, бывают слышны на затуханиях небольшие но заметные шумовые всплески. В результате страдает слитность звучания, произведение распадается на отдельные фрагменты, создается впечатление, что музыканты играют сами по себе мало обращая внимания друг на друга и на дирижера. Они уже очень давно играют без перерыва и порой даже не точно попадают в ноты от усталости
Субъективно воспринимаемый темп исполнения как правило более медленный, порой до ленивого. Атака, динамические контрасты тоже странные. Например, такое впечатление, что певец с помощью изменения громкости не старается передать какие-то эмоции, а, (как по Фрейду оговорился Евгений ), просто “масштабирует” громкость с неясной целью.
В результате, с моей точки зрения, прослушивание музыки через CSA доставляет меньше удовольствия, чем должно было бы быть при такой выдающейся разрешающей способности, какой обладает CSA.
Поскольку принципы построения CSA остаются секретом, остается только гадать, являются ли недостатки CSA неотъемлемой частью его достоинств, или следствием какой-то случайной недоработки, типа неудачного выбора элементной базы, (конечно, хотелось бы верить в последнее).
Я описал только основные, обобщенные впечатления о CSA. Кого интересуют подробности – спрашивайте, попробую ответить. Кроме того, надеюсь другие ижевчане - участники прослушиваний, выскажут свою точку зрения.

В заключение хочу сказать огромное спасибо Евгению и Андрею за предоставленную возможность познакомится с их замечательным аппаратом, за чудесное общение и корректность.
Конечно, мне бы, как инженеру, хотелось больше узнать технических деталей о CSA, , но и без них эта встреча дала мне очень многое.
Андрей, Евгений, хочу надеяться, что эта встреча не последняя, всегда буду рад видеть вас у себя в гостях с новым аппаратом, (или без).

[Medan]

CSA плохо передает эмоциональную составляющую музыки.

И это не только..Всё верно замечено. Если обобщённо: - «Как вы не садитесь, с обратной связью, в музыканты не годитесь» А как победа технарям какажется близка…. Остаётся искать варианты соединения компонентов без ООС, но это так трудно)))

---------- Сообщение добавлено 13:26 ---------- Предыдущее сообщение было 13:21 ----------

Ну,MW то звучит ,да еще как!

А что это такое?

[Игорь Гапонов]

Да, похоже CSA просит ЦАП+выхлоп неимоверно высокого класса даже для сиди контента каким-то образом плеер в алхимию включали по I2S?

[Semigor]

Нет, только по СПДИФ.

[Игорь Гапонов]

Спасибо за отзыв, тёзка!

[bukvarev]

Наконец-то мне и другим ижевчанам удалось послушать CSA.

Игорь, спасибо за отзыв и теплый прием! Все было здорово!
Мы с Андреем с удовольствием познакомились и пообщались тобой и с твоими гостями - любителями музыки и "представителями Ижевской аудиотусовки" .
У вас замечательная компания единомышленников и интересная музыкальная жизнь. Регулярное общение и посещение живых концертов.
Я, признаться, был удивлен насыщенной театральной и концертной жизнью столицы Удмуртии. Это здорово .

Мне очень понравился твой ЦАП. Также понравились и акустические системы.
Было интересно послушать мнение бывалых меломанов, и "голоса" твоего усилителя и "Эхо".

ЗЫ. По работе я буду находиться в Ижевске еще неделю. CSA со мной.
Вместе с записями оркестровой музыки, больших составов, насыщенной современной музыки .
Так что если есть желание, я легок на подъем.

[Semigor]

По работе я буду находиться в Ижевске еще неделю. CSA со мной.
Вместе с записями оркестровой музыки, больших составов, насыщенной современной музыки .
Так что если есть желание, я легок на подъем.

Отлично! Завтра на выходные я уезжаю из города, а в понедельник давай созвонимся и договоримся о встрече.