Наша музыка, воспоминания.

[ИГВИН]

Привет всем.
В своё время, был огромный пласт отечественной музыки, сейчас напрочь забытой.
Свердловская школа, московская, питерская.
Разные, очень разные музыканты. Много их было, многих забыли... А кого-то, я думаю, сегодняшние любители музыки не слышали вообще никогда. И не знают, даже понаслышке.

Для начала, пара номеров Петра Николаевича Мамонова...
Его-то (или о нём) думаю все слышали.

Итак, Консервный нож, и - Темный Му.

[Openreel]

[r9o-11]

Кошмар какой...
Впечатление, как от той немецкой группы, не то с именем аэродрома, не то военной базы, но в общем, и не важно, вспоминать нет смысла, так как ничего ценного в ней нет...
Ну, нравится Летову, как он спел - ну таки молодец, но зачем это другим показывать?
И где тут на видео "белое безмолвие"? Тот, кто делал видеоряд, случайно смыслом слов ошибся?

[ИГВИН]

https://www.youtube.com/watch?v=sDmLUJyE79A

Неожиданно. И сильно.

[r9o-11]

Ну, неожиданно - это, допустим. А где там "сильно"? На что надо обращать внимание, чтобы заметить "сильность"?
В том смысле, что я не догоняю от слова "вообще", а раз другие слушают, то хотелось бы разобраться - как же так?...

[ИГВИН]

Ну, неожиданно - это, допустим. А где там "сильно"? На что надо обращать внимание, чтобы заметить "сильность"?
В том смысле, что я не догоняю от слова "вообще", а раз другие слушают, то хотелось бы разобраться - как же так?...

Ну как я передам своё эмоциональное впечатление?
Там есть каменты, во многом они точны.

"Хотелось бы разобраться". Вот как раз разбираться... ну, не надо. Слушать и всё.
А разбираться - это наподобие как объяснять, где в анекдоте соль и почему в конце кому-то смешно. В чём там юмор.

---------- Сообщение добавлено 16:30 ---------- Предыдущее сообщение было 16:26 ----------

Может, если объяснять, в чем юмор [какого-нибудь] анекдота - то даже человеку, который не засмеялся, станет понятно.
Но смешно - уже не станет.

Вот мне от этой песни - смешно.
Классная она и трогательная одновременно.
А мнения слышал - от восхищения до отвращения. Как тут быть?
Слушаем.

[r9o-11]

Ну, не знаю... По-моему, как раз с солью анекдота здесь нет ничего общего, так как соли нет, т.е. нет ни эпатажа, ни необычности, ни проявления мастерства или чего-то другого необычного. Вот слушаю Летова и думаю "Ну ты же совсем другой человек, зачем?" и приходит только один ответ - спел только потому, что этого хотелось именно ему, Егору. А то, что это кто-то выложил в сеть, так это совсем другая история - может быть Летов этого и не захотел бы...
А вот Петрушевсая обаятельна - начиная со слов "Поехали" и "Это скрипка"
Ну, ведь две большие разницы? Кураж и индивидуальность Петрушевской (и мы все знаем, кто такая Шапокляк) и пение "как у Высоцкого" Летова...

[Неумешка]

Вот мне от этой песни - смешно.
Классная она и трогательная одновременно.
А мнения слышал - от восхищения до отвращения. Как тут быть?
Слушаем.

https://www.youtube.com/watch?v=k145f-HfYEs

[ИГВИН]

Кто не в курсе - скажу, что Петрушевская поёт свой текст, свои стихи.
Или переводы, с разных языков, тоже собственные.
Такая вот "бабуля".
Это её были "пуськи бятые", и "сяпала Калуша по напушке". Кому интересно - всё ищется.

---------- Сообщение добавлено 16:45 ---------- Предыдущее сообщение было 16:42 ----------

Неумешка, да понятно, что вещь известнейшая, автор - Секунда.
Изначально это был идиш.
Русский текст (который поёт Боярский, и многие другие) тоже очень древний.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91...B5%D0%B9%D0%BD

---------- Сообщение добавлено 16:54 ---------- Предыдущее сообщение было 16:45 ----------

Ну, не знаю... По-моему, как раз с солью анекдота здесь нет ничего общего, так как соли нет, т.е. нет ни эпатажа, ни необычности, ни проявления мастерства или чего-то другого необычного.

Как объяснить, если тебе нет - а другому - есть?
И надо ли объяснять? - выше как раз сказал, что по моему - не надо.
И нет здесь повода для драки.

[r9o-11]

Так я верю.
Пойду в кресло и буду разбираться не в музыке, а в себе. Наверное, Сартра надо перечитать...

[ИГВИН]

А вот Петрушевсая обаятельна - начиная со слов "Поехали" и "Это скрипка"
Ну, ведь две большие разницы? Кураж и индивидуальность Петрушевской (и мы все знаем, кто такая Шапокляк) и пение "как у Высоцкого" Летова...

Вот насчет Петрушевской такое слышал: фу, отвратительно, старая бабка кривляется, петь не умеет, и вообще гадость...
КАК что-то можно объяснить этому человеку?
Да никак!

---------- Сообщение добавлено 17:02 ---------- Предыдущее сообщение было 17:01 ----------

Так я верю.
Пойду в кресло и буду разбираться не в музыке, а в себе. Наверное, Сартра надо перечитать...

Ну ясно, как без Сартра в себе разобраться-то?

[Ртутный]

Ну как я передам своё эмоциональное впечатление?

Словами, языком танца, изобразительного искусства или музыки. Любым способом, каким владеете. Это ведь способность не только художника, но и любого человека делиться с другими своими мыслями и чувствами.

Там есть каменты, во многом они точны.

Вот, другие на это способны.
Можно на другом примере попробовать.
https://www.youtube.com/watch?v=mwbIlwmgzNw
Наткнулся, не знаю, как к этому отнестись... Смеяться, плакать или "просто слушать". В чем юмор? Может, другие участники дискуссии помогут...
Для ансамбля музыкальной эксцентрики "Бим-бом" накладные сиськи катят, но в данном случае это перебор. Мне так кажется. А если это естественные формы... Предвижу обвинения, что кроме сисек ничего не заметил, скажите куда смотреть. Буду это делать внимательнейшим образом. Вот вы говорили Арефьева - высший класс именно в музыке. Посмотрел, пока не очень понравилось.

[ИГВИН]

Ртутный, следом же идет песня, в исполнении этих же артистов.
Вы взяли кусочек шоу, явно несерьезный.
Вот серьезный - что-то мешает послушать?
Ведь уже была эта ссылка.



---------- Сообщение добавлено 17:32 ---------- Предыдущее сообщение было 17:29 ----------

Вот старая вещь.




Вот новая.

[r9o-11]

Ртутный, а почему бы в том видео не считать объём груди подсказкой о гиперболе и, соответственно, переводить её, гиперболу, на то, что происходит на сцене?

[Ртутный]

Ну ясно, как без Сартра в себе разобраться-то?

То есть, в себе при помощи Сартра разобраться - ясный пень. А разобраться в Сартре при помощи себя - Заратустра не позволяет.

[ИГВИН]

Вот из отзывов на песню Арефьевой "Мама-мама".
Пишет женщина, понятно что вполне искренне.
Но читаю и ...
"Сын прислал ссылку на вашу песню. Ну и о чём она? Что жизнь дерьмо, дрянь и вовсе бессмысленна. Беготня, толкотня некчемная. И вообще хорошо умирать. Знаете, после вашей песни я чувствую что зря дала жизнь двум людям. Что пришли они в этот мир страдать и мучиться и в этом моя вина. Мама - мама."

Этой женщине что-то можно объяснить?
Что песня ну совсем не том, о чём эта женщина подумала... и подумала ли вообще.
Притом с эмоциональным откликом всё, т.е. песня-то зацепила - но всё, буквально всё - со знаком минус.
Как? Почему? Бог знает...

Кто хочет, послушайте, а то наверное скажут - задолбал своей Арефьевой...

[Ртутный]

Ртутный, а почему бы в том видео не считать объём груди подсказкой о гиперболе и, соответственно, переводить её, гиперболу, на то, что происходит на сцене?

То есть до груди, все надо было воспринимать в "натуральную величину", на полном серьезе. Предлагаемые правила игры понятны на третьей секунде... Но все равно вяло, скучно, предсказуемо, как результат - неинтересно. Меня часто мучает вопрос: люди которые такое делают, отдают себе отчет или не видят. Ту же запись можно посмотреть. Им самим нравится? Они ведь это придумывали, репетировали; убежден, что старались... Чего я не понимаю? Вам это было интересно?

[Ослик Иа]

Люди! Люди! Человеки!
Дух Николая Литвинова не бросил нас, он вселился в Гоблина. Россия живёт.
https://www.youtube.com/watch?v=eAKlCIHOhUA

[r9o-11]

Вам это было интересно?

Мне - нет, слишком просто всё. Тем более, смотрел после прочтения Вашего текста к ссылке, т.е. уже с заложенной "программой оценки событий". А вот, думается, что если бы смотрел случайно попав на это видео, то оценил бы только как клоунаду и только самом конце просмотра.

[ИГВИН]

То есть до груди, все надо было воспринимать в "натуральную величину", на полном серьезе. Предлагаемые правила игры понятны на третьей секунде... Но все равно вяло, скучно, предсказуемо, как результат - неинтересно. Меня часто мучает вопрос: люди которые такое делают, отдают себе отчет или не видят. Ту же запись можно посмотреть. Им самим нравится? Они ведь это придумывали, репетировали; убежден, что старались... Чего я не понимаю? Вам это было интересно?

Вот блин!
Вот у вас критерии... То артист вообще недостоин внимания - то обязан сделать всё по высшему разряду.
Предположим, что какой-то эпизод шоу оказался неудачным (хотя чтобы понять, надо посмотреть всё шоу, может в контексте он был удачнее?). Но разве в этом суть? Разве у самого лучшего артиста не бывают какие-то неудачи?
Если судить по ним - то все плохи. Понимаете? Все.
Судить надо по лучшему, что человек сделал. На сцене. Или в жизни. Даже если он не артист. Он всё равно человек.
"Такай как ты. Такой как я." (с)Агата Кристи.

[r9o-11]

А здесь уже вспоминалась песня из нашей пионерско-лагерной юности о лётчиках с названием "16 тонн"?
Знаю, что не о лётчиках, и что она буржуинская (от Поля Робсона, кажется), но вот что её пел и Челентано, узнал только что...