Новый усилитель Замоткина

[И. ЗАМОТКИН]

Хочу представить вам еще один усилитель. Усилитель собран, работает и не плохо звучит.


Добавил выходной каскад. Может использоваться, например, в гибридном усилителе. Ссылка на испытания:https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2255760

[antiluser]

Но по моему скромному опыту, с ВЧ разводкой и полигонами звук трудно получить, а хочется.

Если нужен усилитель в идеологии Высокой Верности, то это единственный путь, по моему скромному опыту.

[И. ЗАМОТКИН]

Собрал целиком усилитель. Звучит весьма не плохо. Совмещённый интегратор с компенсатором проводов тоже ведёт себя хорошо. Единственное - по результатам прослушивания уменьшил С2 по схеме из 98 поста до 100 пик. Он у меня на цангах стоит. Мне так показалось что звук свободней. В общем наслаждаюсь музыкой.

[audiomun]

по схеме из 98 поста

В этой схеме Q17 указан как 2sa949 у которого максимальный ток коллектора 50 мА, по логике здесь должен быть 2sa1249.

[И. ЗАМОТКИН]

Да, Вы правы. Это опечатка. (можно сказать - просто переглючило когда подписывал)

[audiomun]

Токи Q1/Q3(Q2/Q4) и Q9(Q10) не равны - линейность каскода не будет оптимальной, или это так и задумано?

[И. ЗАМОТКИН]

Токи Q1/Q3(Q2/Q4) и Q9(Q10) не равны - линейность каскода не будет оптимальной, или это так и задумано?

Не сразу понял о чём речь. Вы имеете в виду почему не поставил токовые зеркала Уилсона, чтобы выровнять напряжения на коллекторах Q3,Q5 (Q4,Q6)? Во всяком случае в симуляторе улучшения от этого нет. Скорее наоборот.

[Hennady]

Собрал целиком усилитель..

поздравляю

...Звучит весьма не плохо...

я правильно понимаю, что это оценка относительно схемы в старттопике?

и если речь о схеме с предыдущей странице, почему все таки однотакт на согласование с ВК?

[И. ЗАМОТКИН]

поздравляю

Спасибо.

я правильно понимаю, что это оценка относительно схемы в старттопике?

Да. На мой ух звучит чуточку получше. Хотя характер звучания очень схож. Возможно просто конструктив другой.

и если речь о схеме с предыдущей странице, почему все таки однотакт на согласование с ВК?

Просто деталей меньше. Их тут и так не мало.

[audiomun]

Не сразу понял о чём речь. Вы имеете в виду почему не поставил токовые зеркала Уилсона, чтобы выровнять напряжения на коллекторах Q3,Q5 (Q4,Q6)?

Нет, я имею ввиду что оптимально когда одинаковы токи Q3 и Q9, Q4 и Q10. Сейчас они различаются почти в 1,8 раза - токи Q3 и Q4 равны 2,6 мА, а Q9 и Q10 равны 4,6 мА.

[И. ЗАМОТКИН]

Если их делать одинаковыми, то они будут слишком большими для Q1,Q2,Q7,Q8 Что ведёт к уменьшению входного сопротивления усилителя, либо слишком маленькими для Q9,Q10 что тоже не очень хорошо. Хотя корректирующий конденсатор пришлось увеличивать. Может быть лучше было бы ток через УН уменьшить. Вообще, на сколько я помню, когда делал модель, разница токов на искажения почти не влияла.

[Hennady]

Просто деталей меньше. Их тут и так не мало.

но взаимодействие УН и ВК принципиально разное - ИМХО предпочтительнее та версия где тока на выходе УН больше.
в этом плане версия в стартопике больше "нравится" - можно и ускорительные цепочки для ВК поставить, в версии с однотактным повторителем все намного сложнее....

[И. ЗАМОТКИН]

но взаимодействие УН и ВК принципиально разное - ИМХО предпочтительнее та версия где тока на выходе УН больше.

Здесь повторитель на входе ВК с плавающим питанием. У него входное сопротивление на порядок больше чем у обычного. Поэтому он на УН влияния практически не оказывает. Я вообще с начала хотел там полевик поставить. Но у него пороговое напряжение в несколько раз больше чем напряжение база эмиттер у биполяра. Не захотелось терять выходную амплитуду. А так (по искажениям) разницы практически никакой.

[Hennady]

Здесь повторитель на входе ВК с плавающим питанием. У него входное сопротивление на порядок больше чем у обычного.

как изменилось внутрипетлевое?

какой ток у Q17/18 (Q21 Q22 старттопик)? смотрю на C10( С13 старттопик) - он точно там нужен?

[И. ЗАМОТКИН]

До 1кГц примерно 60 dB. На 20кГц примерно 33.

---------- Сообщение добавлено 20:17 ---------- Предыдущее сообщение было 19:59 ----------

какой ток у Q17/18 (Q21 Q22 старттопик)? смотрю на C10( С13 старттопик) - он точно там нужен?

Вот здесь: https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2281391 токи и напряжения показаны. Только выходников одна пара. Конденсатор повышает устойчивость и в последней схеме снижает искажения.

[VlSavosin]

Здравствуйте И. ЗАМОТКИН, в Вашем усе очень линейный вых. каскад. Можно попробовать взять напряжение ООС не с выхода , а с эммитера Q23. При этом она станет гораздо более широкополосной, что может положительно сказаться на звуке. Или, может Вы уже пробовали такой вариант?
С уважением, Владимир.

[Hennady]

Просто деталей меньше. Их тут и так не мало.

До 1кГц примерно 60 dB. На 20кГц примерно 33.

возможно стоит ОУ в качестве УН попробовать....

Вот здесь: https://forum.vegalab.ru/showthread.p...=1#post2281391 токи и напряжения показаны

спасибо - выберу время, почитаю внимательнее тему...

[И. ЗАМОТКИН]

Здравствуйте И. ЗАМОТКИН, в Вашем усе очень линейный вых. каскад. Можно попробовать взять напряжение ООС не с выхода , а с эммитера Q23. При этом она станет гораздо более широкополосной, что может положительно сказаться на звуке. Или, может Вы уже пробовали такой вариант?

Нет не пробовал. Да и смысла особого не вижу. Т.к. выходной каскад имеет довольно низкие коммутационные искажения - широкополосность ООС не так важна. А с обычными искажениями она вполне справляется. К тому же у меня провод цепи ООС (экранированный) подключен после выходного реле.

[Hennady]

Т.к. выходной каскад имеет довольно низкие коммутационные искажения...

нечто подобное пробовал у себя https://forum.vegalab.ru/attachment....6&d=1498745719,
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2363129
но по причине недостаточной термостабильности от такого ВК отказался
возможно что то не учел, при этом "звучал" такой ВК без ООС весьма прилично....

[25602]

И. ЗАМОТКИН, каково назначение С12? играюсь сейчас с подобным УН. Подключаю С12 вырастают гармоники но их спектр спадающий, отключаю - вылазит третья гармоника.

[И. ЗАМОТКИН]

В файле симуляции моего усилителя он уменьшает вторую гармонику на больших амплитудах. На остальные влияние не большое. Как он в реальности влияет - сказать не могу.