Noosfera.

[Валет]

а сколько её доступно бОльшей части населения?

Большинство населения сверхкачеством не заморачивается.

[dekko]

Большинство населения сверхкачеством не заморачивается.

вот именно, поэтому и ориентируются на большинство

[Audiomaniac]

Offтопик:
Вообще, такие разговоры очень нравятся)))
Можно подумать, тут уже все умеют делать технику, от звука которой уже на мощности в пару ватт не хочется заткнуть уши и убежать, как от 90% самоделок, в т.ч. местных, которые доводилось слышать.
Зато поговорить о проблемах воссоздания РЕАЛЬНОГО МАСШТАБА ЗВУЧАНИЯ, о сферических конях в вакууме - это завсегда

[Валет]

Собственно, мастеринг и отчасти звукорежиссура - это и есть внесение "оптимальных искажений". (…) на практике в большинстве случаев делают иначе - ориентируются на аппаратуру среднего качества

Значит самым требовательным меломанам надо максимально точно "оптимальные искажения" воспроизвести? Или им надо иметь аппаратуру среднего качества, для которой и рассчитаны "оптимальные искажения"?

[sia_2]

Урезать осетра. Фонограмм с действительно отличным качеством было, есть и будет не так много. Потому что спрос очень мал, это делается больше "из любви к искусству", нежели ради продаж.

[Hennady]

Я так и не понял, по-твоему для лучшей имитации естественного нужно воспроизводить звук с искажениями или максимально точно?

не пойму в каком контексте ты стал приплетать мне искажения - точность передачи - это как бы основа основ ....

другой вопрос, что то ты как то увиливаешь от своих слов "что комната превращает звучание в естественное", а концертный зал? а стадион? а открытая площадка - не превращает?...

[Валет]

Урезать осетра. Фонограмм с действительно отличным качеством было, есть и будет не так много. Потому что спрос очень мал, это делается больше "из любви к искусству", нежели ради продаж.

К каким фонограммам (исключительно субъективно) подходит «золотая середина» ИГВИНа? Рассчитана она на фонограммы с «действительно отличным качеством» или она рассчитана на «оптимальные искажения». Как различить "действительно отличное качество» (что это такое) и «оптимальные искажения» на слух или инструментально?

Надо искать в звуке золотую середину - не остро-детальность, и не мутно-певучесть.
Во первых, такая техника легче становится в разные жилые помещения.
Во вторых, звук такой техники лучше имитирует естественный, который тоже не бывает ни остро-детальным, ни мутно-певучим.

[Hennady]

На самом деле в качественной (и не очень) аппаратуре инструменты легко распознаются.

понятно, значит у тебя нет музыкального образования, возможно даже и музыкального слуха ))))

тот кто связан с музыкой легко распознают инструмент даже из переносного магнитофона родом из 80-хх маяк )))

[Валет]

Hennady, с тобой все ясно, завязываю.

[dekko]

К каким фонограммам (исключительно субъективно) подходит «золотая середина» ИГВИНа?

ещё бы и знать, какая такая "золотая середина" есть у Игвина

[ИГВИН]

Сообщение от Валет
К каким фонограммам (исключительно субъективно) подходит «золотая середина» ИГВИНа?

ещё бы и знать, какая такая "золотая середина" есть у Игвина

Ну нельзя же быть настолько "не читателем".

Скрытый текст

И тут Щекн принял странную, я бы даже сказал, неестественную позу:
присел на напружиненных лапах, вытянул шею и уставился на меня снизу
вверх. Затем, мерно покачивая тяжеленной головой вправо и влево, он
заговорил, отчетливо выговаривая слова:
- Слушай внимательно, понимай правильно и запоминай надолго.

http://books.rusf.ru/unzip/xussr_s/strug&12.htm?17/24
Простите, не удержался... Читайте АБС.

[свернуть]

[лысый]

Offтопик:

К каким фонограммам (исключительно субъективно) подходит «золотая середина» ИГВИНа?

О_о, оказываеца "золотая середина" - она имени здешней местной гуры. "Дас ист фантастиш!" (с) из кина про любов.

[dekko]

ИГВИН, ты считаешь, что твоя оценка и является "золотой серединкой"? Или звучание твоих усилителей и есть "золотая серединка"? Лично я слышал несколько твоих усилителей, звучание одного из них я бы назвал "золотой серединкой" из многих других... Проблема в том, что другие "Ноосферы" явно звучали не так, как тот..... Так что сложно с ней, с "золотой серединкой"

[ИГВИН]

ИГВИН, ты считаешь, что твоя оценка и является "золотой серединкой"?

Где я это сказал?
Поистине, каждый что не прочитал, то додумал...
По ссылке выше всё сказал, добавить нечего.

[dekko]

Поистине, каждый что не прочитал, то додумал..

не, не так - каждый воспринимает по своему, некоторые пытаются уточнить, некоторые не хотят принимать, некоторые в любом вопросе видят несправедливую критику или непонимание... это как с серединкой, она есть, но у каждого своя. Вообще, если конкретно по твоим усям - да, для многих они будут той самой "золотой серединкой". Надеюсь, с этой оценкой разночтений не возникнет.

[сергей дроздов]

Кабинетный даже бОльшее впечатление производит...
Слышал примерно в 25-ти кв. метрах.

Рояль не "показатель" В большом зале "ГОЛОС" в живую вот это показатель ( В течении 10лет ради интереса искал различные рояли..в не больших залах,в музеях и прочее...хотя не так часто они и встречались) очень древние почему то более интересны современных и очень дорогих. Ах да,что бы писать об этом нужно прикладывать справку об окончании музыкальной школы с отличием с продолжением учебы в консерватории и копием диплома "Гнесинке"...

---------- Сообщение добавлено 18:25 ---------- Предыдущее сообщение было 18:24 ----------

понятно, значит у тебя нет музыкального образования, возможно даже и музыкального слуха ))))

тот кто связан с музыкой легко распознают инструмент даже из переносного магнитофона родом из 80-хх маяк )))

А кто не связан..то есть им можно и вообще не слушать все равно не отличат....

[Audiomaniac]

Проблема в том, что другие "Ноосферы" явно звучали не так, как тот

Хм, интересно. Всегда думал, что у безосников с повторяемостью проблем нет

[dekko]

Где я это сказал?

я спросил, если ты не дочитал

---------- Сообщение добавлено 14:29 ---------- Предыдущее сообщение было 14:28 ----------

Всегда думал, что у безосников с повторяемостью проблем нет

есть, у хорошо звучащих есть. У хреново звучащих нет, там есть поДчерк, который скрывает все проблемы. У Игоря хорошо звучащий усь, поэтому и проблемы с повторяемостью есть.

[ИГВИН]

я спросил, если ты не дочитал

Так выше же ответ есть.
Есть критерии. Прости, не знаю что добавить?
Тут мои личные предпочтения совсем не играют роли.

есть, у хорошо звучащих есть. У хреново звучащих нет, там есть поДчерк, который скрывает все проблемы. У Игоря хорошо звучащий усь, поэтому и проблемы с повторяемостью есть.

У КИТов - вполне могут быть. Но основа звука всё равно остаётся.
Просто не каждый допускает, что 2-3 метра провода внутри усилителя могут что-то менять.
Да я и не заставляю так думать.
Как не заставляю и фазировать трансформаторы. Хотя это даёт вполне измеряемый и слышимый эффект.

[dekko]

Но основа звука всё равно остаётся.

да, остаётся.

Да я и не заставляю так думать.

и это правильно!

Тут мои личные предпочтения совсем не играют роли.

вот! я знал! просто хотел, что бы ты это уточнил. Для избежания разночтений.

---------- Сообщение добавлено 15:04 ---------- Предыдущее сообщение было 15:01 ----------

Прости, не знаю что добавить?

простил, не надо ничего добавлять