Спасибо. Пока тоже придерживаюсь такого мнения, но все-же очень маленькие отверстия и количество перегородок заставляют задумываться. Ведь для прочности вполне хватило бы и две три перегородки, а акустика на фото не является единичным экземпляром. Очень часто так и делают производители. Перегородок такое количество, что кажется что целью их установки было не только получение дополнительной жесткости.
Я не думаю сделать отверстие больше по размеру, а хотелось понять какое имеет значение тот же самый размер, место расположение, форма и количество тех же самых отверстий, + к этому необходимое количество перегородок для того или иного размера корпуса, но видно мой вопрос с определенной точки зрения кажется смешным.
Т.е. вам нужны числовые данные тех зависимостей, что вы описали? Типа насколько увеличится или уменьшится жесткость от количества перегородок и насколько изменится жескость, если пробуравить в перегородках дырки? И как эти дырки расположить и какого диаметра? И все в цифрах или графиках?
Серьезный подход!
Хорошая исследовательская работа лет на 5. Займитесь.
( американские и английские ученые похожим любят заниматься)
Вопрос только на первый взгляд кажется второстепенным. Количество и тип поглотителя кажется более важным, но ведь можно так рассчитать перегородки, что они самым активным образом будут участвовать в уменьшении внутренних переотражений.
Всё просто - на основании механических и акустических соображений определяются допустимые величины колебаний корпуса, на основе сопромата определяются количество, места и форма перегородок, на основании акустики определяются минимальные сечения отверстий, чтобы не получить резонансный объём, из сопромата определяются форма, количество и положение отверстий для получения максимальной жёсткости. А то можно дойти до исследований влияния лака на покрытие перегородок.
Юрецио, смотри, если дырки сделать маленькие или их не делать, то появятся резонансы с длинами волн как расстояния между всеми смежными перегородками. Если это саб, то фиг с ним, это всё будет выше рабочей полосы. Далее идем, нужно смотреть, чтобы длины этих перегородок не сложились и не переросли в канал, конечно же со своей настройкой по частоте.
В идеале как нужно:
дырок побольше
дырки как можно больше
(много мелких просто изменят добротность резонансов, но не уберут их)
все перегородки НЕ параллельные, а чтобы "разбивали" потоки, но в ситуации, когда остается мало самого материала перегородок, особой роли параллельность играть не будет.
Расстояние между перегородками разное, а не через ровные промежутки.
На простукивание чтобы не гремели, можно оклеить их, или обмотать шпагатом, веревкой с клеем.
будто бы все
Зачем исследовать, это и так ясно- лак стопроцентно влияет на покрытие перегородок. С лаком перегородки будут покрыты лаком, без лака не будут.А то можно дойти до исследований влияния лака на покрытие перегородок.
для сабов пофиг, т.е. чистая прочнистика и если бокс не стационарно устанавливаемый, то стараются облегчить корпус по возможности.Для всего остального - борьба требований несиметричности/нерегулярности, дабы размазать резонансы как можно выше и шире по диапазону, и ниже по амплитуде, с технологичностью изготовления. В некотором пределе требования несиметричности/нерегулярности становятся побоку т.к, при увеличении количества перегородок жесткость увеличивается, площади уменьшаются - резонансы уползают вверх по частоте с соответствующим уменьшением амплитуд и их становится легко (и дешево) задавить ещё децибелл на 20-30 тонкими вибропоглотителями 1,5-3мм. именно поэтому можно видеть выделенные объёмы для среднечастотников полностью ассиметричные, а обьъём основного корпуса заставлен достаточно симетрично расположенными ребрами
В интернете вы можете быть кем угодно. Странно, что многие предпочитают быть идиотами.
Как жаль, что тупость не причиняет боль ее носителю.
funny the rat, спасибо.
а как быть с движением воздуха сквозь эти перегородки, допустим есть стандартная(нч сч вч) трехполосная ас, с фи выведенном вниз, сч и вч в изолированном объеме, а вот на уровне сч, проходят две перегодки, которые являют из себя бокс для сч, с круглыми отверстиями, окромя бокс, форумчанин Рогожин, на мой вопрос сказал это есть подобие многокамерного фазоинвертора..
---------- Сообщение добавлено 02:19 ---------- Предыдущее сообщение было 02:17 ----------
какой нафиг фазионвертор в закрытом боксе, хоть сколько там прергородок с отверстиями нагородите. Впрочем много не получится ибо для средников боксы сравнительно небольшие и перегородкам там делать особо нечего, исходя из полосы под СЧ отведенной. там где это важно СЧ боксы полностью забиваются поглотителем и тогда все эти расговоры становятся совсем не в тему
В интернете вы можете быть кем угодно. Странно, что многие предпочитают быть идиотами.
Как жаль, что тупость не причиняет боль ее носителю.
fanny the rat, вы меня неправильно поняли однако.
Социальные закладки