Ну тема очень заманчивая. Кто что посоветует. Идеальный динамик для ЭМОС, что купить? Ну простые истины понятны это должен быть экста длинноход, лёгкая подвижка и большой BL. К сожалению не все длинноходы подходят на эту роль.
Ну тема очень заманчивая. Кто что посоветует. Идеальный динамик для ЭМОС, что купить? Ну простые истины понятны это должен быть экста длинноход, лёгкая подвижка и большой BL. К сожалению не все длинноходы подходят на эту роль.
если цена войдет в буджет, то мона поглядеть на Peerless XLS или XXLS.
рекордсмены по линейному ходу.
http://www.tymphany.com/search.php?ft=XXLS
кстати, и чуйка достаточно высокая, не в пример автосабов.
так что вкачивать можно не 500Вт, а 100 уже.
Добавлено через 2 минуты
да, вот его тест:
http://avtozvuk.com/az/2006/07/094-095.html
Последний раз редактировалось dEmon; 18.11.2006 в 12:49. Причина: Добавлено сообщение
Peerless-ы X(X)LS безусловно великолепные головки...
Но ход у них весьма и весьма скромный для того что-бы называться рекордсменами
Орфография - как кунг-фу, настоящие мастера используют только в крайних случаях.
ПРо чуйку можете забыть она итак катострафически упадёт ниже резонанса. Пирлес на который вы дали тест хуже чем Kicx WP 380, а стоит дороже. У кикса и чуйка выше и магнит сильнее и добротность ниже что не маловажно чтоб запихать его в мелкий ящик. Единственно что может лучше у пирлеса это то что на тихих звуках низкой частоты например 16 гц тише шум динамика, как там в нём воздушные потоки гуляют через катушку. Усилок нужен по любому 500 Вт чтоб динамик имел максимальный линейных ход в мелком ящике.
Из пиллесов подходит вот этот XLS-12 830500, низкая добротность, мощьный магнит и ваще они типа вроде как лидеры, плохил отзывов о пирлес не слышал. Хотя если подойти с другой стороны стоит ли переплачивать?
у XXLS добротность 0,2. а тест для автомобильного варианта, ибо таковых для домашних не бывает. подвижка и ход если не в точности, но как минимум почти идентичны.
поясни... вообще-то считал их рекордсменами, правда оговорюсь, среди КРУПНОСЕРИЙНЫХ. всякие строкеры за 1к5уе в расчет не беру
dEmon,
Да просто +/- 12,5 мм для длиннохода это это довольно скромный показатель. Вот, посмотри для ориентира http://www.acoustic-visions.com/~aco.../by_size.shtml
Орфография - как кунг-фу, настоящие мастера используют только в крайних случаях.
2Ламер со стажем
Если случайно наткнёшся на длинноход с добротностью ниже 0,2 пожаласта незамедлительно отпиши сюда.
Да, тут вот хорошо видна сущность рекламных понятий, типа "длинноход". Перлессы были "экстра лонг строук", теперь перешли в разряд обычного стирального порошка.
Ну как вы понимаете длинный ход конечно хорошо и все вот парамеры что мы рассмотрели, но все они сойдут на нет если будет слышно как шумит воздух в катушке на инфра низких частотах. Вот есл ина динамик подать гц так 16 то будет слышно как в динамике чтото как-бы бурлит. Т.е. динамик должен быть такой чтоб в нём всё продувалось и небыло нигде компрессий. одной дыркой в керне не обойтись.
Про шум я написал в сообщении N4 :
Но для головок с сайта acoustic-visions не думаю, что это актуально.
Шум - это больше касается случая, когда берется головка т.н. общего применения, с резонансом 30...40Гц, небольшим ходом, неприспособленной подвижной системой, и с помощью ЭМОС она опускается вниз. Раньше других вариантов получить низкие НЧ вообще не было, и приходилось довольствоваться тем, что было на рынке.
А головки, спроектированные изначально под инфраниз, имеющие резонансную от 17 Гц – там будет все в порядке в плане шума.
Скажу может и гротескно, но с появлением таких головок наступает новая эра в построении НЧ звена. Я это расцениваю именно так.
Мне весьма отрадно видеть, что начали появляться прецеденты такого большого хода головок. Хотя и раньше было парочку. Но сейчас их стало больше. Цена конечно повышенная - это минус. Но я лично предпочту иметь всего одну головку, но качающую объем воздуха, как ранее качали 3...4 штуки. Литр-полтора воздуха с одной 12" головки - это то, о чем можно было только мечтать. Но основная фишка всего этого даже не в этом, а в том, что для головок, типа как с сайта acoustic-visions, и ЭМОС-то уже особо не нужна. Вот что самое главное. У них уже многое из того, что было нужно есть в основных параметрах. Остаются, например, повышенные искажения на самых НЧ, но отрицательное влияние их на инфранизе под большим вопросом.
Получается так - да, нужно сразу заплатить побольше денег, но и получаете вы взамен тоже сразу: и в небольшом объеме, и хорошее объемное смещение, и нормальную работу, начиная от реального инфраниза.
Михаил Бугаря - респектище тебе огромный!
Таки да можно без ЭМОС но размеры ящика будут больше.
Социальные закладки