Идеальный УВ кассетника

[igorkuz]

Бывает такое? Как реализовать? Есть 3х моторный агрегат, с убитым трактом. Идея сделать из него плеер, но с качественным звуком. 40 касет лежат без дела, а выкинуть жалко, запись там с пластинок, да и кассеты дорогие 10 лет назад были.

[igorkuz]

Точно!

[Воло]

можно ли заменить LF347 на LF351 вроде одного поля ягоды

[Борисыч44]

157УЛ1А имеет специфический звук и не очень-то хороша

классная характеристика а у чего нет "специфического звука"?? или есть безоговорочно отличные решения? скрипач шумодав не нужен - однозначно )))

[Воло]

LF357 на LF351

[Воло]

по поводу LF понял спасибо. LM318заказывал, но так и не везут,буду ставить КР140уд1101 на макетной плате,одна уже работает в катушечнике Нота 203, звук обалденный. Делал для пробы что бы переставить в Олимп 005,а сейчас её разбирать жалко. Собрал ещё такую, работает на столе с кассетной кинематикой-звук бомба.Схема собрана на кп307а LF351 были LM318,но случайно их спалил далее LF347 и TL074 выход.

[Юрий2016]

LF357 на LF351

Могу посоветовать собрать усь по схемотехнике ОУ. Но с не сильно большим усилением. ООС, на уровне 10 дБ. Или вообще отсутствует

[Воло]

Спасибо, я уже определился,что мне нужно.

[Юрий2016]

Спасибо, я уже определился,что мне нужно.

Пожалуйста. Хочу отметить, что дискретные ОУ отличаются от своих интегральных собратьев. Интегральные ОУ сделаны на "все случаи жизни". Имеют огромное усиление - в среднем, 50 тыс. раз, а порой и мильон. Даже в магнитофоне, это не нужно. Усиление требуемое в магнитофоне - обычно 1000 - 2000. А, и если используем пассивную коррекцию, с ослаблением, примерно в 20 дБ, этот показатель не превысит 10 тыс. - 20 тыс. В дискретном усилителе намного легче оптимизировать такой параметр, как отношение С/Ш. Для, примера, работая с магнитно-резистивной головкой (у нее, почти нулевая индуктивность, но и Э.Д.С. - около 150 мкВ, ну чистая МС голова вертушки!) магнитофонов Technics RS-AZ7 (6), легко получить отношение С/Ш не менее 70 дБ. Можно "играться" входным каскадом по оптимуму шумов. Где-то - биполярники. А с головой, типа 200 мГн - наверное, лучше полевики. Правда, скорее всего несколько штук в параллель. Тут "плясать" надо от головы.

[Воло]

Головы в кассетнике и катушечнике стоят стекло. Притащили на работу Кливер112 в хорошем состояние с пермалоевыми головками,буду собирать ув. С.Агеева с журнала Радио так как стеклоферитовые головки найти не могу.хотя на столе обкатывается ув. Агеева на полевиках + нормирующий усилитель тоже на полевиках Матюшкина,для увеличения сигнала до750мВ,но всё это заточено под стекло.

[Vektor18]

Уважаемые коллеги . Нужен мануал и схема деки Technics RS-B565 . Может быть у кого-то есть возможность поделиться информацией ?

[Pazx]

Уважаемые коллеги . Нужен мануал и схема деки Technics RS-B565 .

https://elektrotanya.com/technics_rs.../download.html

[Vektor18]

https://elektrotanya.com/technics_rs.../download.html

Благодарю за инфу ! Однако у меня RS-B565 , есть ли разница и сколь существенна ?

[waso]

Имеют огромное усиление - в среднем, 50 тыс. раз, а порой и мильон. Даже в магнитофоне, это не нужно.

ООС не считается? Думаете, что можно усилить с 0,3мВ до 0,5В (создать линейный усилитель) с искажениями менее 0,01% без охвата ООС?
Вот именно для этого и нужно усиление в несколько десятков миллионов раз.

Интегральные ОУ сделаны на "все случаи жизни".

Ошибочное мнение.

В дискретном усилителе намного легче оптимизировать такой параметр, как отношение С/Ш.

А можно ничего не оптимизировать, а поставить малошумный NJM4580, AD745 или OPA1642 и жить спокойно, получив куда лучший с\ш, чем с К157УЛ1А. Какой смысл снижать шумы дальше, если при установке ОУ с JFET на входе шумы размагниченной головки превышают собственный шум ОУ более чем в 2-4 раза?

Для, примера, работая с магнитно-резистивной головкой (у нее, почти нулевая индуктивность, но и Э.Д.С. - около 150 мкВ, ну чистая МС голова вертушки!) магнитофонов Technics RS-AZ7 (6), легко получить отношение С/Ш не менее 70 дБ.

См. даташит LME49990.

[Vektor18]

https://elektrotanya.com/technics_rs.../download.html

Сегодня , после получения от Вас инфы , открыл свою 565 и просто сравнил ПП с расположенными на ней деталями из мануала на 555 и своей 565 . 100% одинаковость во всем . Так что этот мануал и схема от 555 подходят и к 565 . Еще раз благодарю Вас за отклик и содействие .

[mitol]

Хочу обратиться к тем, кто имеет опыт настройки УВ Агеева на полевиках.
Собрал сию конструкцию в SMD варианте. Мощные резисторы ещё не ставил, только подобрал номинал на маломощных висюльках, получилось 4,7кОм.
При этом номинале интегратор устанавливает ноль на выходе. (Напряжения питания +/- 12В и 30В).
Но сразу возникли вопросы.

1. Режим по постоянке устанавливается в течение примерно минуты. А изначально на выходах ОУ практически +Uпит. Это нормально?
2. Сильно греются ОУ ФНЧ (DA2 и DA102 согласно схеме). Это как? Все номиналы точные, как на схеме.



Буду благодарен за обмен опытом.

P.S.На звук ещё не проверял.

[sia_2]

1. По времени установления - да, оно долгое. Это штатное явление. Устранить можно, но ценой или усложнения, или ухудшения поведения на НЧ.
2. ОУ ФНЧ счетверенные, они в принципе не очень холодные. Но в первую очередь надо проверить, не засвистело ли все это хозяйство на частотах в десятки кГц из-за паразитных связей "по воздуху" - экран в опубликованной версии не просто так появился.

[mitol]

Сергей, большое спасибо за ответ!
Встречные вопросы:

1. По времени установления - да, оно долгое. Это штатное явление. Устранить можно, но ценой или усложнения, или ухудшения поведения на НЧ..

Как лучше блокировать постоянку - ставить реле (с задержкой или с отслеживанием напряжения) или электролиты?
Или входной конденсатор фильтра 1500пФ (C16, С116) по любому не пропускает постоянку?

2. ОУ ФНЧ счетверенные, они в принципе не очень холодные. Но в первую очередь надо проверить, не засвистело ли все это хозяйство на частотах в десятки кГц из-за паразитных связей "по воздуху" - экран в опубликованной версии не просто так появился.

У меня к сожалению нет фотки разведённой платы под этот УВ, обязательно бы постарался учесть такой нюанс.

Посмотрел осциллографом. Очень даже свистит. Где-то 900 с хвостиком кГц, где-то 1,8МГц.
Возможно подавить блокирующими конденсаторами? (Например увеличив их ёмкость с 2,2пФ до 10-30пФ?)
Или нужно делать иную разводку, возможно на сдвоенных ОУ?

Кстати, на какие частоты настроены звенья фильтра, у вас не осталось информации?

[sia_2]

Да, первое, что имеет смысл - приподнять номинал антипаразитных кондеров, пик до 5-8-10. Еще важно, какие ОУ - проблему часто создают особенности их входных каскадов, к примеру, AD8513 "успокоить" в фильтре на FDNR очень тяжело. Частоты настройки звеньев попробую найти, а вообще полоса этого ФНЧ примерно 27 кГц, характеристика - инверсный Чебышев (с монотонной АЧХ в полосе пропускания).
Постоянку как таковую рубит входной кондер FDNR фильтра, так что некоторое неудобство есть только в длительности выхода на режим. Но оно один раз при включении.
Внешне плата выглядит очень красиво, поздравляю!

[mitol]

Да, первое, что имеет смысл - приподнять номинал антипаразитных кондеров, пик до 5-8-10. Еще важно, какие ОУ - проблему часто создают особенности их входных каскадов, к примеру, AD8513 "успокоить" в фильтре на FDNR очень тяжело. Частоты настройки звеньев попробую найти, а вообще полоса этого ФНЧ примерно 27 кГц, характеристика - инверсный Чебышев (с монотонной АЧХ в полосе пропускания).
Постоянку как таковую рубит входной кондер FDNR фильтра, так что некоторое неудобство есть только в длительности выхода на режим. Но оно один раз при включении.
Внешне плата выглядит очень красиво, поздравляю!

Спасибо!

[mitol]

Благодаря помощи автора схемы возбуждение устранено, все режимы УВ настроены.
На очереди ходовые испытания.