Куда поставить АС и сесть самому? Манипуляции вокруг комнатных мод.

[voldemar72664]

Да не поможет

Ага, если будет поглотитель толщиной хотя бы 1 м и во всю стену + фронтальная стена должна быть вся "заполнена" дг, ну типа так

[Ka4aN]

Как победить интерференцию в мидбасовом диапазоне не знаю!

Давнишняя тема есть, про псевдо-моно-мидбас.

[subsonic]

Да, не поможет, но там всё ровно.

---------- Сообщение добавлено 15:08 ---------- Предыдущее сообщение было 14:58 ----------


Александр, во первых речь шла как раз о пороге чувствительности на этих частотах и в соответствии с приведённым графиком, если он неверен - поправьте. И это даже не сильно важно на сколько Дб меньше чувствительность на 30Гц.
Вот ещё один график: Вложение 291817 57Дб - 30Гц, 27Дб - 90Гц
Во вторых сабвуферы должны будут работать до 84 Гц, в моём случаи, там интерференция по вашему же утверждению менее заметна.
Система которая у меня сейчас и работает в соответствии с КРГ где то от 45Гц.
Как победить интерференцию в мидбасовом диапазоне не знаю!

Вопрос с интреференцией,решается при помощи моно мидбаса.
Стыковать саб с мидбасом надо в соответствии с КРГ и никак иначе.
Важна общая АЧХ саб + мид ,а она не "линеечка" измеренная микрофоном.

[flipper]

Да они везде мешают, если только до задней стены не 7-8 метров.

Еще хуже, призвук коробочки превращается в конкретное эхо. А если еще больше, метров 20, эхо уже такое, что слова из динамиков трудно разобрать.
В тесноте не одни только минусы. В тесноте реверберация короткая хотя бы.

[frezer]

Еще хуже, призвук коробочки превращается в конкретное эхо. А если еще больше, метров 20, эхо уже такое, что слова из динамиков трудно разобрать.
В тесноте не одни только минусы. В тесноте реверберация короткая хотя бы.

По этому вопросу у меня источник только литература, в которой говориться что незаметным на слух можно считать время реверберации 50-60 мсек. Если за спиной стена (40-50 от неё), то реверберация заметна будет на СЧ и ВЧ, как мне кажется. Овчина с длинным ворсом хорошо помогает.

[frezer]

Вопрос с интреференцией,решается при помощи моно мидбаса.
Стыковать саб с мидбасом надо в соответствии с КРГ и никак иначе.
Важна общая АЧХ саб + мид ,а она не "линеечка" измеренная микрофоном.

Александр, вы рекомендуете моно мидбас на диапазон 80-250Гц? Стереоэффект не пострадает?
Ну а если два мидбаса, то чем дальше от них находится слушатель тем равномернее звуковое поле, ТАК?

[subsonic]

Александр, вы рекомендуете моно мидбас на диапазон 80-250Гц? Стереоэффект не пострадает?
Ну а если два мидбаса, то чем дальше от них находится слушатель тем равномернее звуковое поле, ТАК?

Стерео не страдает оно даже точнее выстраивается.
Два мидбаса, если расстояние между центрами излучения, больше половины длины волны на верхней частоте раздела,являются источниками интерференции.
Если мы удаляемся от мидбаса на расстояние более допустимого , то просто меняем соотношение прямой-переотраженный сигнал ,что тоже добавляет проблем.

[frezer]

Если мы удаляемся от мидбаса на расстояние более допустимого , то просто меняем соотношение прямой-переотраженный сигнал ,что тоже добавляет проблем.

Я не о больших расстояниях, я о том что в комнате длиной около 5 метров лучше сидеть у стены, чем в середине комнаты, если расстояния между АС около 2.7м.

[voldemar72664]

в комнате длиной около 5 метров лучше сидеть у стены, чем в середине комнаты, если расстояния между АС около 2.7м.

Хуже быть не может

[subsonic]

Я не о больших расстояниях, я о том что в комнате длиной около 5 метров лучше сидеть у стены, чем в середине комнаты, если расстояния между АС около 2.7м.

Постановка вопроса неправильная в корне.
Расстояние от и до определяется возможностью АС обеспечивать уровень прямого сигнала в зоне прослушивания не менее 75%.
Расстояние между АС при этом на 1,41 меньше.
Никаких плясок с бубном.

[frezer]

Постановка вопроса неправильная в корне.
Расстояние от и до определяется возможностью АС обеспечивать уровень прямого сигнала в зоне прослушивания не менее 75%.
Расстояние между АС при этом на 1,41 меньше.
Никаких плясок с бубном.

Для сабфуферов, если их два, это тоже должно выполняться?
И если в комнате стоят рассеиватели (Шредера или Skyline), уменьшающие уровень переотражённого сигнала, или АС с зауженной диаграммой по вертикале, может ли быть увеличен коэффициент 1.41?

[subsonic]

Для сабфуферов, если их два, это тоже должно выполняться?
И если в комнате стоят рассеиватели (Шредера или Skyline), уменьшающие уровень переотражённого сигнала, или АС с зауженной диаграммой по вертикале, может ли быть увеличен коэффициент 1.41?

1,41 это усредненно оптимальная величина.
А так надо смотреть по месту.
Для себя отметил, всегда лучше пусть, чуть уже чем шире.
Вот два саба точно в кластер объединять.

[frezer]

Вот два саба точно в кластер объединять.

Александр, я хочу всё же опробовать свой вариант с расположением Сабов, с разделом после 84 Гц, там ваше условие: "если расстояние между центрами излучения, больше половины длины волны на верхней частоте раздела,являются источниками интерференции" выполняется автоматически.
Если их кластером посредине, то стояк на 84 Гц останется непогашенным, может вы и правы что про них можно забыть, но вы пока единственный кто это утверждает, хотя мне это знакомо.

---------- Сообщение добавлено 19:39 ---------- Предыдущее сообщение было 19:35 ----------

1,41 это усредненно оптимальная величина.
Для себя отметил, всегда лучше пусть, чуть уже чем шире.

У меня как раз поуже и получается.

[subsonic]

Александр, я хочу всё же опробовать свой вариант с расположением Сабов, с разделом после 84 Гц, там ваше условие: "если расстояние между центрами излучения, больше половины длины волны на верхней частоте раздела,являются источниками интерференции" выполняется автоматически.
Если их кластером посредине, то стояк на 84 Гц останется непогашенным, может вы и правы что про них можно забыть, но вы пока единственный кто это утверждает, хотя мне это знакомо.

Да забудьте Вы про стояк...
"Стояк" хорош по утрам.
У Вас в силу кривых настроек вылезает то что для уха слышнее, и это физика ,нет никакого колдовства.
Поднимите уровень НЧ в соответствии с КРГ.
При нормальном уровне 84 герца просто не будут выпирать и все дела.
Поверьте все давно уже отработано на практике.
Это для Вас развлечение,для меня более 30 лет любимая работа...

[frezer]

Да забудьте Вы про стояк...
"Стояк" хорош по утрам.

Offтопик:
Нет, он по утрам почти бесполезен...

---------- Сообщение добавлено 19:51 ---------- Предыдущее сообщение было 19:49 ----------

Поверьте все давно уже отработано на практике.
Это для Вас развлечение,для меня более 30 лет любимая работа...

По этому и стараюсь вас услышать, но баловаться всё равно хочется.

[subsonic]

Offтопик:
Нет, он по утрам почти бесполезен...

---------- Сообщение добавлено 19:51 ---------- Предыдущее сообщение было 19:49 ----------


По этому и стараюсь вас услышать, но баловаться всё равно хочется.

В таком случае надо получить рекомендуемый результат и лишь потом играться сколько душе угодно.
А так ,это грозит перерости в постоянную, бесконечную забаву..
P.S. у меня много лет назад был сабовый фильтр ,обеспечивающий самую максимальную гибкость настройки.
Как оказалось, это было очень большой ошибкой.
Сейчас все "намертво"зашито по "железу" есть одна ручка "есть бас, нет баса" и все довольны.

[Ka4aN]

Сейчас все "намертво"зашито по "железу" есть одна ручка "есть бас, нет баса" и все довольны.

+100500 Хоть к остальным тезисам, например про КРГ, я все еще скептически отношусь. Вы обещали тему, Александр

[subsonic]

+100500 Хоть к остальным тезисам, например про КРГ, я все еще скептически отношусь. Вы обещали тему, Александр

Тему без проблем.
Только самому себе рассказывать...надоело.
Можно про "народный" саб + фильтр на все случаи жизни,но по меркам нашего форума он совсем не кашерный...
Все кто хотел получить результат, из форумчан уже получили ,или почти получили.
Ну а уговаривать кого то ,не в моих правилах.

[flipper]

но по меркам нашего форума он совсем не кашерный...

Мерки данного форума уже привели к сильному оттоку тех, кто хоть что-то смыслит. Что теряете?

[subsonic]

Мерки данного форума уже привели к сильному оттоку тех, кто хоть что-то смыслит. Что теряете?

Кроме нервов и времени ничего,если только веру в здравомыслие людей.
Александр, если есть реальный интерес к подобному ,пишите в личку,что знаю всем поделюсь без утайки
Бросить реплику в чужой ветке, никчему не обязывает.
А если открою свою ветку то придется ,
хочешь - не хочешь, поддерживать на плаву...
У меня в ПРО разделе есть ветка которая жива более семи лет,я хотя и не автор но на вопросы которые задают форумчане отвечать приходится мне.