Помогите определиться с бюджетным ЦАП

[pautinqch]

730user,
Да я тоже не разделяю этого энтузиазма.
Просто 999/1000 лайвов сами по себе уг. Это если ютюп отбросить.
Так что я действительно не понял, что хотел сказать автор. Могу записать на мобилку 8а хайрез и так же выложить в ютюп. Только смысл?

[Alex]

Человек взял живой звук с концерта и наложил на видеодорожку китайского цапа.
И всем стало не хватать сцены и НАТУРАЛЬНОСТИ инструментов... Это и есть ОЧЕНЬ смешная часть...
Вообще я к этим ютуб сравнениям более чем скептически отношусь...

Дык, ото-ж!
понятно что тут выслушивали не качество живого звука или китайцапа, а качество записи камкодера, его микрофона и помещения, где все это записывалось.

[Неумешка]

Могу записать на мобилку 8а хайрез и так же выложить в ютюп.

Если не затруднит,пожалуйста выложите.

Только смысл?

Смысл? Вы так сильно критиковали,что хочется посмотреть Вашу систему.
На что она способна.
Поверьте на слово,я смогу отфильтровать и отбросить минусы смартфона.
А вот упор на те позиции ,которые составили костяк критики сделаю теперь то же.

---------- Сообщение добавлено 19:23 ---------- Предыдущее сообщение было 19:13 ----------

пс
Если нет желания в ветку выкладывать,пришлите в личку ссылку на ролик и файл.
Если пришлете в личку ОБЕЩАЮ что данные не будут выложены в сеть(восприму как исключительно для личного пользования)

[Faustrip]

Ахаха троллинг 80лв ,плюсую

[pautinqch]

Неумешка,
теперь точно не запишу.
так и передац своим: "Пчёла слился"

[aal]

Хоть Неумешка и сказал, что 2-е (Безымянный 01) и 3-е (Hi-End System vs percussion band) видео имеют одну и туже аудио дорожку, но на мой слух 2-е явно хуже, хотя и гораздо лучше 1-го (DAC AK4490 и однотактный ламповый усилитель). По крайней мере если сравнивать с самым началом 3-го. Специально не спешил писать - дождался свободного времени в тихие часы в спокойном и отдохнувшем состоянии и послушал ещё раз.

[730user]

по теме . Этот цап на АК4490 хвалили. С небольшим изменением питания цифры и заменой оу. http://www.mistertao.com/yext/pages/...485442761.html
Но вообще появляется фабрика недорогая. Шит фулла хорошо смотрится за свои 100. http://schiit.com/products/fulla-2

[Анатолий Тимофеев]

Шит—цап, это говноцап с английского получается

[Furious_Dima]

Offтопик:
Анатолий Тимофеев, так написано же шиит, а не шит, значит где-то должен быть суннит, они должны обвинить друг друга в сектантстве и самоуничтожится) что бы всевышний наградил их лишением девственности 40 гурий, ах какая фантазия, причинять каждый раз женщине боль... может и не зря друг друга в сектантстве обвиняли... ну это уже совсем другая история, что-то меня занесло.

[Неумешка]

Хоть Неумешка и сказал, что 2-е (Безымянный 01) и 3-е (Hi-End System vs percussion band) видео имеют одну и туже аудио дорожку, но на мой слух 2-е явно хуже, хотя и гораздо лучше 1-го (DAC AK4490 и однотактный ламповый усилитель). По крайней мере если сравнивать с самым началом 3-го. Специально не спешил писать - дождался свободного времени в тихие часы в спокойном и отдохнувшем состоянии и послушал ещё раз.

пусть будет небольшой офф,надеюсь в угол не поставят за это? )

aal, снимаю перед Вами шляпу (реально и без шуток)
Полностью признаю Ваш слух и/или разрешение Вашего тракта.
Полностью соглашаюсь с Вашим выводом.

Да,моя сьемка хуже.Кроме того что хуже сам файл(он не эталонный,а просто крутился какой ,тот и записал),хуже полоса микрофона,еще дает призвуки пластиковый корпус камкордера и иногда могут прослушиваться призвуки работы оптического стабилизатора и автофокуса.

Что не ожидал и что достаточно сложно различить(в отличии от первого ролика):
Да,дорожка "эталонного" файла(второй и третий ролик) одна и та же совершенно,но....
тк запись делалась в спешке и время позднее,да и параллельно работал с другим видеомонтажем,к то му же мысль пришла спонтанно )),записал на скорую руку на перестраивая пресет монтажной программы.
В итоге-да,да!
2 и 3 ролики отличаются.
По отношению к "эталонному" в смонтированном чуть-чуть снижен уровень аудиосигнала,ниже битрейт(файл уже стер с ПК,но по памяти у "эталона" где то под 200,а у монтажа не более 150) и + еще одна компрессия при рейдеринге.
пс
И еще по 2 и 3 роликам-аудиодорожки немного отличаются по точке начала проигрывания(у монтажа не с самого начала ,а немного сдвинута по временной шкале)
aal, спасибо за оценку. И скажу,что удивили,не ожидал.

[pyos]

Offтопик:

Анатолий Тимофеев, так написано же шиит, а не шит, значит где-то должен быть суннит, они должны обвинить друг друга в сектантстве

Сектанство - это куффар, а эти друг дружку скорее мунафиками кликать будут. Ну шиитов ещё рафидитами назовут.

[pautinqch]

Когда коту делать нечего, он ...

[Неумешка]

Когда коту делать нечего, он ...

Offтопик:
да нам тут всем делать нечего.
кому сейчас делать есть чего-они на форумах не сидят,а снимают Родину с нефтяной иглы,оптимизируя нефть и газ в балалайки Страдивари.

[aal]

aal, снимаю перед Вами шляпу (реально и без шуток)
Полностью признаю Ваш слух и/или разрешение Вашего тракта.
Полностью соглашаюсь с Вашим выводом.

Да,моя сьемка хуже.Кроме того что хуже сам файл(он не эталонный,а просто крутился какой ,тот и записал),хуже полоса микрофона,еще дает призвуки пластиковый корпус камкордера и иногда могут прослушиваться призвуки работы оптического стабилизатора и автофокуса.

Что не ожидал и что достаточно сложно различить(в отличии от первого ролика):
Да,дорожка "эталонного" файла(второй и третий ролик) одна и та же совершенно,но....
тк запись делалась в спешке и время позднее,да и параллельно работал с другим видеомонтажем,к то му же мысль пришла спонтанно )),записал на скорую руку на перестраивая пресет монтажной программы.
В итоге-да,да!
2 и 3 ролики отличаются.
По отношению к "эталонному" в смонтированном чуть-чуть снижен уровень аудиосигнала,ниже битрейт(файл уже стер с ПК,но по памяти у "эталона" где то под 200,а у монтажа не более 150) и + еще одна компрессия при рейдеринге.
пс
И еще по 2 и 3 роликам-аудиодорожки немного отличаются по точке начала проигрывания(у монтажа не с самого начала ,а немного сдвинута по временной шкале)
aal, спасибо за оценку. И скажу,что удивили,не ожидал.

Не каждый может признать что ошибся. Т.ч. аналогично - снимаю шляпу .

Я рад, что мне не мнится, а я реально слышу. Просто в первый раз я подумал, что меня отвлёк видео ряд - часть внимания уходит на игру музыкантов, а только часть на то как это звучит. В итоге субъективно могло показаться, что лучше. Во время прослушивания специально стал в фокус системы и не смотрел на экран.

Offтопик:
Система не сложна win7x86 - foobar - asio - bolero (amanero) - helios153 в почти наилучшей комплектацией со всеми доработками - sphinx myth3 - nirvana super 3" (самодельные колонки по бразильским чертежам с твиттером). Межблочники - квадрапол из моножилы серебряного сплава, акустический Klotz lscf440 4х4.0мм2 (квадрапол).

[Ромыч]

nirvana super 3" (самодельные колонки по бразильским чертежам с твиттером).

Offтопик:
Леш, ты забыл про важную примочку на твоих колонках, которую мы тебя надоумили поставить, и которая кардинально улучшила их звучание

[aal]

Offтопик:

Леш, ты забыл про важную примочку на твоих колонках, которую мы тебя надоумили поставить, и которая кардинально улучшила их звучание

Шарфики с твиттеров были сняты при наступлении холожного периода года Восстановлению не подлежит.

[Ромыч]

Восстановлению не подлежит.

Offтопик:
жаль

[pautinqch]

Коту было нечего делать и он решил немного потешить самолюбие не совсем толстого тролля, записав на Ноклу ценой в 70€ два трека с системы, ЦАПом в которой выступил Atdac-8a. Тролли ведь тоже люди. Тем более, что на дворе праздник.
Послушал я вдумчиво свыше недельки Atdac-8a. Думаю, что готов к оценке. Для начала в непрофильной теме. Да и Неумешка a ка Stalker изъявлял желание послушать это безобразие.
Начну с драйвера. Сначала попытался присунуть на xp x64 ploytec версии 2.8.45, но потерпел фиаско. Сам драйвер ставится, но в последствии отображается в панели задач с восклицательным знаком и ошибкой `code 10`: This device cannot start. В плеере при попытке запустить трэк вылетает ошибка: "Unrecoverable playback error: Sample rate of 44100 Hz not supported by this device". В win7 та же история. Это очень странно, т.к. версия драйвера поддерживает и win7, и xp x64, а вид/пид устройства изначально отмечены в файле Pgusbwdm.inf драйвера. Интернеты говорят, что это `harware problem`. Шаманство с реестром не помогло. Почекайте пожалуйста, у кого есть такая возможность. Для статистики. Я тогда дальше думать буду. На торрертах все есть. Драйверу я уделяю столь пристальное внимание, потому что в свое время asio for all чуть не испортил мне впечатление от одного очень хорошего ЦАПа. Я понимаю, что на форуме бОльшая часть поль3ователей не разделяет позицию влияния драйвера устройства, но я не из их числа. Во первых, я слышу, во вторых, один очень старый и опытный программист мне упорно пытался объяснить моменты, что формируют разницу между драйверами, но все, что я помню, это чего-то там фильтры. Не вижу оснований не верить этому человеку. В итоге я поставил реговский драйвер для Xmos. Собственно ниже вы можете скачать оба видео. Я именно рекомендую их скачать и нормально послушать в вашем плеере на громкости не ниже 12 часов, т.к запись довольно тихая.
От себя могу сказать, не постеснявшись прибегнуть к аудиофильским пастулатам, что устройство хоть и не впечатлило относительно того, что уже есть дома, но относительно цены, размера (пачка сигарет) и целей использования(брался он для того, что бы подцепить к тапфону на Ведре и слушать на велопрогулках с приличными ушами), я бы поставил ему 4+/5. Еще добавлю, что разница hires/cdda относительно Flamenco сильно выше. Как два разных цапа слушаешь. Т.е. у Flamenco нет ее в такой степени.

Какие минусы сразу бросились в глаза относительно Flamenco+H153 на торе:
- Уже сцена
- Цифровая грязь (не критично, как это на одном из моих устройств с PCM2702, но все-равно избалованному слушателю она очевидна)
- Масса вопросов по НЧ (относительно Flamenco там и инфраниза (как это обратно говорят аудиофилы, колышущего все тело) нет и рельефа такого
- Верха чуточку навязчивы (что удивительно, при этом они слегка более подробны относительно Flamenco+H153)
- середина, на первый взгляд, показалась получше Flamenco: почище и разрешение повыше. Потом заметил еле уловимую зажатость и отсутствие такой же открытости звучания, как у Flamenco. Но вокал на высоте.

Напомню, что устройство бюджетное и я сравниваю его со средним классом вопреки просьбам Алекса этого не делать. Надеюсь, что не затаит.
Еще есть такой момент, упомянутый мной выше, что Flamenco/H153 с asio for all звучит сильно хуже, как по сцене, так и по НЧ относительно Ploytec. Да и в целом тембры как в детском мультике про "Карусель". Посему, я не исключаю возможности того, что 8A может на уровень выше воспроизводить, если к нему Ploytec прикрутить.
Но на данный момент в Xmos я разочаровался, ибо порода AK4490 сквозь него все-таки прорисовывается. Кстати, почему так происходит относительно Flamenco? Если и там, и там шум определяется внутренним шумом установленных генов? Может быть кто-то объяснит по-простому без витиеватостей? Ну и питание конечно можно попробовать навесить по всем канонам для полной широты картины, ибо слушалось пока с питанием от УСБ.

ATDAC-8A(16/44.1)
ATDAC-8A(24/96)

[Неумешка]

pautinqch спасибо.

К сожалению,для виртуально-дистанционной оценки совершенно нет ни каких данных на введение корректирующей поправки.
Нет ни исходного файла,я просил и его приклеить для скачивания,качество одного и того же музыкального материала у всех может быть разным,как на жестком носителе,так и тем более рипованный ,а риповать могут по хорошему или..или по разному.. с которого производилось чтение,ни списка сетапа который вносит свою поправку даже на самый платино-бриллиантовый дак..
Если делать приложенным файлам сьемки оценку без поправок на указанное, в "реальном времени, соотнося с физической А-системой-не уверен,что такая оценка понравится.

[pautinqch]

Нет ни исходного файла,я просил и его приклеить для скачивания

Исходный файл - m4a - 16/48khz запись с телефона. Облачный сервис этот хранит без пережатий и фильтраций, как предложенный тобой Ютюб. Если тебя картинка отвлекает, просто скачай и выпили аудио в редакторе. Но сути это не поменяет. Будет все тот же м4а 48кхц с микрофона бюджетного телефона. Ты сам очень жаждил эту амброзию, а теперь фыркаешь и нос воротишь.