Оторвал данный сабж за 2000р. Идеальное состояние, как только что из магазина.
У меня вопрос: что особенного в этих колонках по сравнению с другими сериями 90-х? Какой там СЧ динамик? Есть ли у кого схема на них?
Оторвал данный сабж за 2000р. Идеальное состояние, как только что из магазина.
У меня вопрос: что особенного в этих колонках по сравнению с другими сериями 90-х? Какой там СЧ динамик? Есть ли у кого схема на них?
Последний раз редактировалось Pepelatz; 02.12.2012 в 13:14.
ДА ТОЖЕ САМОЕ... БЫЛИ И 027 ЭЛЕКТРОНИКИ ТОЖЕ, ДИНАМИКИ ТАМ ОДНИ И ТЕЖЕ БЫЛИ... ИЗОДИНАМИЧЕСКИЕ ПИЩАЛКИ НЕ ИГРАЛИ, НО ЗАТО ЧАСТО ВЫГОРАЛИ.
Да говорю же это - не они. ....упс я ошибся, у него 50АС-022 а не 027. Эта модель если я не ошибаюсь никогда не называлась "электроника", и изодинамические пищалки там сроду не стояли, там 6гдв-7
Если вернуть дискуссию к реальности, то можно повторить:
<< Кто любит побольше басов, тому можно порекомендовать динамики 75ГДН-1 или 75ГДН-3. А кто предпочитает более «живой» бас, тому следует остановить свой выбор на динамике 50ГДН-3, т.к. у него более легкая подвижная система. >>
Еще говорят, что у НОЭМЫ хорошие басовики типа 75ГДН...
Оформление ЗЯ, чуть меньше радиотехники С-50. Трехполоска (кроме басовика еще какой-то 3-гд на 13см, и пищалка 3-гд2 с тряпичным куполом.)
Нынче мне удалось и в гораздо меньшем объеме получить более мягкий и приятный звук со всеми прелестями ЗЯ.
Вывод: динамики 6-ГД2 бесповоротно устарели. А с таким конструктивом диффузора и подвеса внимания заслуживают только большие проф. динамики.
vortigaunt
А басовик то какой? 25ГД-26?Оформление ЗЯ, чуть меньше радиотехники С-50. Трехполоска (кроме басовика еще какой-то 3-гд на 13см, и пищалка 3-гд2 с тряпичным куполом.)
Дело в том, что эквивалентный объем зависит еще и от площади диффузора. И, как правило, у 25ГД-26 Vas=30-50 литров, а у 75ГДН-1 Vas=60-120 литров.
Поэтому при небольшом объеме предпочтительней 25ГД-26 – даже создается впечатление, что больше басов, по сравнению с 75ГДН-1.
Главное неудобство динамиков типа 75ГДН-1 – это необходимость довольно большого объема…
P.S.
Не согласен.динамики 6-ГД2 бесповоротно устарели
Ну... Внимательнее надо. Начали то с 6-гд2 все-таки. В С-50 да - 25ГД26В стоит, согласен. Я про самопал говорил. Трехполоска 6-Гд2, 3Гд(с чем-то) и 3-гд2.
Я вобще считаю, что 25ГД-26 по всему лучше семядисятипятки (хотя тогда уже правильнее 30-Гд-2)
П.С. Вашу ветку про 6-ГД-2 я видел. Скажу, что сам имею скромненький опыт по доработке динамиков и могу сделать вывод, что при грамотном подходе можно кардинально улучшить. Ваши 6-Гд2 это уже не 6-гд2, а что-то другое. Тем более что от родного динамика вы оставляете только корзину, причем штампованую, хотя тем же макаром можно было бы доработать и 75-ГДН, у которого корзина посолиднее выглядит.
vortigaunt
То же самое можно сказать про любой динамик, в котором диффузор заменен на кевларовый. И 25ГД-26 и 75ГДН-1 - они все становятся другими! Но с теми же корзинами и их можно применять в стандартных системах (С-50 или С-90) без механических доработок.Ваши 6-Гд2 это уже не 6-гд2, а что-то другое
Закрытый Ящик с объемом, как у системы С-50 (это около 30-33 литров), не очень-то подходит к динамику 6ГД-2. Потому что у динамика 6ГД-2 эквивалентный объем порядка 150 литров, т.е. (Vas/V) примерно равно 5(!)
В таком объеме нельзя получить от 6ГД-2 всего, на что он способен...
По всем вопросам на www.rrrkrutos-90.narod.ru
Значит, у меня такая проблема. Есть 35AC-212, сделанная в июле 1982 года. По идее, схема кроссовера должна совпадать с прикреплённой схемой. Разве что за исключением совпадения обозначений деталей. Т.е., на этой схеме катушка L4, а реально это L1, кондесатор С4, реально С5, и т.д. Но это всё ничего, а дело в том, что на схеме в цепи СЧ присутствует сопротивление R2, а реально я его не нашёл. Я так понимаю, что это звено Цобеля. так вот, обязательно ли это сопротивление? Насколько хуже будет звук без него? Вы, конечно, можете посоветовать послушать звучание колонки с/без этого резистора, естественно, это один из выходов из положения. Но хотелось бы услышать более обоснованное мнение. Заранее спасибо...
Нет ли извращенцев, которые бы 20ГДС пропитывали составом Воробьёва или хитозаном, клеили на него доп. магнит, и т.п.?
Последний раз редактировалось TheLivingOne; 15.11.2006 в 02:51.
Самодельщик АС без микрофона подобен обезьяне с гранатой.
Input! Input! (C) №5
В принципе, не обязательно. Но одназначно можно сказать, только измерив АЧХ АС, что не очень просто. Попробуйте сравнить на слух звучание с резистором и без. Не должно быть явных "горбов" и "провалов", но это будет очень субъективно. Хотя, все равно, все мы подгоняем звучание под свой вкус.
Да я что-то чем дальше, тем больше сомневаюсь в том, что стоит делать какую-то высокобюджетную доделку, лучше вложиться во что-то с нуля. С другой стороны, колонки мне дороги как память, я их уже 20 лет слушаю Думаю вот, почему бы не сделать хотя бы халявные улучшения. Общепринятый путь граблеисканий с теннисными шариками и т.д. проходить неохота
Вот ещё бы для ГДН найти магниты, вообще круто было бы.
Самодельщик АС без микрофона подобен обезьяне с гранатой.
Input! Input! (C) №5
фсем четадь для прасвитленийа!!!
методика по подбору головок
и расчёту фильтров:
http://www.sky.od.ua/%7Eeugeny/Filter.pdf
У меня 35АС-012. Заменил СЧ-динамик на 25ГДШ-9Д, ВЧ на Alphard TW-318, на НЧ перевернул колпаки. Переделал фильтры. Отпаял переключатели тембров (не вижу в них смысла, только лишние помехи). Заменил внутреннюю проводку на медную. На дно положил слой ваты (заводских валиков внутри колонок почему-то не было). Результат превзошёл мои ожидания
Социальные закладки