Усилитель

[SAPR]

Продолжение "простейшего композита".
При питании +\-32 В выходная мощность 50 Вт\8 Ом.
Напряжение питания используется максимально (клипп. на уровне 29 ... 30 В)
ОУ (1/2 OP275) работает в малосигнальном режиме (в звуковом диапазоне).
Первая пара БТ - высокочастотные средней мощности (например BD139\140)
Вторая пара БТ - высокочастотные малой мощности (например 2n3904\3906)
Выходные 2SK1058\2SJ162. Ток покоя выходников 120 мА.
Напряжение на эммитерах биполярных транзисторов (при питании +\-32 В) +\- 17 В.
Частота среза (полюс) транзисторной части - примерно 15 МГц.
Искажения ничтожны.
*********
PS На схеме питание ОУ указано неверно - там где "+" должен быть "-" и наоборот.
*********
Улучшение (модернизация) схемы:
1. R (10 ... 50 Ом) C (470 мкФ) фильтр по питанию для каскада Q1, Q2.
2. Емкость примерно 0.33 ... 1.0 мкФ (пленка и\или керамика NP0) между базами Q1, Q2.
3. Стабилитрон (набор стабилитронов) на 34 В вместо R14.
4. Дополнительный маломощный блок питания, можно нестабилизированый с напряжением, примерно равным мощному БП. От мощного БП питать только оконечные М1 и М2.
5. Следящий каскод Хауксворда вместо Q1, Q2. Возрастает линейность, расширяется полоса, улучшается PSRR. Но самое главное - умеyьшается нагрузка по току на выхлоп ОУ - на частотах ниже 1 кГц как минимум на 20 дБ.

[ЮраБ]

Доброго времени суток. Наконец то пришли латералы из Китая... зелёные... видать утопленные Но делать нечего, проверил на приборчике-вроде исправные, поставил и .... усилитель заработал как надо без ничего, без подстройки и прочего. Синус в ограничение входит ровно , абсолютно точно и чисто, меандр 10кГц практически идеален вплоть до 90% мощности на резисторе 6 Ом. ОУ 544уд2, питание не проседает абсолютно. Транс от Амфитона +-35 на холостом, в клипе падает до +-31. То есть все беды от выходных Тр-ров были. Как не крутил токи , так и ничего путного не добился с предыдущими транзисторами.Кстати, если кому полезно будет: при использовании силового трансформатора от маг-на Карат +-30 на холостом ходу (для запуска, чтоб не спалить ничё) при начальном ограничении сигнала наблюдается какой то низкочастотный периодический подвозбуд что ли, так что будьте внимательны при выборе ТС и следите, чтобы питающее напряжение не падало ниже +-32. И ещё, напряжение на ОУ падает только если есть возбуждение, в остальных случаях стоит мёртво. Автору ещё раз спасибо.

[Budkomes]

ЮраБ скорее всего и у меня был подвозбуд на просадке, похожие симптомы. По поводу питания учтем.
А есть возможность намерять КНИ? И какие впечатления по звуку.

[viktor123]

, спасибо за критику советского, транса, я и не спорю, что он Г... Но я говорил, про то, что и с ним работает. Кстати диаметр провода не так сильно влияет на просадку как мощность транса

Использую два транса ТС250, по одному на канал, половинки железа притёрты до прилипания, вторичка 1,7мм по +/-40 Вольт постоянки. Просадка в момент ограничения пол Вольта на плечо. Страшно за выходники, хоть и на радиаторах через слюду, разогреваются очень быстро. В нагрузке четыре Ома. С акустикой такого конечно не будет, как и такой просадки, вот вам и "советское г..." .

[Budkomes]

Да, что мы все не по теме. Конечно если поместить в тепличные условия аппарат то любой петь начнет лучше, а вот в поганых условиях, не все красиво будет работать. Про "советское г..." я не имел ввиду, что транс г..., нет я имел в виду, что здесь он реально работает как написано. В свое время перематывал такой транс до 40 В постоянки на плечо. И все работало в норме. Все должно быть к месту и на своем месте.

[ЮраБ]

А есть возможность намерять КНИ?

Нет. А звуковухой я не умею, да и выкладывали вроде измерения не раз в теме. Звук я описывать не силён, могу сказать лишь, что вполне достойный , не утомляет.
Транс нужен мощный, усилитель хорошо и быстро отдаёт в нагрузку большое количество энергии. Не способность держать нагрузку наших советских трансформаторов связана, на мой взгляд, в основном из за очень слабого заполнения окна и экономии в сечении провода. У меня трансформатором ТС250М2 можно спокойно варить-- расчёт был сделан SIA. Могу сфотографировать синус и меандр своего усилителя, но он мало чем отличается от нормальных фото участников ветки.

[Budkomes]

По поводу ТС250М2 киньте ссылку где был расчет транса, может я свой перемотаю.

[ЮраБ]

ТС 250-2М : 1 трансформатор на канал.2 одинаковых катушки, соединяемых последовательно. Далее описана одна катушка.Сначала мотаются вторичные обмотки - 2 секции по 72 витка проводом 1.8-1.9 мм. Это как раз по 2 слоя (всего 4), рекомендуется мотать их либо сложенным вдвое проводом для точного симметрирования, либо в виде 4 слоев по 36 витков с последующим соединением так, чтобы каждая половина обмотки содержала в итоге секции с одинаковым суммарным сопротивлением. Изоляция между слоями не нужна.Затем кладутся экран, изоляция и первичная обмотка - 380 витков в 5 слоев проводом 1 мм. Межслойная изоляция также не нужна, нужна только изоляция снаружи. Все толщины рассчитаны под идеально плотную укладку(виток к витку с подформовкой) и намотку на тонкостенный (0.5 мм для центральной "трубы") каркас или на гильзу. Сделать это непросто, но зато трансформатор получится очень компактный. При необходимости сокращения габаритов катушки первичную обмотку можно сделать в 4 слоя проводом 0.9.
пысы: потрахаться придётся душевно, у меня получилось с 3 раза только. Экран можно не укладывать, если в розетке нет чистой земли-Сергей об этом потом писАл. Это из личной переписки, так что прошу автора извинить за сообщение не по теме, хотя хорошее питание актуально в любом устройстве. Так же следует либо использовать только 8 омную нагрузку, либо ставить по 2 транзистора на плечё - такой транс развивает невероятную мгновенную мощность, мною не один макет был им сожжён.

[Budkomes]

Спасибо за описание, надо взять на заметку. Попробовать мотать так некоторые трансы.

[Ромыч]

такой транс развивает невероятную мгновенную мощность, мною не один макет был им сожжён

Offтопик:
А что, будь на его месте какойнить стандартный Талемовский тороид - думаете, не сгорело бы?

[SAPR]

По поводу питания - как вариант, выходные тр-ры питать от мощного транса, а все остальное (включая цепи питания вольтдобавки - от маломощного), причем маломощный БП совсем не обязательно стабилизированный, достаточно CRC. И напряжение питание маломощного БП должно быть примерно то же самое, что и напряжение для выходных тр-ров. Тогда требования к мощному трансформатору снижаются, просадки по питанию уже не будут сильно влиять на искажения.
ЗЫ Основные методы улучшения схемы приписал в шапке темы.

[fakel]

По поводу питания - как вариант, выходные тр-ры питать от мощного транса, а все остальное (включая цепи питания вольтдобавки - от маломощного), причем маломощный БП совсем не обязательно стабилизированный, достаточно CRC. И напряжение питание маломощного БП должно быть примерно то же самое, что и напряжение для выходных тр-ров. Тогда требования к мощному трансформатору снижаются, просадки по питанию уже не будут сильно влиять на искажения.
ЗЫ Основные методы улучшения схемы приписал в шапке темы.

Вторичку маломощного транса сразу на вольтодобавку, и тогда его вторичка вообще может иметь 5-15В выходного

[SAPR]

Вторичку маломощного транса сразу на вольтодобавку, и тогда его вторичка вообще может иметь 5-15В выходного

Зачем? Нафига УНу модулированное выходным сигналом напряжение питания?

[fakel]

Зачем? Нафига УНу модулированное выходным сигналом напряжение питания?

Ну да, УНу не надо, а жаль, из-за него вольтодобавку придется городить

[ЮраБ]

Да я просто предупредил , потому как иногда думаешь, что в ограничении какая нибудь ерунда из за просада, ну и подключаешь нормальный транс...
Зато любой косяк на виду.

А что, будь на его месте какойнить стандартный Талемовский тороид - думаете, не сгорело бы?

не знаю, не было у меня Талемы, но если хороший, то конечно сгорит, ежели косяк имеется или тупо перебор по ОБР.

[Budkomes]

Автору спасибо за дополнение по теме. И вопрос, про каскод Хауксворда понятно, только каковы должны быть номиналы элементов. Хотя если честно, то если получиться и без каскода получить высокую линейность, то зачем. Но лично мне, было бы дико интересно собрать такой вариант.
Давно хотел спросить а К140УД11 на место ОУ пойдет если применить каскод Хауксворда?

[SAPR]

К140УД11 на место ОУ пойдет если применить каскод Хауксворда?

Наверное пойдет. Но я с ней не работал. Насколько она лучше\хуже аналога (LM318) не знаю.

[Garlik]

По поводу питания - как вариант, выходные тр-ры питать от мощного транса, а все остальное (включая цепи питания вольтдобавки - от маломощного), причем маломощный БП совсем не обязательно стабилизированный, достаточно CRC. И напряжение питание маломощного БП должно быть примерно то же самое, что и напряжение для выходных тр-ров. Тогда требования к мощному трансформатору снижаются, просадки по питанию уже не будут сильно влиять на искажения.
ЗЫ Основные методы улучшения схемы приписал в шапке темы.

По поводу п.2 в Дополнении в шапке. В этом случае С7 и С8 не нужны?

[SAPR]

В этом случае С7 и С8 не нужны?

Нужны. Это же коррекция. Но уже не обязательно одинаковые - главное, чтобы суммарная емкость оставалась прежней. Может стоять даже один - емкостью порядка 1 нФ

[киса]

Давно хотел спросить а К140УД11 на место ОУ пойдет если применить каскод Хауксворда?

Только знайте, что К140УД11 в золочёном корпусе имеет не стандартную цоколёвку. У неё напротив ключа не первая нога как у всех нормальных, а восьмая, если мне память не изменяет. Лучше проверить перед включением в схему.

[Garlik]

Спасибо. А можно схемку на каскод ?