Уважаемые участники форума, хочу предложить вам для обсуждения небольшую статью о своих экспериментах по разработке усилителя мощности на MOSFET.
Буду рад конструктивным предложениям и критике.Вложение 266787УМЧЗ-цирклотро
.doc
Уважаемые участники форума, хочу предложить вам для обсуждения небольшую статью о своих экспериментах по разработке усилителя мощности на MOSFET.
Буду рад конструктивным предложениям и критике.Вложение 266787УМЧЗ-цирклотро
.doc
Последний раз редактировалось Игоревичь; 20.05.2016 в 14:41.
Почему не использовали распространенные полевики IRF или латералы?
Андрей Константинович
На схеме, в нижнем плече, нет ошибки? R17 подключен и к регулятору тока покоя и к истоку VT5. В верхнем плече это не так.
Лучше приаттачивать рисунок непосредственно к посту. И схему рисовать без изгибов и загогулин, трудно воспринимать
Нагрузку драйвера желательно опереть на сток того ВК, который он раскачивает. Аналогично исток драйвера, благо плавающие источники позволяют. УН тоже можно. Это снизит девиацию U и I всех каскадов, а значит и искажения. Тоже самое с цепочкой смещения. Если диффкаскад раскачивается несимметрично, в хвосте обязательно должен стоять источник тока, а не резистор.
Игоревичь, эту топологию вместо циклотрона в кавычках принято называть циРклотроном (калька с Circlotron).
Да, ибо "циклотрон" - это ускоритель элементарных частиц, а не усилитель
---------- Сообщение добавлено 09.39 ---------- Предыдущее сообщение было 09.36 ----------
ST-шные транзисторы давно расространены побольше чем IRFы.
IR вообще свернул большую часть своего производства мосфетов (перешло к Вишаю).
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Спасибо за ряд рекомендаций, правда не до конца понятных - может найдется время и желание изобразите что должно по вашему получиться?
А с источником тока вполне согласен, но и без него ничего не потерял.
---------- Сообщение добавлено 14.43 ---------- Предыдущее сообщение было 14.25 ----------
Спасибо всем за работу над ошибками!
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Схема Гранта действительно проще, а вот на счет приятности вопрос спорный! В ней опять присутствует трансформатор, нет стабилизации токов выходных транзисторов и требуется подбор транзисторных пар т.к. нет балансировки между плечами, а это приводит к постоянному току , текущему через нагрузку. Я уже и не говорю про лампу, которую я очень люблю, но мы говорим о MOSFET усилителе, а не о гибриде.
У схемы Гранта есть один нюанс - звон контура индуктивность вторички + емкость мосфетов. Цобель обязателен.
---------- Сообщение добавлено 17.48 ---------- Предыдущее сообщение было 17.42 ----------
У схемы Гранта есть один нюанс - звон контура индуктивность вторички + емкость мосфетов. Цобель обязателен.
Смещение затвора разностью потенциалов истока и затвора и является суммой напряжений делителя "ток покоя" и падением напряжения на всех элементах схемы по которым протекает ток истока.
---------- Сообщение добавлено 21.03 ---------- Предыдущее сообщение было 20.55 ----------
Если верить документации то у них термостабильная точка одна - 0,1 А.
.
Если верить документации то у них термостабильная точка одна - 0,1 А.[/QUOTE]
Схема повторена в сотнями людей, устойчиво работает при различных токах покоя ,по крайней мере до 3 ампер, при использовании транзисторов одной партии ,как правило подбор транзисторов не требуется, на выходе 0. При необходимости легко можно балансировать напряжение на выходе ,управляя смещением - подробности у автора на портале http://www.audioportal.com/showthrea...BE%D0%BD/page2 , тут реализация "там")http://www.audiodesignguide.com/Hybrid2011/index.html
Игоревичь, Вы пишите:Транзисторыиз серии Zener-ProtectedSuperMESH™ MOSFETфирмы STMicroelectronics привлеклимое внимание своими проходнымихарактеристиками.
Да характеристика ровная, при токе от 5А. К слову, более информативно пользоваться семейством выходных характеристик.
Приведены параметры УМ при разных выходных мощностях, но не указано напряжение питания, что не позволяет оценить эффективность использования основного источника питания.
Какое напряжение стабилизации UD1? Кстати, указание режимов по напряжениям и токам каскадов заметно увеличивают информативность схемы.
Надо бы померить выходное сопротивление. Этот параметр важен при оценке возможностей подключения конкретной акустики.
Интересно, как Вы оценивали искажения? Нет гарантии, что замер по выходному напряжению одного плеча, относительно земли - соответствует полному напряжению на нагрузке. По хорошему, здесь надо аккуратно подходить к измерениям.
Усилитель полностью изготовлен? Или существует в виде макета?
Какая акустика подключалась? Как оценивается качество звучания?
Вообще, судя по отзывам, в большинстве случаев цирклотрон производит хорошее впечатление.
Анатолий
Социальные закладки