Привожу характеристики ТДА7294 на мощности 50 Вт (эквивалент 4 Ом)
Эти данные приводились ArtLamer еще на старом форуме USSRHi-Fi. Я получил практически полностью аналогичные, только с меньшим значением фона на частотах в диапазоне 50...100 Гц, в районе -95 дБ при мощности 50 Вт. Если найду на работе результаты, то в понедельник выложу. THD порядка -80 дБ (0.01 %), IMD -65 дБ (0.05%).
Последний раз редактировалось Konkere; 06.09.2004 в 02:47.
А тем временем ВП уже и дыбу изготовил
Берегите Сибирь, мать вашу!!
GoFrenDiy™, проснулся... и где ты такое слышал? ты не видел "великий" даташитик, где, вроде восемь, ТДА7293 врубают в мосто-паралельного монстра...
стоит заметить, что и ЛМ-ки мона в мосто-паралель врубить только смысл?
Я так и не понял зачем GoFrenDiy™ мост или параллель если судя по постам на форуме Лёхи у него трансик хиленький он одну то микруху с трудом раскачивает
Dictum sapienti sat est
Если хочется много ватт, то делать необходимо на рассыпушке, получится гораздо проще, надежнее и звучать будет многократно лучше чем при использовании TDA729xx. У TDA729xx очень высокая склонность к немотивированным отказам, теперь можно представить что будет при параллельно мостовом включении - одна вылетела и утянула за собой в микросхемный рай все остальные, да и звучание у этих микросхем весьма гнусное.
Володя, а ты уверен, что проводишь среди Тимурыча ВСЮ необходимую работу по разглаживанию и т.п? Этот (ну, сам понимаешь, кто) еще ухитрряется постить на СССРе... На режимном объекте...
Виктор, одумайся, у нас длинные руки...
Добавлено Чт 01 Июл, 2004 00:06:
Мужики, я так и не понял, а Andy1 уже больше не будет? Такое интересное начало, и вдруг, БАЦ... Нечестно.
Ой....
Я там...эта... Andy1 искал))))
Берегите Сибирь, мать вашу!!
То что щас стоит тдашки в мосту на 4 ома до 2*180 вт раскручивает(примерно). питалово +-30... я даже размеры тора приводил... А вообще я думаю тпп400 ставить...Сообщение от Konkere
Я так и не понял зачем GoFrenDiy™ мост или параллель если судя по постам на форуме Лёхи у него трансик хиленький он одну то микруху с трудом раскачивает
Почему я спрашиваю за тда... просто не выкидывать же их... можно и в саб запустить, тем более их буит два в машину и домой...
Я может все начал с выхода из-за печки... просто я на форуме Алексея выкладывал сземку инверт. вкл на лм3886 с буферами и серво... Так вот то же самое хоче замутить и с тдашками...
И не надо мне рассказывать что тдашки летят! Уж стока на них собрал в мосту и просто так и в машину 2 собрали... вылетели тока 2 и то изи за того что переполюсовали... а так и коротили - и перегревали... и даже у одного пинцет на ноги упал (ноги поплавились - он припаялся проводочками... 3 месяц работает)... Я вот как раз наоборот от местных торгошей слышал что лмки вылетают ОЧЕНЬ часто... мол заводской брак...
Добавлено Чт 01 Июл, 2004 09:15:
не видел... покажите - интересно!!!!!!
два транзистора IRF640 и два IRF9640 с небольшим количеством рассыпушки обеспечивают мощность 200 Вт на 4 Ома при напряжении питания +- 50 В при гораздо более качественном звучании и при отсутствии какой либо склонности к отказам. И притом гораздо проще параллельно мостового монстра.
WP, а схемку дашььь service@ccit.com.ua , сенкссс
[COLOR="Red"];-) [I][B]ВЕГА ЖИЛА, ЖИВЕТ И БУДЕТ ЖИТЬ !!! [/B] [/I] ;-)[/COLOR]
Да. Наверное обеспечивают. Мне для саба для 8Ом 180 ватт надо. Но не знаю я как рассыпуху паять. А для tda схемы есть.
Кстати правда, что при мостовом включении питание до 25В уменьшать надо?
ZugDuk, 180ватт.. на микросхемах? ню-ню.. на ТДА7294.. ню-ню...
Black_Diamond_12,
Да чего ты разнюнюкался? Знаю я что tda мне чуть больше сотни даст. Но хоть схемы есть. А для хорошей сабвуферной рассыпухи инфы мало. Вот приходится пользоваться микрухами.
А на элиоте инфы - выше крыши, несложные проверенные уси на рассыпухе:Black_Diamond_12,
Да чего ты разнюнюкался? Знаю я что tda мне чуть больше сотни даст. Но хоть схемы есть. А для хорошей сабвуферной рассыпухи инфы мало. Вот приходится пользоваться микрухами.
300W Subwoofer Power Amplifier
http://sound.westhost.com/project68.htm
NeBot,
Спасибо за ссылку.
Особенно понравилась надпись: НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ЭТО ВАШ ПЕРВЫЙ ПРОЕКТ.
Re: Характеристики ТДА7294
Вот! Наконец-то нашел меня интересующую ветку! Хотя всем уже, видимо надоело это обсуждать, но я все же подолью масла. Потому как очень обсуждается LM3886- а я как раз нашел в своих архивах про нее. И что же? А вот что: когда я только еще выбирал из чего же собрать усилитель, у меня как раз было два варианта- TDA7294 и LM3886. От последней я отказался, как от имеющей на порядок!!! большие нелинейные искажения, чем у тдашки! А вот мощность в 2-3 раза большая мне ни к чему - такие АС еще поискать, да и стекол жалко. И вообще мне иногда кажется, что я и НЕКОТОРЫЕ люди существуем в параллельных мирах: почему-то одни и те же вещи у меня и у них имеют совершенно разные свойства! Я лично замерял характеристики усилителя на TDA7294 и не нашел к чему придраться (в смысле найти полный провал или существенный недостаток по каким-то требованиям). А вот у некоторых микрухи взрываются или просто хреново играют! Может они пытаются ими кофе греть или металл плавить? А вот объективных оценок так и не видать было! Поймите меня правильно - я не пытаюсь всем доказать, что лучше чем TDA7294 ничего нет! Я хочу разобраться! Но пока убедительных сведений так и не нашел. Одни мнения людей, которые почему-то не переносят конкретно то или это, да реклама своих разработок! Надо бы создать ветку, где бы выкладывались измеренные характеристики обсуждаемых на форуме усилителей, чтобы разговор предметный был!
А то кто во что горазд... Аматор призывал уже всех по делу писать в этой ветке, да в пустую - либо флейм, либо разборки между участниками - каждый со своими "понятиями" о звуке и схемотехнике. Вот и сейчас чую WP налетит... А пишу я не для того, чтобы посостязаться в остроумии или выяснить "кто круче ваще", а чтобы найти ответы на некоторые вопросы(не получить от знающих - иногда в кавычках, а именно, найти) - для этого нужно представлять информацию, а мнение на ее основе формировать и выводы делать - право каждого!
Вроде максимально понятно объяснил - поймете ли - посмотрим.
Re: Характеристики ТДА7294
Fenyx,
Да ладно, мы тогда уж как-нибудь так...как-нибудь так...
.ιlιllιlιॐιlιllιlι.
Re: Характеристики ТДА7294
Феникс, я в свое время, так же, как и ты сейчас, тоже пытался доказывать, что ТДА7294 является хорошей микросхемой. По этому поводу у нас с ВП в свое время на хСССР возникали острые разногласия, вплоть до перехода "на личности"...
И хотя у меня не вышла из строя ни одна микросхема из десятка, и работают они у знакомых до сих пор (около полутора лет), сейчас могу сказать однозначно, что ЛМ3886 на порядок лучше ТДА7294.
Ответ на этот вопрос простой. В ЛМ3886 приняты все возможные меры для предотвращения перегрузки входного дифференциального каскада с повышением частоты, когда начинается падение петлевого усиления и рост дифференциального напряжения. Кроме этого, грамотно построена схема УН, что обеспечивает достаточно высокую линейность микросхемы уже без общей ООС.
Выкладывать результаты обмеров усилителей на ЛМ3886 не вижу необходимости, в даташите приведены ее исчерпывющие характеристики в плане THD & IMD, причем результаты измерений IMD оставляют очень приятное впечатление (0.01 % при соотношении амплитуд 1:1).
Re: Характеристики ТДА7294
Fenyx, что-то, даже, и не тянет доказывать. По "Схематике" уже Аматор сказал, по "звуку", говорилось неоднократно. Про то, что ты не собирал на ЛМ-ке, понятно сразу....
О чём спорить-то?
Замеры.. Какие замеры? Где? Дома??? Мне хватило того, что мне показал Верис. Привёз Верис как-то АЧХ своей звуковухи... Только не в RMAA замеренной, а по дедовски, осцилографом. И всё, руки упали...
Re: Характеристики ТДА7294
Ну, работает 7294(3). И у меня дома тоже. Но ЛМ3886 звучит гораздо приятнее, да и надежнее они, хотя бы потому, что 7294 ставят только в бытовуху, а ЛМ я несколько раз встречал и в профессиональной аппаратуре(в "активных" колонках)
Re: Характеристики ТДА7294
Паяльник, про активную акустику полностью согласен. Я на этом форуме поднимал вопрос по применение ЛМ3886 в трехполосном варианте в активных АС. Мусатов подтвердил, что он неоднократно натыкался на такое решение в активных студийных мониторах. В таком же ключе высказался и Lynx, что в многополосной активной акустике ЛМ3886 мало чем проигрывает рассыпухе приличного класса.
Сам около года эксплуатирую именно такой вариант.
Ваши права
Социальные закладки