Квазикомплементарный УНЧ

[Little Jimmy]

Данная схема знакома уже более 30 лет и те которые собирали оригинал остались довольны и так что же потерпело изменений:

1. Входной ДК стал каскодным + гст на 2-х транзисторах со стабилизированым опорным нампряжением
2.Полоса частот УНЧ ограничена входными ФНЧ и ФВЧ на воде ДК
3.Модифицированая схема синфазного стабилизатора тока покоя ВК
4.Петля ООС по типу "Амфитонона"

Собственно и все прошу не судить строго что ВК квази. Печатка каповский файл прилагаются.

BAX11.CIR

[ntechmen]

АФЧХ для этой схемы:

Вложение 202037

Разомкнутой ООС:


Замкнутая ООС:



Вас Это не настораживает ?

[Little Jimmy]

А транзисторы какие у вас стоят мне интересно в ВК? Мне дико интересно очем сейчас разговор я ж сказал собирался в железе и там того что у вас на графиках нет что вы мне пытаетесь доказать?

[ntechmen]

А транзисторы какие у вас стоят мне интересно в ВК? Мне дико интересно очем сейчас разговор я ж сказал собирался в железе и там того что у вас на графиках нет что вы мне пытаетесь доказать?

Дело не в транзисторах в в.к., дело в том что ваш усилитель неустойчив. На графиках АФЧХ это хорошо видно.
То что усилитель собирался в железе это не означает что он работает без "возбудов."

Доказывать я вам не собираюсь ничего, есть общепризнанная теория.

[Little Jimmy]

Вы мне на вопрос не ответили, к стати по поводу устойчивости все проще оказалось кто захочет покажу, есть вариант с тройкой наконец то скорректировал так что прошу вашего внимания. Я согласен что моя тема большой "привет из прошлого" но это хорошо забытое старое не столь уж не вписывается в требования сегодняшнего дня.

[Little Jimmy]

Ну или если по классике жанра получается вот такое чудо, с более понятной коррекцией и "новыми" не очень медленными транзисторами по выходу 2N6488

[fakel]

Джимми, собери цирклотронный выход, ведь так и просится!

[Little Jimmy]

Джимми, собери цирклотронный выход, ведь так и просится!

Да зачем все уже довел до логического завершения, один человек собрал довольный как слон причем собирал старую модификацию с двойкой и 2 пропитаниями да и в до вес на КТ809. Так что не нуно тут ни какого циклотррона

[Vjumajlo]

Offтопик:
Little Jimmy, слон никогда не бывает довольный - работа у него такая.(шутка чё, если чё)

Вопросец - зачем первая пара в тройках на BD-шках? Просто потому, что их много у тебя?
Второе-третье. Просятся резики в э-ы Q16/17. Прикручивай защиту по току в ВК; видится, что достаточно взять с нижнего резистора "защёлкой" на ГСТ ДК - должна работать.

[fakel]

Кондеры между к-б ЭП - зло!

---------- Сообщение добавлено 21:48 ---------- Предыдущее сообщение было 21:45 ----------

Джимми, не промажь!
http://ololo.fm/search/Медведев+Олег...+Не+Промахнись

[Little Jimmy]

Offтопик:
Little Jimmy, слон никогда не бывает довольный - работа у него такая.(шутка чё, если чё)

Вопросец - зачем первая пара в тройках на BD-шках? Просто потому, что их много у тебя?
Второе-третье. Просятся резики в э-ы Q16/17. Прикручивай защиту по току в ВК; видится, что достаточно взять с нижнего резистора "защёлкой" на ГСТ ДК - должна работать.

Когда то что то подобное видел момент сейчас найду, а вот типа как тут

[Vjumajlo]

Кондеры между к-б ЭП - зло!

Вот так, и никак иначе. Сильно! Это вообще, или только в этом усилочке?
А каким-нибудь макаром на примере сравнительного анализа спектрограмм двух одинаковых усилителей(с таким кондёрами и без) это можешь показать? Может быть у тебя есть две фонограммы одного и того же музыкального фрагмента, записанного с выхода обоих усилителей, или быть может есть заключение группы экспертов-слухачей проверявших это на себе при слепом тестировании-прослушивании двух таких усилителей. Или это просто голая тэория, личная формулировка?

[Little Jimmy]

Вот так, и никак иначе. Сильно! Это вообще, или только в этом усилочке?
А каким-нибудь макаром на примере сравнительного анализа спектрограмм двух одинаковых усилителей(с таким кондёрами и без) это можешь показать? Может быть у тебя есть две фонограммы одного и того же музыкального фрагмента, записанного с выхода обоих усилителей, или быть может есть заключение группы экспертов-слухачей проверявших это на себе при слепом тестировании-прослушивании двух таких усилителей. Или это просто голая тэория, личная формулировка?

Не пугайте форумчан)

[MELOXRONIK]

Вот так, и никак иначе. Сильно! Это вообще, или только в этом усилочке?
А каким-нибудь макаром на примере сравнительного анализа спектрограмм двух одинаковых усилителей(с таким кондёрами и без) это можешь показать? Может быть у тебя есть две фонограммы одного и того же музыкального фрагмента, записанного с выхода обоих усилителей, или быть может есть заключение группы экспертов-слухачей проверявших это на себе при слепом тестировании-прослушивании двух таких усилителей. Или это просто голая тэория, личная формулировка?

Вы меня сподвигнули вспомнить., что эдак году в 85 при ремонте "Радиотехники (24-что-ли), выбросил "тормоза" ( в УН -точно) и повесил на КБ предвыходных на одном плече 51пф на др. 24 вроде, КТ805А с подстройкой защиты.Подвозбуд устр. мин. ускор. емкостью.
Результат был изюмительный.

[Vjumajlo]

Не пугайте форумчан)

И в мыслях не было.
Little Jimmy, вот это -

Вот так, и никак иначе. Сильно!

Это у мну обычная реакция(не путать с эрекцией ) на безапелляционные утверждения, типа "... - зло", "иззя" и т.д., без рассмотрения какой-то конкретной схемы, конкретного случая, без разъяснения почему. Человек сказал/написал А-вно, должен как-то оБъяснить, где и почему, чтобы впредь никто в него не наступал.
fakel, будь добр - поясни, почему же в этой схемке С в Б-К ЭП зло.

[MELOXRONIK]

И в мыслях не было.
Little Jimmy, вот это -
Это у мну обычная реакция(не путать с эрекцией ) на безапелляционные утверждения, типа "... - зло", "иззя" и т.д., без рассмотрения какой-то конкретной схемы, конкретного случая, без разъяснения почему. Человек сказал/написал А-вно, должен как-то оБъяснить, где и почему, чтобы впредь никто в него не наступал.
fakel, будь добр - поясни, почему же в этой схемке С в Б-К ЭП зло.

Не, он не виноват, это карма - "Да сделай ты это по русски! - а не как-то по еврейски (раком).

[fakel]

fakel, будь добр - поясни, почему же в этой схемке С в Б-К ЭП зло.

https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=49624

[Little Jimmy]

https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=49624

Ну давайте разбираться а не впадать в аудифилию - натрите провода лыжной смазкой) в каждом конкретном случае - свое решение нельзя утверждать, что та или иная схемотехническая "фиговина" являеться злом. По большому счету данный усилитель вообще анахронизм - это если подойти с точки зрения мы ж в 2014 живем. а не в 1973.Но все же имеет право жить и звучать и по линейности не намного уступает другим схемным решением, да согласен это не "оптимальное" схемное решение есть плюсы и минусы, но согласитесь при должной простоте и качественной разводке и не сильно "аудиофильской" комплектухе можно собрать звучащий унч. А по поводу как "оно" в железе спросите у Vjumajlo он вам вс е разложит по полочкам , как я не умею зеленый еще.

[Vjumajlo]

https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=49624

Я это видел и в целом согласен.
Но! Разговор идёт именно о квазикомплементарном УНЧ Little Jimmy. Поэтому я и задал вопросы о том, и в той форме, как написано выше.
Дело в том, что эту схемку я всяко разно пинал на макетке чуть менее года назад и с двойкой, и с тройкой ЭП в ВК - подзванивает на мегагерцах; по кондёрчику на 51pF в ВК первой пары, и проблемка решена без изменения всего остального, при этом проявление "зла"(да и то, где-том выше 10-15 кГц - точно уже не помню) на порядок ниже, чем уровень гармонических искажений. Так что, не всё так плохо в этой "лемурии", как чёрт-улятор малюет.

[Little Jimmy]

Я это видел и в целом согласен.
Но! Разговор идёт именно о квазикомплементарном УНЧ Little Jimmy. Поэтому я и задал вопросы о том, и в той форме, как написано выше.
Дело в том, что эту схемку я всяко разно пинал на макетке чуть менее года назад и с двойкой, и с тройкой ЭП в ВК - подзванивает на мегагерцах; по кондёрчику на 51pF в ВК первой пары, и проблемка решена без изменения всего остального, при этом проявление "зла"(да и то, где-том выше 10-15 кГц - точно уже не помню) на порядок ниже, чем уровень гармонических искажений. Так что, не всё так плохо в этой "лемурии", как чёрт-улятор малюет.

Как вам разница по звуку двойка тройка?

[Vjumajlo]

Александр, если ты помнишь, в итоге я воткнул в ВК-двойку довольно-таки своеобразные "милитари" с филипсовскими BD139(отобранные по H_21e около 140) в предвыходе. В моём случае по звучанию это было лучшее из имеющегося в наличии, чем всё остальное опробованное.

ЗЫ. Когда-нибудь я вернусь к реализации усилочка "двойное моно" по этой схемке - и железки все есть, и есть куда его воткнуть; последние месяцы времени нет заниматься самопайством, а надо ещё и свой вялотекущий проектик доделать )