Менять ли ОУ IC3?

**Halin** · 19.01.2014, 14:36

Застрял на принятии решения - может хоть теоретически кто подскажет.
Есть вот такой предвар с системой шумо/наводко/подавления в автоусилителе Макинтош.
В стоке там стоят ОУ NE5532.
Q1 и Q2 участвуют в схеме автоматического ограничения клиппирования.

Если я заменю IC1,... например, на OPA2134, то надо-ли менять на что-то подобное IC3?
Насколько IC3 нужна быстрая?
Пробовал симулировать,... сам предвар-то работает, но как правильно запустить помеху/наводку, чтобы увидеть как работает Noise Cancel - пока не получается.

**Vovk** · 19.01.2014, 22:00

Или не трогайте, или меняйте все на OPA2134 и не мучайтесь.

**Deemon1970** · 19.01.2014, 22:24

И чем Вам так NE5532 не угодили? Тем более в автоусилителе. Разницу не услышите.

**Halin** · 20.01.2014, 13:10

Сообщение от Vovk

Или не трогайте, или меняйте все на OPA2134 и не мучайтесь.

Спасибо. Таки заменю.
Если я правильно симулировал, то получается, что если относительно земли усилителя на землю межблока подавать, например, 1 вольт, то на выходе предвара получается всего 20 мВ. То есть наводка давится на 34 дБ.
Попробовал и реально - действительно, если в обыкновенном усилителе подавать 0,2 вольта (взял просто 50 Гц с сетевого транса) между землей усилителя и землей RCA - то усилитель это спокойно усиливает,.... а в этом усилителе даже фона не слышно!
Значит быстродействие IC3 тоже важно.

Сообщение от Deemon1970

И чем Вам так NE5532 не угодили? Тем более в автоусилителе. Разницу не услышите.

Как-бы объяснить.. - просто раньше владелец слушал медленную музыку.. типа Трип-хоп, а сейчас он слушает Хардкор...
Вот поэтому и понадобилось заменить стоковый ОУ на более быстродействующий.