Широкополосники Sonido

[V R P]

Пол часа уже слушаю на одной колонке Mussorgsky "Pictures and other Showpieces" и точно даже оторваться выйти в туалет не могу...
и это на одной недоклеенной колонке с не очень удачной сборки цапа... мда... передать словами звучание нельзя... Я просто в шоке от звука, такого я услышать в своей комнате 9м2 с бетонными стенами точно не ожидал. При чем, раньше я всегда делал классику громче, чтобы детальность поднять, и любил слушать кульминации, а тут даже на маленькой громкости все слышно и чем тише звук тем больше он завораживает... Надо вторую АС делать и усил на второй канал побыстрее...

[antiluser]

Громкость на ПК это можно

Сейчас на новых динамиках стало прекрасно слышно потери "воздуха" и не только при малейшем уменьшении громкости в Фубаре.

[Evgenich]

Готовое бы решение. Собирать самому, долго. Я в этом почти 0.

Дык куда еще готовее - там провода вход-выход и 220 - крепишь в подходящем корпусе, припаиваешь разъемы. Готовые усилители на них по 7000$ двухканальные

А насколько критично качество питания? Типовой трансформаторный БП или импульсник?

Да понятно! Нет, ну можно конечно, кто запрещает! Я просто за то что это достаточно дорого и как по мне гораздо интереснее эти деньги вложить во фронт и усиление!

3-и ширика сонидовских + 2-а усилителя без изысков. Относительно бюджетно. Проблема только в одном. Нужен какой-то умный цифровой проц. Чтобы понимал что с ПК идёт, стерео или многоканал и раскидывал куда нужно. И тут уже может малобюджетность пострадать + лишняя нагрузка на стерео.

Думал взять http://www.usht.ru/articles/other/deqx с цыфровыми выходами.

Хорош! Ему бы еще не 6 каналов, а 8-10, цены бы ему не было...

Тоже жалею о том, что каналов мало. В иделае мне нужно 8 каналов. 6 на 3-х полосные топы и 2-а на мид и саб. Вижу выход, взять 6 канальник и при добавлении 3-й полосы с низу на топах взять отфильтрованный канал для них потом сплитером поделить и на про. фильтр по проще и по дешевле с цифровым входом. А им уже разбить на мид и саб + сабсоник. Остаётся общая громкость с ПК или DEQX и задержки с фильтрацией везде где нужно. Вроде бы должно работать.

Громкость на ПК это можно, а вот с усилками будет ни разу не удобно, да и дохленькие они для твоей системы. Их нагрузка - это один ширик.

У меня и сейчас триампинг. Все УМ "открыты", на одном вообще один голый оконечник оставил, даже кондёр с прохода убрал. На ПК всё регулируется (громкостью в винде).
Дохленькие и для полосы выше 200??? 8 ом чуйка 93-95, там 60Вт. Куда уж больше. А вот на мид и на саб можно не директ Д поставить по суровей. Теже Айсы. ИМХО вполне вариант "экономный". Главное от внешних цап-ов уйти. Иначе разденут.

Имеется ввиду ГД с ленточной катушкой или пас. фильтр?
Катушка. Пассивные фильтры они не любят.

Т.е. индуктивную нагрузку не любят в любом цвете?
Фунтик, 8ШП от Игроя и возможно 12-а Сонидо СЦВ облегчённая, всё это напрямую к 3-м ДД, а 12 и 15 тяжловесы просто к одному Д. Грубо, усилители 60-70т.р. + ДАКХ ~180т.р. + про.проц тыщ за 30-50. 10у на мелочи итого думаю в 300т.р. можно уложиться. В принципе за 8 цифровых активных каналов вполне себе адекваный ценник. И звучать должно. Хотя ДД не слышал.
Правда в машине стоит Alpine PDX-1.600 на сабе. Очень нравится.

[rumsol]

На ПК всё регулируется (громкостью в винде).

А вы знали что меняя громкость в ОС вы меняете разрядность выходного цап ? И на средней грмокости от 16 бит остается едва ли 6 бит.. А это на порядки меньший динамический диапазон, что очень негативно сказывается на звуке.
Живем вроде на 1 форуме, а таких элементарных вещей не знаете..

[rogozhin]

Сейчас на новых динамиках стало прекрасно слышно потери "воздуха" и не только при малейшем уменьшении громкости в Фубаре.

Это здорово, если правда так все слышно хорошо! Карта ничего там случаем тоже подбавлять не может?

---------- Добавлено в 13:15 ---------- Предыдущее сообщение в 13:09 ----------

А вы знали что меняя громкость в ОС вы меняете разрядность выходного цап ? И на средней грмокости от 16 бит остается едва ли 6 бит.. А это на порядки меньший динамический диапазон, что очень негативно сказывается на звуке.
Живем вроде на 1 форуме, а таких элементарных вещей не знаете..

Да знают это все. Но, поверьте мне, то, как "негативно сказывается на звуке" мало того что кривой сам по-себе, так еще и порядка 35-40дБ размером динамический диапазон маленьких резиновых динамиков, в сравнении с этим то что делает ручка громкости в плеере это райские кущи Рассуждения о высоких материях источников и усиления в условиях использования маленьких неэффективных АС выглядит как алкоголичка на лавочке красящая губы дорогой помадой перед походом в ларек

---------- Добавлено в 13:19 ---------- Предыдущее сообщение в 13:15 ----------

Судя по вашей подписи вы в курсе о чем речь! А если еще и имели дело с чем-то совсем больших диаметров, то тогда совсем в курсе

[antiluser]

Это здорово, если правда так все слышно хорошо! Карта ничего там случаем тоже подбавлять не может?

Фламенко и ЦАП не думаю, что что-то вносят.

[Валера777]

Это здорово, если правда так все слышно хорошо! Карта ничего там случаем тоже подбавлять не может?

---------- Добавлено в 13:15 ---------- Предыдущее сообщение в 13:09 ----------



Да знают это все. Но, поверьте мне, то, как "негативно сказывается на звуке" мало того что кривой сам по-себе, так еще и порядка 35-40дБ размером динамический диапазон маленьких резиновых динамиков, в сравнении с этим то что делает ручка громкости в плеере это райские кущи Рассуждения о высоких материях источников и усиления в условиях использования маленьких неэффективных АС выглядит как алкоголичка на лавочке красящая губы дорогой помадой перед походом в ларек

---------- Добавлено в 13:19 ---------- Предыдущее сообщение в 13:15 ----------

Судя по вашей подписи вы в курсе о чем речь! А если еще и имели дело с чем-то совсем больших диаметров, то тогда совсем в курсе

Ни как не могу согласится слушал и большие эффективные 10-12 дюймов широкополосники финтжные аудиофильские Филипс и легендарные коаксиалы Танной 12" и слушал кучу маленьких высококлассых 5-7" динамиков на резине маленькие в одном хуже в другом лучше более того хозяин Филипсов сам во втоой системе используя маленькие Равелаторы избавился от большого высокоэфективного Филипса да и Таной весьма никакой показался .Хотя конечно найти хороший большой можно и он будет лучше хорошего маленького.

[rumsol]

Offтопик:
Слушал в основном ШП,в диапазоне СЧ. Раньше это была обрезанная пассивным фильтром 4гд-8е, позже во всю полосу фостекс 127, позже фостекс 201й

Позже сонидо сфр 200 с рупорах Норманна ВекторХорн, и сейчас уже в своей системе сфр175алнико.
Что я заметил. Мне почему то, больше нравится звучание головок, с диаметром в районе 13см. меньше - страдает нижняя середина сильно. Выше - страдает динамика.
Взял средний вариант и не пожалел. Играют сейчас в бек хорном выхлопом назад. Когда уменьшаю громкость в фубаре на -5дб - звучание портится капитально. сцена сужается, половина нот теряется, все становится тускло и не интересно.
тот же самый эффект было слышно на любых динамиках, от самых дешевых, и более дорогих в т.ч. 200 сонидо,и на лопухах - клонах 4а-32(4 ома), и даже при использовании встроенного кодека Реалтек !
Связи никакой. Этот эффект слышно всегда.

---------- Добавлено в 00:56 ---------- Предыдущее сообщение в 00:47 ----------

Сейчас на новых динамиках стало прекрасно слышно потери "воздуха"

Новые - это какой даты выпуска ?
У меня январь *13 - и слышно отлично.

[antiluser]

Новые - это какой даты выпуска ?

Offтопик:
Новые это в смысле новый проект. Не Sonido.

[Evgenich]

Offтопик:
По поводу громкости в Винд (возьмём 7-у). Если выбирать пред VS громкость, то выбор порой очевиден. Притом что просто хорошим регулятором типа альпса не обойдёшся. Нужна дистанционность, да ещё если и многоампинг, то вообще выход один адекватный, это регулировка на источнике.
Кстати, а есть ли какие либо решения минимизирующие влияние регулировки грокости на ПК? Софтовые регуляторы например. У себя могу регулировать плагинами к звуковой. Но один фиг, если громкость в винде будет на МАХ, то это просто дичайщий уровень сигнала после оконечников да ещё на чувствительные ГД. Тем же плагином ослабить придётся чуть ли не на 99%. В принципе можно каскад громкостей нагородить и иметь плавную регулировку. Вот только придумать как с клавишь удалённо управлять. Думаю что можно что-то придумать. Вопрос, а стоит ли? На e-mu есть много различных вариантов регулировать громкость DSP плагинами. Как бы проверить их качество?

[rogozhin]

Ни как не могу согласится слушал и большие эффективные 10-12 дюймов широкополосники финтжные аудиофильские Филипс и легендарные коаксиалы Танной 12" и слушал кучу маленьких высококлассых 5-7" динамиков на резине маленькие в одном хуже в другом лучше более того хозяин Филипсов сам во втоой системе используя маленькие Равелаторы избавился от большого высокоэфективного Филипса да и Таной весьма никакой показался .Хотя конечно найти хороший большой можно и он будет лучше хорошего маленького.

Что я заметил. Мне почему то, больше нравится звучание головок, с диаметром в районе 13см. меньше - страдает нижняя середина сильно. Выше - страдает динамика.

Это вы не о том говорите.

Взял средний вариант и не пожалел

175 - самый тонально сбалансированный из всех Сонидо, вопрос не размера как такового, а конкретной модели конкретного производителя!

избавился от большого высокоэфективного Филипса да и Таной весьма никакой показался

Это опять не о том разговор

Когда уменьшаю громкость в фубаре на -5дб - звучание портится капитально. сцена сужается, половина нот теряется, все становится тускло и не интересно.
тот же самый эффект было слышно на любых динамиках, от самых дешевых, и более дорогих в т.ч. 200 сонидо,и на лопухах - клонах 4а-32(4 ома), и даже при использовании встроенного кодека Реалтек !
Связи никакой. Этот эффект слышно всегда.

Даже интересно стало почитать ваши страшилки, будет время по-экспериментирую. Обычно при прослушивании акустики просто по умолчанию ставлю максимум, а в наушниках особо не обращал внимания честно говоря.


Но в любом случае того что я написал про динамический диапазон малогабаритной низкоиграющей акустики это не отменяет.

[antiluser]

Но в любом случае того что я написал про динамический диапазон малогабаритной низкоиграющей акустики это не отменяет.

ДД и разрешение разные вещи.

[rogozhin]

antiluser, ну тут-же речь про разрядность шла изначально

[antiluser]

antiluser, ну тут-же речь про разрядность шла изначально

А тут я не уверен, что дело только в снижении разрядности. Возможно происходит округление при вычислениях, что и вызывает такой слуховой результат.

[vitt]

А вы знали что меняя громкость в ОС вы меняете разрядность выходного цап ? И на средней грмокости от 16 бит остается едва ли 6 бит.. А это на порядки меньший динамический диапазон, что очень негативно сказывается на звуке.
Живем вроде на 1 форуме, а таких элементарных вещей не знаете..

Не всегда. А в корректно построенной системе, с современным ЦАПом (любым, даже PCM2704) - то никогда. (хинт: аудио-поток на [внешний] ЦАП не трогается, а даются команды ЦАПу, с каким коэффициентом преобразовывать).

[lego-boy]

Приветствую всех на этом форуме!
Перечитав массу информации на разных форумах, пришел к выводу, что хочу построить систему 2+1.
НЧ тракт отвожу сабвуферу и пока он меня меньше интересует. А вот СЧ и ВЧ тракт, для максимальной локализации акустической сцены хочу реализовать широкополосниками SFR 175a в закрытых сферических корпусах.
Такой я вижу идеальную АС...
Хотел спросить у людей которые работали с этим динамиком, подойдет ли он для моей системы? Или для закрытого сферического корпуса лучше присмотреть коаксиальные динамики?
Заранее спасибо за ответ!

[yuri_kov]

lego-boy, для СЧ-ВЧ на мой взгляд вполне хватит 145-го. Для шарообразного конструктива его меньшие размеры еще предпочтительнее

[lego-boy]

lego-boy, для СЧ-ВЧ на мой взгляд вполне хватит 145-го. Для шарообразного конструктива его меньшие размеры еще предпочтительнее

Рассматривал в этом плане 145, меня смущает его АЧХ в диапазоне до 500 герц. В паре с сабом пролет 150-500 думаю не перекрыть.
Скажите, как эти динамики показываю себя в плане построения сцены? Без отдельного твитера получается достичь прозрачности на высоких частотах?

[yuri_kov]

Рассматривал в этом плане 145, меня смущает его АЧХ в диапазоне до 500 герц. В паре с сабом пролет 150-500 думаю не перекрыть.
Скажите, как эти динамики показываю себя в плане построения сцены? Без отдельного твитера получается достичь прозрачности на высоких частотах?

Тут я вам слабый советчик, единственное что могу сказать - вчера слушал обратный рупор на базе этих динамиков и никаких проблем в построении сцены не заметил.

[ВЕТЕР]

Электронику тянули? Или джазок только?

[subsonic]

Приветствую всех на этом форуме!
Перечитав массу информации на разных форумах, пришел к выводу, что хочу построить систему 2+1.
НЧ тракт отвожу сабвуферу и пока он меня меньше интересует. А вот СЧ и ВЧ тракт, для максимальной локализации акустической сцены хочу реализовать широкополосниками SFR 175a в закрытых сферических корпусах.
Такой я вижу идеальную АС...
Хотел спросить у людей которые работали с этим динамиком, подойдет ли он для моей системы? Или для закрытого сферического корпуса лучше присмотреть коаксиальные динамики?
Заранее спасибо за ответ!

145 и 175 можно просто поместить в отрезок трубы ,им не нужен ЗЯ.
Но к ним необходим мидбас ,без него ни как.