Hypex UcD

[АЛВАЛИ]

ощущается нехватка естественности звучания. Паузы мертвецки тихие, тихие послезвучия будто затягиваются в *черные дыры*.

Харашшо формулируете аднака!!!!!!!

[Роман М]

Я TA-DA9000ES слушал

Какое это отношение имеет к Hypex UcD? D-класс очень разный и звучит по разному.

[Роман М]

Audiomaniac в ветке по TJL3W написал дескать куда катится этот мир, у Romires-а, Lynx17 сливает UcD. Не знаю чего он сюда это не пишет. Поясню свое ИМХО по данным аппаратам. Во первых ни кто никому не "сливает". Звук этих усилителей на самом деле несколько отличается. В общих словах примерно так:

1) UcD звучит исключительно нейтрально и прозрачно, без малейшей окраски, звук остр, точен и быстр как лезвие катаны. Бас плотный, быстрый, собранный, очень аналитичный.
2) Lynx17 звучит чуть мягче, вальяжнее, теплее. Передача атаки самую малость остает от UcD. Бас чуть мягче с "бархатистым" оттенком.

После длительного сравнения я пришел к выводу, что мне больше по душе UcD. Мне нравится его скорость и нейтральность, мне нравится его прозрачность, его бас. Это звук который я давно искал и не смог найти в "линейных" аппаратах. Поэтому было принято решение выставить Lynx17 на продажу. Это вовсе не значит что Lynx17 барахло. Это очень серьезный аппарат. Мы с новым владельцем Lynx17 сравнивали его с UcD - ему лично больше нравится 17-ка.
Более того, UcD многим может не понравится. Его нейтральность и прозрачность некоторых аудиофилов вполне может утомлять или раздражать, он совершенно не толерантен к качеству источника и качеству записи - любые огрехи будут безжалостно переданы без какой-либо маскировки или смягчения.
С данного момента "линейные" усилители как класс меня уже мало интересуют. Дельнейшее развитие вижу в переходе на Hypex NCore, что и планирую осуществить в ближайшее время.

[Audiomaniac]

Не знаю чего он сюда это не пишет.

А чего писать, понятно всё..

[Роман М]

А чего писать, понятно всё..

Вот и хорошо.

[msgkras]

Вложение 178328 Компоновочка от MICROMEGA на тех же модулях ;)

А вот тут спектры есть его:
http://www.6moons.com/audioreviews/auralic3/2.html

[Rene]

Роман М, а послушать этот Hypex у вас как-нибудь реально?

[Prophetmaster]

1) UcD звучит исключительно нейтрально и прозрачно, без малейшей окраски, звук остр, точен и быстр как лезвие катаны. Бас плотный, быстрый, собранный, очень аналитичный.

А про музыку то где? Или только ВСЕ звуки быстрые и точные? Издавать звуки и воспроизводить музыку - это не одно и тоже.

[Роман М]

Роман М, а послушать этот Hypex у вас как-нибудь реально?

Реально.

---------- Добавлено в 06:43 ---------- Предыдущее сообщение в 06:39 ----------

А про музыку то где? Или только ВСЕ звуки быстрые и точные? Издавать звуки и воспроизводить музыку - это не одно и тоже.

Олег, я же написал в "общих словах". Не вижу смысла упражняться в словестности расписывая в аудиофильских терминах как и с какими эмоциями передает UcD музыку.

[Prophetmaster]

Олег, я же написал в "общих словах". Не вижу смысла упражняться в словестности расписывая в аудиофильских терминах как и с какими эмоциями передает UcD музыку.

Роман, ни один усилитель D или T класса, который я слышал, не имел должной микродинамики, а без нее нет музыки. Такой вариант как у тебя я не слушал, было бы интересно, но сейчас пока затруднительно это сделать - нет времени к тебе ехать, а у меня дома сейчас ясли для грудничков Может, когда возьмешь себе более продвинутый вариант, то дашь мне этот поиграться на пару недель, для неторопливого тестирования в моей системе и составления мнения о данном типе усилителей класса D?

[Роман М]

Роман, ни один усилитель D или T класса, который я слышал, не имел должной микродинамики, а без нее нет музыки. Такой вариант как у тебя я не слушал, было бы интересно, но сейчас пока затруднительно это сделать - нет времени к тебе ехать, а у меня дома сейчас ясли для грудничков Может, когда возьмешь себе более продвинутый вариант, то дашь мне этот поиграться на пару недель, для неторопливого тестирования в моей системе и составления мнения о данном типе усилителей класса D?

Олег, не вопрос, могу как-нибудь дать послушать. Правда, тут уже очередь небольшая набирается

[Prophetmaster]

Олег, не вопрос, могу как-нибудь дать послушать. Правда, тут уже очередь небольшая набирается

Спасибо У меня спешки нет никакой - как очередь подойдет, так и послушаю

[Pitterson]

В общих словах примерно так:

1) UcD звучит исключительно нейтрально и прозрачно, без малейшей окраски, звук остр, точен и быстр как лезвие катаны. Бас плотный, быстрый, собранный, очень аналитичный.
2) Lynx17 звучит чуть мягче, вальяжнее, теплее. Передача атаки самую малость остает от UcD. Бас чуть мягче с "бархатистым" оттенком.

После длительного сравнения я пришел к выводу, что мне больше по душе UcD. Мне нравится его скорость и нейтральность, мне нравится его прозрачность, его бас. Это звук который я давно искал и не смог найти в "линейных" аппаратах. Поэтому было принято решение выставить Lynx17 на продажу. Это вовсе не значит что Lynx17 барахло. Это очень серьезный аппарат. Мы с новым владельцем Lynx17 сравнивали его с UcD - ему лично больше нравится 17-ка.
Более того, UcD многим может не понравится. Его нейтральность и прозрачность некоторых аудиофилов вполне может утомлять или раздражать, он совершенно не толерантен к качеству источника и качеству записи - любые огрехи будут безжалостно переданы без какой-либо маскировки или смягчения.
С данного момента "линейные" усилители как класс меня уже мало интересуют. Дельнейшее развитие вижу в переходе на Hypex NCore, что и планирую осуществить в ближайшее время.

Вы какую музыку слушаете?

[Роман М]

Главным образом джаз, вокал, классика. Иногда некоторые вещи из блюза и рока.

[Роман М]

В связи с макетированием нового ЦАП сделал в UcD полностью балансный вход с двумя регуляторами Att7, соотв. заменены разъемы, межблочники. После этого звучание к моему удивлению заметно деградировало. Причину пока пока не могу понять. Хоть опять откатывайся на псевдобаланс.

[Валера777]

А вот тут спектры есть его:
http://www.6moons.com/audioreviews/auralic3/2.html

Кто ни будь может прокомментировать спектры (что плохо что хорошо какие спектры имеют высококлассные АБ усилки) так как я не могу разобраться и поянть их.

[Роман М]

Кто ни будь может прокомментировать спектры (что плохо что хорошо какие спектры имеют высококлассные АБ усилки) так как я не могу разобраться и поянть их.

Комментировать спектры усилителей занятие ИМХО совершенное бесполезное, т.к. к качеству звучания это не имеет никакого отношения.
Есть такой аппарат darTZell NHB-458, стоимостью около 180 тыс. долларов, совершенно заслуженно считается одним из лучших по звучанию усилителей в мире. Измеряется он кстати, довольно посредственно.

[Валера777]

Комментировать спектры усилителей занятие ИМХО совершенное бесполезное, т.к. к качеству звучания это не имеет никакого отношения.
Есть такой аппарат darTZell NHB-458, стоимостью около 180 тыс. долларов, совершенно заслуженно считается одним из лучших по звучанию усилителей в мире. Измеряется он кстати, довольно посредственно.

Тем не менее это объективный показатель , а послушать я и так могу , хочу соспотавить услышанное с измереным вот коментарий ( от технически грамотного -имеющего образование и специальность напрямую связаные с электроникой) по спектрам в данной ссылке " Да, -70 дБ уровень гармоник, и забор до 9-й. Что там хорошего может быть слышно?"

[antiluser]

" Да, -70 дБ уровень гармоник, и забор до 9-й. Что там хорошего может быть слышно?"

Гарантия жесткого звучания. Если этого не слышно, то виноваты источник или/и АС.

[Роман М]

Гарантия жесткого звучания. Если этого не слышно, то виноваты источник или/и АС.

Это всего лишь устоявшийся аудиофильский стереотип. Ровно ничего это не гарантирует, хотя бы потому что данный спект рассматривается без оглядки на выходную мощность на которой он получен.