Для построения полочников я выбрал следующие динамиики
НЧ/СЧ - 15W/4424G00
ВЧ - D2606/920000
Корпус из фанеры ФСФ 18мм I/II.
Пока динамики едут из финляндии, а корпус изготавливается на заказ, я решил немного поэксперементировать и попробовать замерить АЧХ моих нынешних колонок Microlab h500d, а точнее одного сателлита.
Измерительный комплект:
1. Ноутбук.
2. Звуковая карта E-MU 0404 USB.
3.Теплый ламповыйГенератор частот с возможностью низкоомной нагрузки Г3-33(В условиях отсутствия нормального усилителя использовал его)
4. Цифровой осциллограф АКИП-4110/1 , для калибровки частоты и амплитуды.
5.Измерительный микрофон dbx m2mickit(Если кто знает что за зверь отпишитесь, в инете по нему инфы полный ноль)
6. ПО Arta.
7. Сателлит акустической системы.
Итак, Подключаем сателлит к генератору и выставляем нагрузку в 5 ом. Подключаем осциллограф параллельно сателлиту и мониторим частоту и напряжение. Я выставил 1кГц и подстроил уровень сигнала на 1 Вольт. Из-за древней древности генератора выставленные параметры неплохо отклонялись от реальных показателей, для этого и был подключен поверенный осциллограф.
Теперь подключаем микрофон и выставляем уровень усиления +0dB(на глаз). К сожалению из-за использования стороннего генератора частоты, я не смог откалибровать микрофон должным образом.
С выключенным генератором арта показывала где то около 37dB(Забыл посмотреть точно, но вроде около 37).
Включаем мониторинг показателей осциллографа, Мониторинг показателя давления в арте и начинаем измерениятеплой ламповойАЧХ.
К сожалению я не успел измерить АЧХ для всех частот, получилось от 100гц до 3100гц.
Ну и собственно вопрос. Отражает ли хотя бы примерно данный график реальную АЧХ сателлита. Какие грубые нарушения я мог допустить в процессе измерений?
P.S. Готов выслушать батхерт по поводу отражений комнаты, неимпульсного метода замера и тому подобные замечания).
Социальные закладки