Вот у меня возник вопрос: какое из изданий лучше? Кто имел возможность сравнить?
Лично я сравнивал Vertigo "тех лет" и ремастированный вариант с SBM (Super Bit Mapping).
Вот у меня возник вопрос: какое из изданий лучше? Кто имел возможность сравнить?
Лично я сравнивал Vertigo "тех лет" и ремастированный вариант с SBM (Super Bit Mapping).
Это просто джиттер какой-то! (с) momitko
DS нормально писАлись, так что бери первый пресс, остальное от лукавого
PS
Если есть на чём полноценно Hi-Res послушать, то можно их попробовать...
Я выкачал SHM-SACD, те альбомы что уже выпустили, но слушал не совсем полноценно - с преобразованием на лету в PCM (foobar2000 + SACD плагин). По первым ощущениям, вроде нормально. Но мысли хоронить 16/44 как-то не возникло
Последний раз редактировалось Ламер со стажем; 06.01.2013 в 00:55.
Орфография - как кунг-фу, настоящие мастера используют только в крайних случаях.
Ламер со стажем,
Я вообще DS могу с радиоприёмника слушать, двухбатареешного, и получать удовольствие от их музыки...
С уважением, Олег.
http://www.forumhouse.ru/threads/81047/
Offтопик:
Тут скорее нужно DSD поток выводить напрямую на ЦАП (его соответственно понимающий).
А на лету или нет, это дело десятое, как мне кажется. Но могу и ошибаться. Эта тема, для меня, малоизученная.
Тем не менее, могу отметить, что при преобразовании на лету, сколь-нибудь большой трудозатратности процесса, для моего компьютера, я не обнаружил.
Орфография - как кунг-фу, настоящие мастера используют только в крайних случаях.
100% цифровой, причем записано все было на древних АЦП и очень плохо - звуки красивые, но сам альбом совсем безжизненно записан. Винил играет практически также как CD. Переиздавать этот альбом можно до посинения - лучше уже не будет.
Про ремастеры вообще.
Есть качественные ремастеры, но это большая редкость, так как мастер-лента, хоть и оцифровывается сейчас намного более качественными АЦП, но АЧХ оригинала на ленте уже совсем не та и ее приходится корректировать, а потом убирать шум после коррекции. В результате - от реального звучания оригинала мало что остается. Речь идет, преимущественно, о записях 50-х, 60-х, 70-х годов. Мастер-ленты 80-х годов, когда был самый рассвет качества магнитофонов и магнитных лент, сохранились лучше и качество ремастеров чаще бывает неплохим.
Однако, хотелось бы подчеркнуть, что ремастеров лучше оригинала мне не попадалось Бывают хреновые старые издания, по сравнению с которыми хороший ремастер может звучать лучше, но если у оригинального издания и у ремастера источником является одна и та же мастер лента, то оригинал будет намного лучше. Но это все касается сравнения старого издания на виниле и современного цифрового переиздания. Если говорить о сравнении старых CD и их ремастеров 90-х годов, а потом переизданий 2000-х и, далее, самых последних недавних переизданий, то тут рулят 90-е, с моей точки зрения. АЦП уже были приличные, а ленты еще не осыпались и болезни все компрессировать до 0 дБ еще тоже не было
Prophetmaster, +1000
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
У меня, например, вертиговское. Имеются почти все альбомы, пары-тройки не хватает, первый альбом варнер брозерс, а остальные имеющиеся вертиговские. Конечно, это винилы.
Если б, например, имелась возможность слухануть один альбом, но разных фирм, то попробовал бы что-нибудь сказать... Новодел не попадался, да и негде в нашем городе ему взяться. А так, в общем, нравится что есть, несмотря на то, что "братья по оружию" цифровые.
Насколько помню, то в "братьях" в песне "the man*s too strong" есть грохот после гитарной партии, звучащей после слов названия песни и повторяющейся. Интересно, этот грохот какая-нибудь АС воспроизводит?
Последний раз редактировалось Sulphur; 08.01.2013 в 21:25.
Не слухач настолько, но не согласен.
Хотел ещё добавить, что, на мой взгляд, субъективно, альбом Love Over Gold вертиговский, имеющийся у меня, наиболее широкополосный и громкий. Возможно, что точно такое же у какого-нибудь другого издания этого альбома.
Социальные закладки