выпрямитель диодным мостом

[lvl13]

беру бублик 12 ва 15 в переменки выпрямляю диодным мостом noname получаю выпрямленного 20.7 в, что близко к теории, коэффициент 1.4. беру бублик той же мощности 9.2 в переменки выпрямляю мостом из четырех 1N4007 и получаю 10.7 в выпрямленного против 12.8 в расчетного. В чем прикол? неужели такая разница во внутреннем сопротивлении диодов. Конденсаторы в обоих выпрямителях 10000 мкф одной марки. Это без нагрузки, только резистор утечки 1.2 К в обоих случаях.

[Vjumajlo]

В чем прикол? неужели такая разница во внутреннем сопротивлении диодов.

Если точнее, то в статическом сопротивлении диода в прямом включении, равном отношению падения напряжения на диоде в прямом включении к силе прямого тока - Ом.
Если ещё точнее для твоего случая, то в разнице прямого напряжения на мостике и на 1N4007 при заданном "резистором утечки" токе. Для 1N4007 при максимально заявляемом прямом токе 1А Uпр. составляет около 0,98В при 25 гр..
Поэтому и выпрямленное напряжение на конденсаторе после нагруженного моста(а в нём работают два последовательных диода за полупериод) никогда не будет равно действующему переменному умноженному на коэффициент 1,4(1,4142... если чо ).
Потому и noname-мостик в твоём случае показывает более красивые циферки - у его диодов Uпр при заданном токе намного(относительно) ниже, чем у 1N4007.

[zoog]

Vjumajlo, там же нагрузки нет, без неё на диодах падает 0,4..0,5В. И если измерялось простым тестером - то меньшее напряжение сильнее было уменьшено внутренним диодом.

[Serg59]

Похоже плохой диод.Проверяли?
А мост ко второму трансу?
Проверьте с другим проверенным мостом(диодами)

[Vjumajlo]

там же нагрузки нет, без неё на диодах падает 0,4..0,5В.

Ну, да - нет... почти.
Поэтому при этом "почти" на каждом 1N4007 должно падать около 0,6(децл больше) вольт. Это если диоды не факовые.
Но, к примеру, у меня есть около сотни 1N4007, купленных у одного столичного профессионального поставщика электронных компонентов (чтоб этот поставщик сто лет жил и посекундно икал), у половины которых, судя по первой умершей сотне, уже при 15-20 mА прямого тока прямое напряжение от 0.95 до 1,12 В, и которые пыхтят сизым димком уже при 35-40В обратного.
Вполне возможно, что у lvl13 такая же бяка.

[lvl13]

с другим мостом всё нормально. просто я транс отматывал от 15-вольтового, не наматывать же снова обратно

[Vjumajlo]

с другим мостом всё нормально.

lvl13, тебе же толсто на тонкие обстоятельства намекнули - твоя надуманная проблема в диодах. Поставь "другой" мост, диодов для которого лопатой грести, и не парься с обратной намоткой трансформатора для 1N4007.

---------- Добавлено в 17:01 ---------- Предыдущее сообщение в 16:52 ----------

Кстати, сейчас ремантырил доне комповые гениусы. Тыкнулся щупами в питальник - и на выходе трансика 9В, и после мостика на конденсаторе 9В. Мостик на 1N4007.
То-ли DT-890-ый уже пьяный, то-ли какой-то алкачь 1N4007 из моей помойки в дочин гениус впаял.

[Audiomaniac]

lvl13, форма напряжения на вторичках транса сильно "сплющена" из-за недостатка мощности/высокого активного сопротивления вторичек, соответственно, на выходе выпрямителя получается совсем другой компот, а не "переменка * 1.41". Типично для дохломощных трансиков.

[lvl13]

не понял. 12-ваттный тор, нагруженный на 1.2К - что там дохломощного? ток 8 мА. точно такой же работает на ток 300ма, что то не проседает там ничего
диоды поменяю

[Ст.Мельник]

не понял. 12-ваттный тор, нагруженный на 1.2К - что там дохломощного? ток 8 мА. точно такой же работает на ток 300ма, что то не проседает там ничего
диоды поменяю

Audiomaniac как раз и объяснил почему напряжение ниже расчетного. U * 1.41" будет только в при синусоидальной форме на вторичной обмотке ТС, в остальных случаях, чем больше искажения синусоиды, тем ниже напряжение.

[StarIK]

то-ли какой-то алкачь 1N4007 из моей помойки в дочин гениус впаял.

Володь, похоже кроме твоих запасов ещё и другие существуют . Я, в позапрошлом году, такие же из моста БП микролабовских Соло-3 выгребал - симптомы аналогичные.

[lvl13]

заменил 1N4007 на Шоттки 1N5822 получил 11.68 В выпрямленного. в диодах там всё дело было.

[Ст.Мельник]

заменил 1N4007 на Шоттки 1N5822 получил 11.68 В выпрямленного. в диодах там всё дело было.

Разумеется, что здесь дело не в диодах, просто падение напряжения открытого диода Шотки ниже, вот и добавилось чуток.

[Vjumajlo]

Разумеется, что здесь дело не в диодах

Ну, как же не в диодах, если при их замене напряжение возросло аж почти на целый вольт с ?
0,6(+/- дулькин хрен)+0,49В, т.е., приблизительно 1,1В как раз и падало на каждом 1N4007, о чём я упомянул выше. Т.е., 1N4007 так работают не только из моей кучи в гениусах и у Игоря в микро-соло 3, а таки наводнили собой всё вокруг.

Всех с Новым наступившим! И даждь бох вам не наступать на факовые грёбли с непонятными(понятными ) детальками.

[StarIK]

таки наводнили собой всё вокруг.

Ну да, наверное у каждого дома под потолком хотя бы одна энергосберегайка, но висит. Вот вам и ещё одна кучка 1N4007 в отдельном флаконе.

Offтопик:
А так, собственно почему внимание обратил, наигрался я в советское время (будучи ремонтником БРА) с КЦ405. Вот уж где падения неслабые попадались, это да. Иногда, под нагрузкой начинали как ограничитель тока работать. Золотые были времена...

Всех с Новым Годом!!!

[Ст.Мельник]

Ну, как же не в диодах, если при их замене напряжение возросло аж почти на целый вольт с ?

Это же понятно и ожидаемо, прямое падение на переходах диодов Шотки меньше, но отклонение от расчетного напряжения из-за недостатка мощности и высокого активного сопротивления вторичек. Как раз там около 1,5 В и теряется.
Всех с Новым Годом.