Сравнение 4 внешних ЦАПов домашнего засола :))

[Dmitry Korneev]

JazMan, попробуй вместо тантала поставить 10nf FKP-2

[JazMan]

JazMan, попробуй вместо тантала поставить 10nf FKP-2

Для чего?
Тем более, что такой емкости недостаточно там.

[Dmitry Korneev]

В аналоговых цепях данный конденсатор влияет сильно на звук

[JazMan]

В аналоговых цепях данный конденсатор влияет сильно на звук

Offтопик:
Я говорил выше о шунте на делителе LM317, в цифровом питании AD1853.
От пленки там толку немного.

[Dmitry Korneev]

Offтопик:
Может, тут частоты больше

[aal]

Ну вот прошло несколько дней прослушивания. К тому же сегодня в гости заезжал Романов - посидели, чуток послушали.
Всё же ад823 выдаёт более верный звук, особенно в серединке, а низы в во втором варианте прорезались именно из за проседания середины. Но у второго варианта есть и +: многим может понравится такой звук - он больше похож на аналоговый (лампоподобный) звук именно объёмностью и рельефностью НЧ....

[Romanoff]

Наконец немного разобрался с текущими делами, и могу отписаться.
Таки да, был в гостях у Алексея, слушал его систему, и два варианта Гелиоса в ней. Поскольку система для меня совершенно незнакомая, то какие то глобальные выводы о звучании я принципиально делать не стану, заострю лишь внимание на разнице источников, благо ее зафиксировать не составило не малейшего труда.
Первым слушали вариант с "новым" выхлопом. Звук очень мягкий, обволакивающий, прилизанный такой. Нет ни малейшей резкости даже там, где она точно есть в записи и нужна, динамика сглажена очень основательно. Очень похоже на звучание бумажных ВЧ динамиков - вроде все на месте, но рельефа как то нету. Слишком спокойный и однообразный звук, как по мне. Переключение на обычный Гелиос резко сменило картину - появился воздух, динамика, послезвучия. Появилась панорами и объем. Не могу сказать, что звучание без недостатков, но винить в них ЦАП не могу - не знаю систему, более того, есть подозрения что пакостят АС и усилитель. В целом, звук обычного Гелиоса, на мой ух, на голову выше "нововыхлопового". С ним уже можно жить и получать удавольствие от музыки, как то так
Звучание "нового" выхлопа наверняка придется по душе сторонникам ламповых однотактников, широкополосников и прочих проводов третьего рейха. Так что не стоит списывать его со счетов Поклонникам же более нейтрального звучания я бы советовал приглядеться к "обычному" Гелиосу, при должном уровне исполнения он может оказаться очень удачным источником в своем бюджете
Еще раз повторюсь - все вышеописанное мое ИМХО, не надо считать его истиной в последней инстанции, и ломать об меня копья

[pautinqch]

а на классическом h153 i/u уже был проапгрейжен ?
и как по выхлопу отличались то они ?

[aal]

Там разница была в i-u: вместо ад823 впаяли ора1612 - именно про это я и говорил и немного разочаровался в 1612. Что ещё можно сделать я знаю

[aal]

Сегодня ездил послушать линкс д47 в реализации Жукова с балансными выходами. Источником был ноут и вадия 10 летней давности. Усилители: 2 ламповых моноблока. Колонки и усь - названия не запомнил, но в ретейле были жуткие килобаксы. Могу сказать одно - такого Звука я ещё не слышал. Я в шоке отчасти. Слушали разное. Глубина сцены и драйв поражают. Послушали даже "советские" записи - не думал, что тогда у нас ТАК записывали....
Ставили и Н153. После услышанного я знаю что по НЧ у меня явная нехватка, чуток менее детально играет, но главное из за НЧ нет драйва, выразительности - звучит после того скучно, хотя и очень чисто.... До сего момента это были для меня высказывания покупателей и слышавших мой Н153, теперь это не просто знание, это то что надо как-либо исправлять....

Сразу оговорюсь - это первая моя встреча с системой переваливающей за 1мр......

[ИГВИН]

Offтопик:
aal, это нормально, хороший стимул к совершенствованию.
Как тебе системы, переваливающие за 6 мр? Поверь, они таки играют
И что интересно, в них некоторые авторские изделия (по цене многократно дешевле) очень даже хороши.

[Ремонт-NIK]

После услышанного я знаю что по НЧ у меня явная нехватка,

Offтопик:
я тебе еще года три назад говорил что с НЧ у Гелиоса непорядок.

Что за вадия, модель какая?

[Romanoff]

Я думаю в НЧ Гелиоса виноваты не НЧ. Проблемы в СЧ-ВЧ области очень сильно влияют на бас. Очень часто улучшив что-то на ВЧ (КНИ уменьшив, наводки заборов) мы можем услышать серьезное улучшение в басовом регистре.

[aal]

я тебе еще года три назад говорил что с НЧ у Гелиоса непорядок.

Так я то не особо страдаю от малого кол-ва по НЧ, но именно это прослушивание изменило моё отношение к этому - более естественно звучит....

[Turbo_man]

Могу сказать одно - такого Звука я ещё не слышал. Я в шоке отчасти. Слушали разное.

А может просто помещение там правильное? В смысле акустики.

[Lemmy]

Так я то не особо страдаю от малого кол-ва по НЧ, но именно это прослушивание изменило моё отношение к этому - более естественно звучит....

какой формат принимает AD1853? если I2S, то так и есть, с басом большая проблема..

[pautinqch]

Могу сказать одно - такого Звука я ещё не слышал.

ну как бы и цена изделий отличается в 10 раз.
к h153 исходя из затрат совершенно никаких претензий.

---------- Post added at 20:46 ---------- Previous post was at 20:43 ----------

какой формат принимает AD1853?

RJ.

И с басом там все ОК. Не знаю куда больше. У меня задохлик 2.5Вт/канал и колонки 86 дб. в комнате для прослушивания площадью 12м^2 на громкостях 11 часов и выше проблем с нч не наблюдаю.
Копайте в сторону системы.

aal, Алексей, Вы на живые концерты ходите ?
сравнивайте всегда с подачей живых инструментов, а не на какая система дает баса больше/меньше. Wow -эффект тоже не следует исключать. залог успеха цапа - максимально достоверный, комфортный звук...такой, каким это задумал звукорежиссер. с этим h153 справляется получше многих.

[Lemmy]

И с басом там все ОК. Не знаю куда больше. У меня задохлик 2.5Вт/канал и колонки 86 дб. в комнате для прослушивания площадью 12м^2 на громкостях 11 часов и выше проблем с нч не наблюдаю.
Копайте в сторону системы.

в смысле копать? с RJ как раз и нет проблем с НЧ. но тембры бедные по сравнению с мультибитниками, такая уж особенность AD1853.

[aal]

RJ.

нет I2S (philips). По крайней мере у меня по умолчанию везде так.

aal, Алексей, Вы на живые концерты ходите ?

Увы, но нет. Когда в живую играют и без эл. инструментов - ходил: у нас муз. школа регулярно даёт концерты.

сравнивайте всегда с подачей живых инструментов, а не на какая система дает баса больше/меньше. Wow -эффект тоже не следует исключать. залог успеха цапа - максимально достоверный, комфортный звук...такой, каким это задумал звукорежиссер. с этим h153 справляется получше многих.

не в этом дело: проработка всех деталей, глубина сцены, локализация в пространстве, а главное звук сочный (до этого я говорил драйв - наверно не совсем точно выразился) - звук абсолютно оторван от колонок (при не совсем ровном балансе между каналами - просто картинка чуток смещается, но не теряет объём). Здесь нет вау - всё не на уровне ощущений (чуть лучше/хуже), а именно чёткая разница: эффект присутствия. Были записи сделанные не для этого эффекта, а просто музыка (уткнули инструмент в микрофоны - как итог баян во всю комнату, ну или гитара 3 м ) - просто слушать нормально, но там меня подобное раздражало, хотя хотелось слушать и слушать....

[ИГВИН]

aal, мой друг называет так: как будто пересел из задних рядов в пятый.
Насчет утерянного баса - поищи его в обвязке ЦАПа, даташитные номиналы емкостей кое-где мне кажутся маленькими. А кое-где вместо ура-супер-пупер-0,1uF-NP0 надо ставить электролиты раз в 10 больше. А то и в сто. Причем хорошие, класса Cerafine.
А уже последние шунтировать, только не 0,1, а раз в 50 меньше.