Offтопик:
Фаски должны быть реально большого размера (фаски 16мм - это только для эстетики), тогда они будут работать и при грамотном расположении сгладят пик перехода от полупространства к 4Pi излучению. Актуально на СЧ.
В "типичном" скворечники, есть противный пик около 1кГц, который, зачастую, без режектора не вырулить. Я в какой то из веток приводил осевую частотку для СЧ головки без фильтров, в моём ящике с фасками.
Большие фаски позволяют также добиться более широкой дисперсии, с равномерным спадом за пределами основной оси излучения. Что, вкупе с правильно выбранными головками и грамотном сведении, позволяет получить хороший повер-респонс всей АС.
Ну и эстетика, опять же. Вообщем, моё мнение что толк есть и он более существенный чем перебор чудесных деталей в фильтре.
Орфография - как кунг-фу, настоящие мастера используют только в крайних случаях.
Offтопик:
Прошу прощения, я именно это и имел ввиду: фаски\скругления должны быть по размеру сопоставимы с длиной волны, тогда их влияние имеет место быть и легко видно и ушами и микрофоном. Спасибо, ч то поправили, а то я получился таким хуторским дурачком. Я, касательно конкретной конструкции - там фаски врядли будут иметь сильное влияние, а вот пичек на АЧХ из за равного расстояния до трех фасок будет обязательно. Другая сторона той же медали - вайд бафл. А че, то же нравится и выглядит необычно. Надоели скворечники стандартные.
Сергей.
Макс, а можешь сканировать с реально хорошим качеством?
Хотелось бы такое в виде файлов, тогда бы можно было наложить одно на другое и реально посмотреть.
Надо дочку попросить перевести.
Сергей.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3182570
за 2002 или 2004 год, чем больше радиус тем лучше, смотри внеосевые.
Ясное мышления требует мужества, а не интеллекта.
Парни, подскажите, какой лучше всего использовать демпфирующий материал? Говорят, что лучше использовать несколько разных видов демпфирующих материалов.
Как его правильно расположить в корпусе и в каком количестве?
Проще согласиться с окружающими, чем попытаться доказать обратное...®
Once you get used to 15-inch bass,
there is no going back...
(c) Tony Gee
You dont need it ? so we woudn`t do it.
My 4-way is here http://sndenergy.blogspot.com/
Поддерживаю Макса.
К примеру - сабик 160...200л - изовера 50мм - 25х45см в одном уголке более чем достаточно чтоб погасить реверберацию на ВЧ/СЧ, а НЧ долно работать как надо.
---------- Добавлено в 00:04 ---------- Предыдущее сообщение в 00:03 ----------
... Таппеды и лабиринты - там немного по другому.
Дедушка Троелз делает так что коректировка не нужна
разве что только фазик перенести если вы не собираетесь слушать это сильно отодвинутым от стен..
в зависимости от шпона - 500-700$
либо из фанеры наборным методом с внутренней гребенкой
http://www.thesoundstation.com/caffe...bn.sammy.5.jpg
вот внутри примерно
в атаче похожие мониторчики правда бюджетные очень
года 3 назад пилил.
Once you get used to 15-inch bass,
there is no going back...
(c) Tony Gee
You dont need it ? so we woudn`t do it.
My 4-way is here http://sndenergy.blogspot.com/
Социальные закладки