Усилитель для наушников 80 Ом

[lokix]

Имеются наушники Beyerdynamic DT 770 pro 80 ohm. Хотелось бы услышать на что они способны, раскрыть весь потенциал).
В сети нашел вот такую схемку, видать из какого то журнала, что ли.
Нарисовал в мультисиме, вроде неплохо... подскажите, стОит ли заморачиваться?

[aif.66]

Опять-же всё без доказательств!
А на слух - лучше
и в симуляции - лучше - а почему? - ответ отсылает к всезнающему ХЗ.

[.Васильев]

Мне кажется .что скорость ВК с шунтом выше

[viktor8m]

А на слух - лучше

То есть вы лично на слух сравнивали усилитель для наушников с выходом на скоростных транзисторах средней мощности (скажем, 2SA1930\2SC5171) и током покоя 50-100 мА, и применение ТШ улучшает звук наушников (мы обсуждаем лишь наушники с сопротивлением не менее 80 Ом)?

[fakel]

А значит ТШ для телефонного усилителя, где на выходе скоростные транзисторы средней мощности, как пятое колесо...

ИМХО, да!

---------- Добавлено в 17:06 ---------- Предыдущее сообщение в 17:05 ----------

Вся польза от него в классе А

Тогда придется или резисторы нехилого сопротивления в эмиттеры выходников ставить или еще как мудрить цепи стабилизации тока покоя .

[aif.66]

Каюсь - транзисторы - скоростные (средней мощности), но ток покоя - +-20 мА, и наушники,блин, 32 Ома!
Пиндец - стреляюсь!
Какая нафиг разница - 80 vs 32 Ома. Да - на 32 Ома - улучшает!
А, что на 80 Ом - ухудшает?
Небывает такого, что-бы тут улучшает, а здесь - наоборот!

[.Васильев]

Что спорить то, звук то у него хорош и нагрузочная способность неплоха .,особенно с двумя парами выходников.

[TuzRostislav]

Что спорить то, звук то у него хорош и нагрузочная способность неплоха

Результаты предварительных тестов вашего усилителя в RMAA. Аудиокарточка Asus Xonar DS.Это анимированные гифы. Первый кадр - тест самой карточки.Второй кадр - тест усилителя, без наушников.Третий кадр - тест усилителя с наушниками.

[EDDiE]

Как так получается, что Kr Xonar+Усилитель меньше, чем Kr cамого Xonar (4картинка)?

[TuzRostislav]

Как так получается, что Kr Xonar+Усилитель меньше, чем Kr cамого Xonar (4картинка)?

Не знаю, но это факт.
Скажу больше. При моделировании в Tina, этого усилителя, на выходе операционника Кг больше, чем на выходе усилителя.

[waso]

При моделировании в Tina, этого усилителя, на выходе операционника Кг больше, чем на выходе усилителя

Так и должно быть. ОУ компенсирует нелинейность каскадов, стоящих между его выходом и точкой подключения ООС.
По этой цифре можно судить о линейности последующих каскадов.

[TuzRostislav]

Как так получается, что Kr Xonar+Усилитель меньше, чем Kr cамого Xonar (4картинка)?

Взможно из-за того, что входное сопротивление этого усилителя выше, чем у линейного входа самой аудиокарты.

---------- Добавлено в 12:12 ---------- Предыдущее сообщение в 12:04 ----------

Так и должно быть. ОУ компенсирует нелинейность каскадов, стоящих между его выходом и точкой подключения ООС.
По этой цифре можно судить о линейности последующих каскадов.

Кстати, при моделировании в Tina сравнивал AD845 и OPA211. Так на выходе операционника Кг меньше у AD845, а уже на выходе усилителя, Кг меньше при использовании OPA211.

[EDDiE]

Так на выходе операционника Кг меньше у AD845, а уже на выходе усилителя, Кг меньше при использовании OPA211.

ИМХО, Кr ниже определённого порога слышимости уха уже не играет такую роль, как то, где находится второй полюс у ОУ (в схемах со входным ОУ).

[waso]

У разных ОУ разное усиление без ООС на одной и той же частоте, тоже всё обосновывается. У ОРА211 на 16 дБ усиление больше при 10 кГц.

Offтопик:
Tina - проект Texas Instruments, они вполне могли туда заложить безоговорочные победы собственных микросхем

---------- Добавлено в 16:29 ---------- Предыдущее сообщение в 16:28 ----------

Кr ниже определённого порога слышимости уха уже не играет такую роль, как то, где находится второй полюс у ОУ (в схемах со входным ОУ).

Это имеет и практическую сторону дела - коррекцию последующих каскадов. И чем выше этот полюс, тем меньше приходится корректировать их.

[lokix]

Результаты предварительных тестов вашего усилителя в RMAA.

Можно линк на схемку? ИМХО карта все портит, искажения должны быть на порядок ниже.

[TuzRostislav]

Offтопик:
Tina - проект Texas Instruments, они вполне могли туда заложить безоговорочные победы собственных микросхем

Не факт. Например OPA627 показывает себя очень плохо в данной схеме. Хотя 3 раза дороже OPA2211.

[.Васильев]

С двумя парами должно быть еще лучше.

[Vovk]

Это анимированные гифы.

Если, б, картинки еще так часто не чередовались...
Слабое звено, тут, явно, Xonar DS.

[lokix]

Offтопик:
можно сохранить по ссылке и смотреть отдельно самым просты просмотрщиком типа XnView

[TuzRostislav]

Если, б, картинки еще так часто не чередовались...

Это дело поправимое.

Test.rar

[waso]

Не факт. Например OPA627 показывает себя очень плохо в данной схеме.

А попробуйте поставить сравнительно дешёвый THS4051, сильно удивитесь. Дело не в цене, например, ОРА134 и ОРА132 довольно близки по характеристикам, практически близнецы, а вот по звуку разница есть. В даташитах есть лишь одно различие-график THD от частоты.