Test Audio CD от Prophetmaster NEW!!!

[Alex_RA]

Моя система:
1. Denon DCD-700AE (Made in Japan), сильно твикнутый: отдельно питание аналога и цифры, Black Gate NX (неполярные), операционники и т.д.
Наверо его можно как-то сравнивать с DENON DCD 2000AE, но я не пробовал, более простые СД, не твикнутые звучат хуже.
Denon слушаю в режиме pure audio direct mode, отключаю дисплей!
2. Усилитель самодельный на STK4192II, 2 по 50Вт (реальные на 8 Ом) начинка по максимуму:
4 - Multicap RTX, 4- Black Gate NX (неполярные), 2- Solen (Made in France), Alps 27, все примерно - 200 ?
тор 250 Вт, 2х20000 мкф, сверхбыстрые диоды SF62, защита от Velleman k4700, преда, темброблока и комутации нет!
корпус http://gainta.co.uk/enclosures/produ...ing_enclosures -черный,
регулятор громкости посредине лицевой панели, включатель и светодиодный индикатор, сзади вход и выход.
3. акустическая система на основе OPTIMA http://www.arkada.com/items/optima.htm
но не напольная, а большая полочная, корпуса от 10МАС-1М
http://www.rw6ase.narod.ru/000/rez2/10mas1m.html
естественно сильно переделанные, укрепление, обклейка герленом, промазка силиконом, двойная передняя панель, примерно по 10 кг каждая.
4. провод между СД и усилителем короткий, самодельный.
5. провода к акустике самодельные, 2,5мм, по 3 метра каждый, наверно укорочу до 1,5м!
6. подставок пока нормальных нет, оптимально разместить ВЧ на уровне ушей!
7. Моя система имеет некоторую особенность: конденсаторы должны немного разогреться и минут через 20 звук становится еще лучше!
Вроде в основном все!
Александр.
Напишите про свои системы и желательно поподробнее!
Критиковать другие системы не собираюсь, но по моей системе приму любую разумную критику!

[Prophetmaster]

Но здесь задача стоит иная - передать звучание огромного барабана, по которому молодой мускулистый барабанщик "вжаривает" толстой палкой, и передать это как можно ближе к оригиналу.

Это я понял. Вопрос только - всем ли это нужно? Задача чисто аудиофильская. Ради интереса можно попробовать, но результат такого теста никак не повлияет на выбор аппаратуры большинства любителей музыки.
Огромные АС Cerwin Vega, с двумя 15-ти дюймовыми НЧ драйверами (модель не помню), может вообще слушателя вынесут с дивана и прибьют к стене Но мне, например, такие АС дома не нужны и в ряд ли, что кто-нибудь из обладателей тех же рупоров согласится поменять свои АС на такие.

---------- Добавлено в 13:49 ---------- Предыдущее сообщение в 13:38 ----------

Напишите про свои системы и желательно поподробнее!

Краткое описание и общее фото аудиосистемы добавил в 1 пост. Если что-то еще интересно, то спрашивайте
Про усилитель есть отдельная ветка с описанием, фотографиями и отзывами о прослушиваниях (ссылка есть в 1 посте).
Про АС тоже есть отдельная ветка, но на форуме Клячина, которую я и начал, еще до их приобретения, но после 1-го прослушивания http://www.klyachin.ru/forum/topic.p...m=2&topic=3938

[gross]

Вопрос только - всем ли это нужно? Задача чисто аудиофильская. Ради интереса можно попробовать, но результат такого теста никак не повлияет на выбор аппаратуры большинства любителей музыки.
Огромные АС Cerwin Vega, с двумя 15-ти дюймовыми НЧ драйверами (модель не помню), может вообще слушателя вынесут с дивана и прибьют к стене Но мне, например, такие АС дома не нужны и в ряд ли, что кто-нибудь из обладателей тех же рупоров согласится поменять свои АС на такие.

Тогда прошу меня простить за мое предложение. Если нужно - готов удалить свой тот пост. Безусловно, если Вы позиционируете свои диски для любителей негромкого прослушивания и без глубоких НЧ, то подобные композиции включать в них не стоит.

[Alex_RA]

У меня баса в системе хватает, слушал большие барабаны, но на небольшой громкости и то пробирает здорово! Если громкость побольше, то вообще долбит, удары барабана ощущаешь на своем теле!

[Ромыч]

Почему Вы так считаете? Мне отчет показался честно проработанным.

Это я пошутил немного Там же смайлик.

Что за АС, если не секрет?

Не секрет. Это индивидуальный проект от Ярослава ( YAD Acoustic Lab ), на сканах 8546+2905/9700. В корпусе от 807-х Джам.

Да, забыл систему указать. Цап Lynx29V3, усилитель ZD-50, транспорт от Энергетика. АС описана выше. Усилитель и ЦАП питаются через внешние раздельные сетевые фильтры (считаю это важным ньюансом).

[Prophetmaster]

Тогда прошу меня простить за мое предложение. Если нужно - готов удалить свой тот пост. Безусловно, если Вы позиционируете свои диски для любителей негромкого прослушивания и без глубоких НЧ, то подобные композиции включать в них не стоит.

Зачем удалять? Я просто высказал свое личное отношение к подобным трекам, не более того. Многие не разделяют такого мнения.

Не секрет. Это индивидуальный проект от Ярослава ( YAD Acoustic Lab ), на сканах 8546+2905/9700. В корпусе от 807-х Джам.

А фотка есть? http://pics.livejournal.com/yad_acou...llery/0000abrw - эти?

Да, забыл систему указать. Цап Lynx29V3, усилитель ZD-50, транспорт от Энергетика. АС описана выше. Усилитель и ЦАП питаются через внешние раздельные сетевые фильтры (считаю это важным ньюансом).

Душевный наборчик

[Alex_RA]

Сейчас еще задумался над всеядным транспортом для несжатых форматов (flac, ape, cue и др.) в дополнение к СД плееру! Пока не решил что выбрать...

[Ромыч]

А фотка есть?

Нет, не эти Фоток пока не делал, АС немного не завершена, внутренний объем сейчас чуть больше чем требуется, надо скорректировать, ну и коекакие мелочи чисто оформительского характера

Душевный наборчик

Есть такое

[AS79]

Prophetmaster, CD-3 с Народа совсем плохо качает- 14 КБ/сек при стандарте 400

---------- Добавлено в 20:22 ---------- Предыдущее сообщение в 20:20 ----------

На основе этой вещи Андрей Войтович (с Hi-Fi.ru) разработал тест проверки качества и количества баса в системе. Называется "Проверка коленного рефлекса". Там, начало вещи относительно тихие, а затем, примерно с 1 мин. 22 сек. от начала и дальше лупят со всей дури в огромный трехметровый барабан. Слушатель в этом месте должен подпрыгнуть с кресла от неожиданности, могут произойти и другие казусы. Но прыжок - это главный показатель. Если слушатель не подпрыгнул - НЧ требуют доработки - маловато хода, полоса узкая, ГВЗ плохое, скорость баса, и т.д.

Offтопик:
Насколько помню у него низ режется ФВЧ Бат-6 порядка, какое уж там ГВЗ

[Ромыч]

14 КБ/сек при стандарте 400

Позавчера качал гдето на 80-100

[gross]

Насколько помню у него низ режется ФВЧ Бат-6 порядка, какое уж там ГВЗ

Offтопик:
Совершенно верно, меня это тоже смущает и я ему об этом говорил. Правда, у него настройка на 20 Гц и с коррекцией, возможно, это что-то хорошее дает, хотя ГВЗ не отменяет. Но дело не в этом, поскольку тест придумал он, поэтому ему и пальма первенства. А мы в свою очередь, проверяли, как идет этот барабан на различных сетапах. Так вот - ФИ, как и ЗЯ "отыгрывают" его по моей шкале на троечку. Имеется в виду, что ЗЯ - это не простой ящик, а по две 12" головки на сторону, охваченные ЭМОС с полосой от 16 Гц по низу. ФИ - это тоже не фунт изюма, а 12", классический Батерворт 4 пор, в большом прочном ящике с настройкой на 20 Гц. Так вот, эти два оформления играют совершенно по разному, ФИ - как ему положено, ЗЯ - как ему, но оба не так, как бы хотелось. С ремаркой - "в сравнении". Без сравнения - будет очень хорошо, скажем так - лучше многого остального. Лучше их отыгрывает оформления OB, или щит. Но беда его (хотя скорее моя ) в том, что для полноценного отыгрыша необходимо колоссальное объемное смещение, без которого удар в барабан получается "невзрослым". Тем не менее, скажем так, твердую четверку OB я ставлю. Барабано получается более барабанистый, что ли. То есть тембр получше. Но победителем в этом нелегком соревновании выступает оформление IB, или "головки в стене" и получает пятерку. Здесь нужно оговориться, что повторить это оформление тоже непросто - тут очень важно все - и расположение всех стен и проемов в них, и головок в стене, и материал стен (тут повезло - толстый бетон). Так вот, как звучит такой барабан в с головок в стене - это просто "песня" - тут вам и мощь и деликатность и все тембра с нюансами и так это все вкусно... кажется, что барабан и его кожу можно потрогать руками. Скажем так, никто из слышавших, равнодушным не остался - все остаются на долго в глубоком "положительном" шоке .

З.Ы. прошу прощения за длинный оффтопик.

[Prophetmaster]

Позавчера качал гдето на 80-100

Когда я пробовал с работы качать, то скорость была больше Мегабайта в секунду. Не знаю от чего на Народе скорость зависит.

[Alex]

Неплохая вещица из этой серии: Ondekoza - Legend,

Если слушатель не подпрыгнул - НЧ требуют доработки - маловато хода, полоса узкая, ГВЗ плохое, скорость баса, и т.д.

Откуда там "НЧ"?! НА Ондекозе спектр вообще с 45-50 начинается, и до 60-ти весьма не густо.
Катафоник еще не то расскажет.

[Nota Bene]

Offтопик:

Насколько помню у него низ режется ФВЧ Бат-6 порядка, какое уж там ГВЗ

Можете спросить у него напрямую на форуме: Андрей Войтович

[Alex]

CD-3 с Народа совсем плохо качает- 14 КБ/сек при стандарте 400

У меня примерно с такой-же скоростью, причем сотку скачал и оборвался.

[Audiomaniac]

Откуда там "НЧ"?! НА Ондекозе спектр вообще с 45-50 начинается, и до 60-ти весьма не густо.

Во-во, эти сказки про "супернизкочастотные иппонские барабаны" циркулируют с форума на форум годами.... опровергаются.. и снова кем-то приносятся..

[Prophetmaster]

У меня примерно с такой-же скоростью, причем сотку скачал и оборвался.

У меня канал 6 Мбит на прием, но на отдачу всего 750 кбит. Я долго загонял треки на сервер, а одним файлом только с третьего раза получилось - обрывалось где-то на пол пути.
Может это поможет? Отдельно, по трекам:
http://narod.ru/disk/14390208001/Test%20CD-3.cue.html
http://narod.ru/disk/14391616001/01%...Live.flac.html
http://narod.ru/disk/14392170001/02%...enda.flac.html
http://narod.ru/disk/14392884001/03%...ucho.flac.html
http://narod.ru/disk/14393373001/04%...ouse.flac.html
http://narod.ru/disk/14394014001/05%...lero.flac.html
http://narod.ru/disk/14394994001/06%...ages.flac.html
http://narod.ru/disk/14395685001/07%...dade.flac.html
http://narod.ru/disk/14395793001/08%...Band.flac.html
http://narod.ru/disk/14396457001/09%...anza.flac.html
http://narod.ru/disk/14396832001/10%...erao.flac.html
http://narod.ru/disk/14397349001/11%...time.flac.html
http://narod.ru/disk/14398142001/12%20Bliss.flac.html
http://narod.ru/disk/14399225001/13%...itel.flac.html
http://narod.ru/disk/14400165001/14%...Bump.flac.html
http://narod.ru/disk/14402785001/15%...ment.flac.html
http://narod.ru/disk/14404168001/16%...rday.flac.html

[ViktKors]

Offтопик:

Откуда там "НЧ"?! НА Ондекозе спектр вообще с 45-50 начинается, и до 60-ти весьма не густо.
Катафоник еще не то расскажет.

Во-во, эти сказки про "супернизкочастотные иппонские барабаны" циркулируют с форума на форум годами.... опровергаются.. и снова кем-то приносятся..

Э.. имхо, может оказаться, что "сказка ложь, да в ней намек..", я вполне могу допустить, что у многих отзывов о "суперНЧ-барабанах" была вполне рациональная основа.

Возможно, тут фишка не в самих барабанах (кстати, 3 метра диаметра - это скорее всего завышенная оценка, едва-ли сильно больше метра). Я склонен думать, что дело в концертной манере исполнения. "В природе" по таким барабанам (большим) бьют эдаким подвешенном бревном - такой способ позволяет передать барабану действительно много энергии.

Но на концерте исполнители обычно не бьют по барабанам бревнами (предполагаю, утверждать не берусь), а молотят палками, причем подчас довольно быстро. Я вполне допускаю, что вдовоем-втроем они могут выйти "эффективно" на 15-25 ударов в секунду. Получаются как-бы 60-100 Гц амплитудно модулированые 20-тью.
Ну а дальше все определяется системой. Если искажений - ноль, то пульсирующим мидбасом все и ограничится, если нелинейностей много (что в ФИ не редкость, да и имульсная характеристика как самого ФИ, так и сабсоника может аукнуться) то возможны всякие эффекты типа детектирования огибающей на нелинейности.

[Nota Bene]

не слышал, не знаю.

http://avaxhome.ws/music/ethnic_world/charlie000.html - можно во флаке скачать бесплатно.

Ну а дальше все определяется системой

Чем выше частота среза акустики по НЧ, тем меньше кажется размер барабанов

[killhumax]

Чем выше частота среза акустики по НЧ, тем меньше кажется размер барабанов

До какого размера ,и на сколько должен быть высок срез ?
У меня на Магнепанах а там нч ( не нч даже а мид бас) огромный почти в натуральную величину висит аккурат между акустикой . Мид бас там шикарный, низкого нч нет и в помине. Интересно другое на разных усилителях кожа этого барабана "натянута" по разному . Субъективно очень хорошо слышно именно степень" натянутости" как бы ( тут я подобрать описание просто не могу это надо услышать)Может степень энергетики удара и послезвучия.

Offтопик:
Все равно с оригиналом я сравнить не могу ,в живую к сожалению не слышал.