Лучшее оформление для качественного баса?

[Kashtan]

Собственно, что лучше?
Фазоинвертор, если да, то щелевой, отверстие, тоннель?
Щит?
Рупор?
Пассив?
Лабиринт?
Торнадо?
Изобарическое оформление
Вопрос не под конкретную НЧ-головку, а спрашиваю мнения более опытных.
Да, и ЭМОС желателен?

[gross]

Про голова 18" в ЗЯ 300л с коррекцией

А по срезу -3 дб сколько у Вас снизу по ЗД (с учетом коррекции, головки в оформлении, всего прочего)?

[dekko]

Понятия не имею почему УПТ лучше, но мне нравится

аналогично

[AS79]

А по срезу -3 дб сколько у Вас снизу по ЗД (с учетом коррекции, головки в оформлении, всего прочего)?

С коррекцией и без.

[gross]

С коррекцией и без.

У Вас очень хорошо. По -3 дб около 33 Гц, по -6 дб около 24 Гц, и спад очень плавный - везде около первого, но всегда меньше второго порядка, а значит хорошая ПХ.

[AS79]

У Вас очень хорошо.

Старался

[gross]

Старался

Такую плавную ПХ можно получить только двумя оформлениями - ЗЯ и IB.

[Gofrey]

Старался

это размер динамика за вас старался

[rogozhin]

Признаюсь, 7 страниц текста, и процентов 5 по теме, удивляет.

На самом деле не совсем так. За ТК зацепились не просто так, а потому что у всех от вопроса про идеальный бас сразу возникает представление системы его воспроизводящей в целом, а это и АО, и помещение, и способ управления динамиком и без всех этих вещей говорить о самом-по себе АО как минимум не корректно. Вопрос ТК связали просто с БОЛьшим вопросом о динамическом диапазоне АС, в котором собственно АО участвует более чем непосредственно.

[gross]

у всех от вопроса про идеальный бас сразу возникает представление системы его воспроизводящей в целом, а это и АО, и помещение, и способ управления динамиком и без всех этих вещей говорить о самом-по себе АО как минимум не корректно.

В общем именно так. Оформление - это один фактор из множества. Получение качественного баса - вопрос чрезвычайно сложный, и решить его можно, рассмотрев только все факторы в совокупности, и потратив много времени и усилий на реализацию. Согласен, что новичка такая формулировка отпугнет. Но нужно и отдавать себе отчет - сделать что-то качественно (что угодно) можно только обладая некоторыми знаниями и опытом. Хотя, можно сразу и попасть "в точку" без оных. В жизни бывает все.

[MikeD]

Именно так,поскольку атмосфера имеет частотно зависимый коэфициент поглощения который к тому-же сильно зависит от влажности.

Для прослушивания в квартире на растоянии 2-5 метров от динамика про это свойство атмосферы можно и забыть.

Не скажи, я посчитал в соответствии с ГОСТ 31295.1-2005 затухание звука при более-менее средних параметрах (+20C, влажность 70%), получилось вполне заметно, на расстоянии в 10 метров от источника выглядит как фильтр нижних частот (что-то типа бесселя) с -3db в районе 16кГц.

Вот бы круто было смоделировать аналогичный фильтр-компенсацию с регулятором, чтобы приближать-удалять источник звука по-настоящему.

В аттаче (sound_decay.xls)простенькая экселька с графиком затухания в дб.

[MikeD]

Хм, между прочим, очень смешно получается - хваленая и бестолковая тонокомпенсация на самом деле подправляет две вообще не относящиеся к делу кривых равных громкостей проблемы - баффл-степ на нч и указаное выше затухание на вч. Хахахах...

[rogozhin]

Да ничего она не подправляет и слышно ее всегда, иногда меньше, иногда больше, но всегда

[MikeD]

Да ничего она не подправляет и слышно ее всегда, иногда меньше, иногда больше, но всегда

Не подправляет потому как сделана как попало. Ставим rc-l-rc фильтр на выход усилка как в новом зуевском - получаем компенсацию вч, ставим кондер с резистором на провод нч - получаем компенсацию нч.

Если жаба не душит можно сделать на активных компонентах, нч - популярным тут корректором линквитца, вч - придумать как... Да с парой вертушек из голубого вельвета чтобы подиджеить по настроению. =)

[mAxSpace]

Бафл она не подправляет - величина бафлстепа не зависит от громкости, а ТК регулятор громкости имеет меняющуюся характеристику.
Предлагаю обсуждение темы регуляторов перенести в отдельную тему пока нас всех не переместили в баню

[gross]

Offтопик:

Предлагаю обсуждение темы регуляторов перенести в отдельную тему

Поддерживаю и предлагаю на этом закончить с ТКРГ. Позиции всех уже понятны.

[cka3o4nuk]

1.лабиринт
2. рупор (фронтальник возможно тыловой рупор устроил бы меня больше)
3. ОЯ
4. ПИ
5. ФИ
6. ПАС
7. ЗЯ
8. БП

[Kashtan]

Итак, у нас 2 фаворита: рупор и лабиринт.
В остальном вроде по рейтингам вкусы совпадают.
Буду изучать теоретическую часть по этим оформлениям.
cka3o4nuk и rogozhin благодарю за предоставленные рейтинги. Остальным форумчанам высказавшимся по теме, также признателен.

[Скиф]

А мне щит понравился. Хоть баса в нём с гулькин нос, зато он такой лёгкий и красивый, что я готов простить ему количество. И попробовать легко и просто, был бы кусок фанеры побольше.

[rogozhin]

А мне щит понравился.

Щит/ОЯ одно и то-же можно сказать, то что легкий и красивый вопросов нет

[AS79]

Щит/ОЯ одно и то-же можно сказать, то что легкий и красивый вопросов нет

Ну и чего ищем, чего еще надо?