Вопрос в следующем.
Планирую сделать колонки с расширенным диапазоном снизу, громкость большая не нужна - поэтому планирую использовать длинноходный динамик и электронную коррекцию подаваемой мощности. Вбил параметры 300ГДН39 ( http://noema.ru/catalog/64/232 ), из него можно и ФИ сделать, и ЗЯ (хотя 4-омная версия мне нравится больше). Для наглядности построил графики для обоих типов корпуса одинакового размера (хотя ЗЯ для добротности 0.7 должен быть конечно же поменьше).
Так вот, переходя к физике. При фиксированном напряжении амплитуда колебаний диффузора зависит от частоты. Выше Fres - спадает как 1/f^2 (т.е. скорость диффузора V спадает как 1/f, а акустический выход пропорционален V^2*f^2 = const - поэтому наблюдаем полочку на АЧХ и спад 1/f^2 для Cone Displacement.
Для ЗЯ ниже Fres амплитуда колебаний в пределе низких частот выходит на полочку (поэтому скорость диффузора пропорциональна f, а акустический выход зависит как V^2*f^2 ~ f^4, и мы имеем спад 12дБ/Окт для ЗЯ). Также логично, что на Maximum Acoustic Power наблюдается спад с таким же наклоном 12дБ/Окт - акустический выход ограничен максимальным механическим смещением). Но если смещение еще не выбрано до максимума - то ничего не мешает подводить те же 300Вт электрической мощности на низкой частоте, но почему-то bassbox рисует спад максимальной электрической мощности ниже fres, с тем же наклоном 12дБ/Окт? Первый вопрос - почему? И уж явно странно выглядит то, что электрическая мощность для ФИ при f=0.5-0.7 fres значительно выше, чем у ЗЯ, хотя графики cone displacement в этом диапазоне у них близки
И второй вопрос, заодно: стоит ли делать корректор Линквица для ЗЯ без ЭМОС, или из-за большой амплитуды сильно возрастут искажения?
Социальные закладки