Бюджетная АС на основе динамиков АСА

[Максим Владимирович]

Добрый день. Хочу сделать бюджетную трехполоску на динамиках АСА НЧ -В2016.8 http://asalab.net/node/113 , СЧ -МР1314.8 http://asalab.net/node/81 и ВЧ ? Нужна ваша помощь с выбором ВЧ для этих динамиков оптимальной по цене и параметрам. НЧ и СЧ планирую сшивать на 800Гц а вот с ВЧ пока в раздумиях???

[Юрий-Dos]

Максим Владимирович,
Я подобный проект делаю. В2006.8.1+МР1315.8.1+Seas 1149

Для себя, и для своей комнаты прослушивания считаю данный набор динов оптимальным.
Ваш случай требует детального рассмотрения

[Максим Владимирович]

Максим Владимирович,
Я подобный проект делаю. В2006.8.1+МР1315.8.1+Seas 1149

Для себя, и для своей комнаты прослушивания считаю данный набор динов оптимальным.
Ваш случай требует детального рассмотрения

Я, больше присматриваюсь к старшей модели SEAS Prestige 27TDFC (H1189) Textile Dome. Может кто отговорит. Изначально, хотел НЧ запаралелить (два динамика) но потом решил хватит мне и одного. Вообщем хочу собирать такую АС.

[Юрий-Dos]

Максим Владимирович, Я бы все-таки поставил бы пару В2016.8 - плюсов много (и не будет резисторов-делителей, больше ход) - все равно собрались делать напольник.

[russtav]

SEAS Prestige 27TDFC (H1189)

Тот же 1149 но с жидкостью, лучше 1149 возьмите.

[Максим Владимирович]

Максим Владимирович, Я бы все-таки поставил бы пару В2016.8 - плюсов много (и не будет резисторов-делителей, больше ход) - все равно собрались делать напольник.

4Ом не подходит мне, нужно 6..8Ом

---------- Добавлено в 20:27 ---------- Предыдущее сообщение в 20:25 ----------

Тот же 1149 но с жидкостью, лучше 1149 возьмите.

А чем с жидкостью плох? Да и мощность побольше будет у него.

[Юрий-Dos]

Максим Владимирович;1150752]4Ом не подходит мне, нужно 6..8Ом

Да конечно, Вам решать, только в конце проекта не удивляйтесь чувствительности 86 Дб.

А чем с жидкостью плох? Да и мощность побольше будет у него.

Макродинамику, говорят, съедает. Да мощности и 10 Вт на ВЧ хватит.

[Максим Владимирович]

Да конечно, Вам решать, только в конце проекта не удивляйтесь чувствительности 86 Дб.

Макродинамику, говорят, съедает. Да мощности и 10 Вт на ВЧ хватит.

А Seas 1149 слушал или так же как и я прицеливаешься ?

[Юрий-Dos]

А Seas 1149 слушал или так же как и я прицеливаешьс

Лежит на полке, ждет своего часа, чтобы стать в мою трехполоску. Лучше пищиков от АСА без вопросов.

[Юрий-Dos]

Максим Владимирович, Определились?

[exsentrik]

Хочу дополнить что эти два твитера не раз обсуждались на этом форуме, все сводилось к тому что 1149 лучше, многие предпочитают все таки его, но самый важный факт это то что его используют известные DIY конструкторы в своих китах. P.S. сам же я являюсь обладателем 1189, вскоре собираюсь убрать ферромагнитную жидкость, останавливает то что нет времени перенастроить фильтры...

[Iliya20]

Хочу дополнить что эти два твитера не раз обсуждались на этом форуме, все сводилось к тому что 1149 лучше, многие предпочитают все таки его, но самый важный факт это то что его используют известные DIY конструкторы в своих китах.

Однако, достаточно большое количество известных DIY конструкторов предпочитают 1189. Так-что, по-хорошему, нужно самому слушать и сравнивать.

[exsentrik]

Однако, достаточно большое количество известных DIY конструкторов предпочитают 1189. Так-что, по-хорошему, нужно самому слушать и сравнивать.

Вообще это по умолчанию, потому как сколько ушей столько и мнений. Только тут немного все сложнее это не коммерческое аудио когда пришел в магазин послушал и решил . Но их выпускают и это не спроста значит они имеют права на существование и реализацию потребителем...

[hiroques]

Вообще это по умолчанию, потому как сколько ушей столько и мнений. Только тут немного все сложнее это не коммерческое аудио когда пришел в магазин послушал и решил . Но их выпускают и это не спроста значит они имеют права на существование и реализацию потребителем...

Offтопик:
кем? потребителем (ед.ч.) кому? потребителям (мн.ч.) Хотя, конечно, и на реализацию потребителем на вторичном рынке они имеют право

[Lyxey]

Господа а как вам Ш1801 http://asalab.net/node/175 в качестве СЧ?
Как думаете реально что то хорошее построить?

[Иван 51]

Lyxey, "Господа а как вам Ш1801 http://asalab.net/node/175 в качестве СЧ?
Как думаете реально что то хорошее построить? "

Конечно, реально. Только, смотря что подразумевать под словом "хорошее". Имхо, если её использовать, как средник и не заморачиваться по поводу детальности и разрешения, то почему нет? Подпереть снизу парой восьмёрок или десяткой, сверху поставить мощный пищь с низким резонансом, чтобы мог выдержать довольно низкий раздел, придавить чуйку и, - наслаждаться звуком.
С уважением.

[flipper]

Боюсь, что 1149 нужно хорошее усиление и источник, либо он будет шуршать, с жидкостью скорее всего попроще.

[Иван 51]

Ну так, 1189 в самый раз, думаю.

[Lyxey]

Lyxey, "Господа а как вам Ш1801 http://asalab.net/node/175 в качестве СЧ?
Как думаете реально что то хорошее построить? "

Конечно, реально. Только, смотря что подразумевать под словом "хорошее". Имхо, если её использовать, как средник и не заморачиваться по поводу детальности и разрешения, то почему нет? Подпереть снизу парой восьмёрок или десяткой, сверху поставить мощный пищь с низким резонансом, чтобы мог выдержать довольно низкий раздел, придавить чуйку и, - наслаждаться звуком.
С уважением.

1 Хотите сказать АСА далеко позади Фостексов, Визатонов, Сканспиков и т.п.?
2 Зачем низкий раздел? Хотелось бы не резать диапазон ~100-10000Гц
3 Давить чуйку?

[Иван 51]

1 Хотите сказать АСА далеко позади Фостексов, Визатонов, Сканспиков и т.п.?

Вообще-то, я этого не хотел говорить. АСА неплохие динамики со своими плюсами и минусами, соответствуют вполне той цене, которую просит за них производитель. В производственной линейке всех фирм существуют удачные изделия и не совсем удачные. АСА тоже не является исключением. К этому надо добавить разброс параметров и несоответствие даташиту.

2 Зачем низкий раздел? Хотелось бы не резать диапазон ~100-10000Гц

Но, в посту № 15 вы поставили вопрос об использовании Ш1801 в качестве средника. Я вам и дал соответствующий расклад. Если же вы хотите использовать его в качестве широкополосника, а именно это подразумевается в желании

не резать диапазон ~100-10000Гц

, то тогда, думаю, будет вполне оправданно использовать этот дин, как мидбас. Однако, судя по даташитному графику АЧХ он не дотягивает до 10 кГц, его спад начинается раньше, примерно с 7 кГц. Соответственно, делить с пищиком придётся на 3-3,5 кГц. И всё бы ничего, вот только Mms у него 16 с лишним граммов по даташиту, а БассБокс выдал 19,7 граммов. В реальности, думаю, будет ещё больше. То есть при факторе ускорения по даташиту 433, а по ББ 378, говорить о детальности, вроде как, некорректно. Сравните с АСАшным же средником МР1315, там подвижка весом в 7 грамм и фактор ускорения за 1000. О чём это говорит? Это говорит о том, что состыковать по тональному балансу 1315-й с тем же 1189-м гораздо проще, чем тяжёлый 1801-й. Я не останавливаюсь здесь на диаграмме направленности, которая не показана заводом, но убеждён, что имеет место быть кГц этак с двух. То есть, реально делить с пищиком нужно ещё ниже, чем 3-3,5 кГц. Правда, есть ещё один путь, - использовать Ш1801 в полную полосу без деления сверху, как делали зачастую в советское время (к примеру 15АС404), а пищик пустить первым порядком. Только в таком случае и качество будет соответствующим, на уровне советских 15АС. Я уже не говорю о сложности фазовой стыковки. Имхо, конечно, этот дин был бы неплохим шириком в системах оповещения, в потолочной озвучке, там где необходима передача голосовой информации.

3 Давить чуйку?

Конечно. А вы посмотрите на даташитную АЧХ. Там хороший такой подъёмчик в 10 Дб от 450 Гц до 3,5 кГц.
Ну вот, в общих чертах вроде рассказал. А теперь попробуйте сами ответить на ваш вопрос:

реально что то хорошее построить?

С уважением.

[IMG][/IMG]