Форма корпуса для трехполосной АС

[SNoOP]

Здравствуйте все! На данный момент хочу занятся самостоятельным изготовлением АС. За основу беру динамики : НЧ 8ГД-1( или 30ГД2) СЧ 4ГД-8Е или 20ГДС( доработанные тенисным шариком и ПАС) ВЧ 10ГД-35.Вопрос: скажите какую предпочтительнее сделать форму корпуса для динамиков:
- неправильную трапецию( для уменьшения стоячих волн)
- Наклоненную под углом переднюю стенку для динамиков(эффект по идее тот же- стоячие волны)
-переставить большой басовой динамик на боковую стенку АС, порезав фильтры на НЧ динамик до 100-200 Герц и сделать переднюю стенку АС шириной до 20 см. слышал такой метод помогает убрать звуковую дифракцию а также сделать панораму и сцену более глубокой


Вообщем жду ваших ответов....

[SNoOP]

Спасибо за совет! Да действительно чувствительность худшего динамика меньше( хотя и подвес мягче) ибо заметно что магнит приклеивался значит возможно разбиралась МС . Попробовал подобавлять магниты ( получилось снизить Qts до 0,37 ) но они слабенькие ибо в своеобразный магнит 8гд-1 ничего большего внутрь корзины магнита не впихнеш( это был всего лишь эксперимент а как их прикрепить не знаю ибо когда крепишь сзади корзины противомагнит от 30гд 2 ничего не происходит. Изменения происходят когда краем магнита лепишь внутрь корзины прямо возле центрирующей шайбы.Может подскажите как магнит туда нормально прикрепить? Есть у меня также магнит который бы туда подошол внутрь если его расколоть , ибо он на консервную банку без дна) что скажете?
Если нет тогда какое сопротвление нужно ставить на динамик последовательно( какой мощностью и номиналом?
Как я понял еще что чувствительность меньше? так это по напряжению на вольтметре. на первом динамике оно было на Fрез=6,2мВ, а на второй похуже 4,9мВ
Возможно для увеличения чувствительности стоит размягчить чем то центрирующую шайбу

[gross]

Есть у меня также магнит который бы туда подошол внутрь если его расколоть , ибо он на консервную банку без дна) что скажете?

Попробуйте так. У меня есть опыт только по креплению магнита сзади, но при этом основной был ферритовым. В случае такого, как Вы описали - нужно подбирать по месту.

Если нет тогда какое сопротвление нужно ставить на динамик последовательно( какой мощностью и номиналом?

Постарайтесь сначала прикрепить магнит, это лучше. Резистор - потом, чтобы он был поменьше. Номинал можно посчитать по формуле, например в книге Виноградовой, либо подобрать экспериментально. Мощность - ватт 20, для этих головок, думаю хватит.

[SNoOP]

но при разломе магнита потеряется его поле правильно? и разломается он произвольно ибо хрупкий( как чугун)!?Но я так понял это мой единственный шанс.
А МС в 8гд-1 П-образная я слышал из за увеличения направления магнитного поля на катушку тоесть повышение КПД магнита...

[gross]

Вероятно, Вы правы. Лучше поискать небольших размеров целые (неразломанные) магниты. Есть не самая лучшая, но идея. Довольно сильные и небольшие магнитики в магнитных дверных защелках (на мебели.) Можно оттуда навыковыривать и попробовать с ними.

[SNoOP]

Вероятно, Вы правы. Лучше поискать небольших размеров целые (неразломанные) магниты. Есть не самая лучшая, но идея. Довольно сильные и небольшие магнитики в магнитных дверных защелках (на мебели.) Можно оттуда навыковыривать и попробовать с ними.

Интересная идея попробуем)))Возможно чтобы лучше контачило нужно приклеить чем то намагниченным туда эти магниты чтобы увеличить их КПД
Кстати между прочим так никто не подскажет где достать код или кряк для Loudspeaker lab??

[SNoOP]

Кстате а что если попробовать обтянуть корзину динамика войлоком
для снижения добротности? или хотя бы 1 окно корзины ?

[gross]

Добротность снизится, но звук ухудшится. Виной тому будут переотражения волн от войлока обратно на диффузор.

[michael_vol]

переотражения волн от войлока обратно на диффузор

о_О ???? На НЧ???

[SNoOP]

кстати вопросик наперед: а нужно ли будет стенки оббивать войлоком? или с ФИ не стоит? потому что при доработке с90 ( обклейки стенок войлоком) мне показалось что басов както уменьшилось(и это без подушичек с ватой). Еще читал статейку что оббивка войлоком стенок ас приводит использование ФИ на нет.

[Юрий-Dos]

Что скажет общественность по поводу такой формы для трех полоски:

[anatol0]

то скажет общественность по поводу такой формы для трех полоски:

На рисунке реальные размеры головок?

[Юрий-Dos]

На рисунке реальные размеры головок?

Да, 8"+5**+1"

[Citrus]

Что скажет общественность по поводу такой формы для трех полоски:

есть такое дело:
https://forum.vegalab.ru/showthread....l=1#post941429


зы на фотографии овальный сч-динамик -это недоразумение по глупости поставил, к тому же ещё и неправильно
сейчас этот вариант только на фотографии остался

[Юрий-Dos]

Citrus,

Но я хочу форму усеченной неравнобокой пирамиды, т.е. с наклоненной передней и задней панелью.
Фотки подобного творчества посмотреть бы....

[Citrus]

Citrus,

Но я хочу форму усеченной неравнобокой пирамиды, т.е. с наклоненной передней и задней панелью.
Фотки подобного творчества посмотреть бы....

спасибо.
первоначальный проект так и задумывался, чтобы не было параллельных стенок, но когда более-менее стало прорисовываться внутреннее содержимое, от этого варианта пришлось отказаться, к тому же, как потом оказалось, это менее технологично.
второй аргумент, это объём.
мне нужно было получить ~63литра, причём в чистоте, т.е нужно было учесть то, что съедает объём внутри ящика: нч-головка, сч-бокс, фильтра, труба фазоинвертора, демпфер/поглотитель и т.д.
незначительный наклон стенок на самом деле очень сильно пожирает объём, т.е искался такой оптимальный компромис между полезным объёмом, технологичностью изготовления и поиском наилучшей формы.
расчёты делались на бумаге, сейчас всё намного проще, есть и проги и считалки, можно всё виртуально посмотреть, как оно будет.

[SNoOP]

спасибо.
первоначальный проект так и задумывался, чтобы не было параллельных стенок, но когда более-менее стало прорисовываться внутреннее содержимое, от этого варианта пришлось отказаться, к тому же, как потом оказалось, это менее технологично.
второй аргумент, это объём.
мне нужно было получить ~63литра, причём в чистоте, т.е нужно было учесть то, что съедает объём внутри ящика: нч-головка, сч-бокс, фильтра, труба фазоинвертора, демпфер/поглотитель и т.д.
незначительный наклон стенок на самом деле очень сильно пожирает объём, т.е искался такой оптимальный компромис между полезным объёмом, технологичностью изготовления и поиском наилучшей формы.
расчёты делались на бумаге, сейчас всё намного проще, есть и проги и считалки, можно всё виртуально посмотреть, как оно будет.

Вы акцентируете что не должно быть паралельных стенок в АС , мне же в начале этого форума говорили что это не принципиально!? Обьясните почему их не должно быть?

[Citrus]

Вы акцентируете что не должно быть паралельных стенок в АС , мне же в начале этого форума говорили что это не принципиально!? Обьясните почему их не должно быть?

в идеале, подчёркиваю, в идеале например внутри ящика вообще не должно быть углов и параллельных стенок,
(идеальная форма: шар, см. п.9 http://i076.radikal.ru/1008/70/26b59c0f3575.jpg), а реально они всё же есть, и поэтому немного уходим от идеала в сторону компромиса, это не принципиально, но стремится к этому стОит.
кстати, определились ли с динами и какой получается расчётный объём?

[SNoOP]

в идеале, подчёркиваю, в идеале например внутри ящика вообще не должно быть углов и параллельных стенок,
(идеальная форма: шар, см. п.9 http://i076.radikal.ru/1008/70/26b59c0f3575.jpg), а реально они всё же есть, и поэтому немного уходим от идеала в сторону компромиса, это не принципиально, но стремится к этому стОит.
кстати, определились ли с динами и какой получается расчётный объём?

С динамиками определился 8гд-1 НЧ , 4гд-8е СЧ , 6гдв-16 ВЧ. С объемом покаместь нет так как добротности динамиков достаточно различаются: 0,3 и 0,4 соответственно. пытаюсь найти по интересному предложению grossa магниты от замочков на дверях и приклеивать на динамик с большей добротностью ибо чуйка его меньше получилась, а из за п-образной формы магнита противомагнит нужно помещать внутри буквы П самого магнита прям под центрирующую шайбу. на второй нч с меньшей добротностью подберу мощное сопротивление для увеличения добротности и возможно сойдусь на компромиссе хотя бы Qts=0,35-0,38. Насчет формы тоже покаместь определяюсь. Ведь мне посоветовали делать прямоугольную с вырезом передних фасок на уровне СЧ-ВЧ( смотрите 1-2 страница этой темы). но я все еще думаю над неправильной формой помимо фасок....

[Citrus]

С динамиками определился 8гд-1 НЧ , 4гд-8е СЧ , 6гдв-16 ВЧ. но я все еще думаю над неправильной формой помимо фасок....

в 02 году делал АС под заказ на 8ГД-1 (с очень мягким подвесом), вариант был бюджетный, поэтому выбор был только из отечественных головок.
скажу честно, если к нч-диапазону претензий не было, то сч- и вч-звено оставляло желать лучшего.
впоследствие, в 05 году, сч-головка была заменена на доисторический корейский coton(?) -фирма навсегда исчезла с поля зрения), а пищалка благополучно была заменена на visaton, купленая по случаю. К сожалению, ни чертежей, ни фотографий от них не осталось.
в целом, звук получился очень достойный, на любителя конечно (по-моей оценке, на 4 с минусом из пяти)
основное внимание уделялось стерео-панораме и глубине сцены, поэтому с фильтрами пришлось долго повозиться.
далее, резать на 100-200 герц фильтр не советую, будет потеряно так называемое "мясо", которого у них и так мало (ну ЭТО всё-ж-таки не 6ГД-2 ), я делал частоту среза на 450-500 герц, этого вполне достаточно.

[SNoOP]

в 02 году делал АС под заказ на 8ГД-1 (с очень мягким подвесом), вариант был бюджетный, поэтому выбор был только из отечественных головок.
скажу честно, если к нч-диапазону претензий не было, то сч- и вч-звено оставляло желать лучшего.
впоследствие, в 05 году, сч-головка была заменена на доисторический корейский coton(?) -фирма навсегда исчезла с поля зрения), а пищалка благополучно была заменена на visaton, купленая по случаю. К сожалению, ни чертежей, ни фотографий от них не осталось.
в целом, звук получился очень достойный, на любителя конечно (по-моей оценке, на 4 с минусом из пяти)
основное внимание уделялось стерео-панораме и глубине сцены, поэтому с фильтрами пришлось долго повозиться.
далее, резать на 100-200 герц фильтр не советую, будет потеряно так называемое "мясо", которого у них и так мало (ну ЭТО всё-ж-таки не 6ГД-2 ), я делал частоту среза на 450-500 герц, этого вполне достаточно.

Понятно. Мне тоже 8гд-1 очень по звучанию нравится намного больше 30гд2. по поводу вч сч покаместь поставлю вышеуказанные с возможностью замены на импортные аналоги
4гд8е собираюсь пропитывать покаместь не решил чем( может кто чтото посоветует??) ибо верхняя середина грязная на больших громкостях. вообще звучит лучше 15гд-11а более детальней и панорамней сцена получается. Насчет 6гдв-16 на с 90 сечас давлю резонанс режектоом на 3кгц- звук довольно неплохой стал. в дальнейшем собираюсь под купола набить кошачей шерсти( читал про доработку вч на форуме у нас). Насчет частоты среза слышал не от одного человека рекомендовали на 200-300гц резать. Немного не понял ваше выражение " резать на 100-200 герц фильтр не советую, будет потеряно так называемое "мясо", которого у них и так мало (ну ЭТО всё-ж-таки не 6ГД-2 )".