Почему в кассетниках отказались от систем автоматической настройки на ленту в пользу ручной?

[Turbo_man]

Не во всех, конечно, но последние модели даже верхнего уровня уже были без микропроцессорной подстройки под ленту. А в начале 80-х почти все такую систему имели как обязательное условие. Только конкуренция и всё?

[AlexK.]

Всё было достаточно просто - управление было по импульсам датчика Холла от автостопа ...

Помимо автомата, была и ручная регулировка уровня подмагничивания. Аппарат работал на 4-х типах ленты, имел раздельную по каналам СДП по суммарному току записи-подмагничивания с трансформаторным выходом, токовый выход УЗ, и писал от 25 до 18000 Гц (-20 дБ) на любой ленте.

Алексей

Согласитеь, что у меня гораздо изящней
Точность то выше

Что я вообще делал, это долго перечислять, только все это к нормальному звуку, все эти навороты не имеют отношения.
Опыт остался, и ладно.

СДП по суммарному току записи-подмагничивания с трансформаторным выходом

У меня катушек разных, кило 20, этим меня не удивить. Всегда в недоумении воспринимал подход "без моточных изделий"

УВ с пассивной коррекцией на основе LR цепи например

Последний вариан калибратора был ужасен, там было все! Был даже анализ ПАМ!

[EDDiE]

УВ с пассивной коррекцией на основе LR цепи например

Это который в "РадиоХобби"?

[Turbo_man]

Я лучше что-то более полезное за это время сделаю

Не вопрос, но как-то исправить неловкость не мешало бы.

---------- Добавлено в 20:34 ---------- Предыдущее сообщение в 20:32 ----------

Последний вариан калибратора был ужасен, там было все! Был даже анализ ПАМ!

И всё это не нужно? Или плохо отношение затраты/эффект?

[AlexK.]

Это который в "РадиоХобби"?

На аудиопрортале он был. Тут повторяются мотивы RIAA корров.
Мне сейчас целесообразность автомата вообще непонятна.
Такого разнообразия кассет почти нет так 2-3 типа, под них можно просто метки поставить. Что я и сделал

[EDDiE]

На аудиопрортале он был. Тут повторяются мотивы RIAA корров.

Ну, Вы любитель ламп.
Мне, однако, больше нравятся ОУ.

[Ремонт-NIK]

ленты же из разных партий отличаются довольно сильно. Это видно при ручной калибровке.

[Turbo_man]

А мне эта процедура по подстройке под конкретную ленту кажется очень важной, но рутиной, именно поэтому хочется её передать в "надёжные руки".

[Alex]

Я лучше что-то более полезное за это время сделаю
Не вопрос

Дык, у меня же нет "магнитофонной горячки"
Во всяком случае "пока" - у Алексея Никитина ее тоже раньше тоже не было, а теперь есть, а поскольку он на несколько лет старше - кто знает, может через какое-то врем и у меня появится

[AlexK.]

А мне эта процедура по подстройке под конкретную ленту кажется очень важной, но рутиной, именно поэтому хочется её передать в "надёжные руки".

Это корректно делать не по линейнсти АЧХ, а по мин. искажений. Ухо привыкает к небольшой неравномерности АЧХ, а портить сигнал пропуская его через лишние цепи коррект. АЧХ мне хочется. Тем более, что коррекция у меня вся пассивная LRC и рулить ей сложно, это вам не гираторы от тети сони.

Добиваюсь мин. искажений, на приличных лентах не требуется при этом жертвовать линейнстью АЧХ.

Давно сделал измеритель 3-й гармоники, там в этом приборе есть и пара генераторов, один на 400 гц , второй перестраиваемый
5 кгц - 24 кгц. Они могут работать как отдельно, так и через коммутатор с частотой коммутации 0.5, 1, 5 гц. И милливольтметр тоже есть. Небольшой прибор позволяет на время настройки разместить его рядом с декой.

Если не пользоваться компандерами, то выравнивание АЧХ до идеальной лишено великого смысла

[Turbo_man]

Если не пользоваться компандерами, то выравнивание АЧХ до идеальной лишено великого смысла

Пока я не могу от них отказаться. Хотя умом понимаю, что нужно.

[VeschiiOleg]

Таже история, только маяк 231

Я в конце 80х в своей первой самопальной деке тест писал стирающей головкой CL-0.5 из венгерского ЛПМ КМ1, а читал универсальной. Т.е схема временно превращалась в "сквозной канал". )))))Искажения сигнала записанного стиралкой были "мама не горюй", но там важна была только амплитуда для установки тока подмагничивания. А вот эквализация у меня делалась без теста (на слух) на двух частотах 40Гц и 16кГц. Причем все регулировки были поканальные.

---------- Добавлено в 13:23 ---------- Предыдущее сообщение в 13:17 ----------

повидимому имелся ввиду почти 100-летний старец?

Не, "косячил" там как раз автор темы, старец как раз был прав, правда, тоже не ту цепь указал. Правильно указано здесь в п. 67 и 72.

[Spammer]

Если не пользоваться компандерами, то выравнивание АЧХ до идеальной лишено великого смысла

а какже линейность ачх??слышно же

[BERLIO]

а какже линейность ачх??слышно же

попросите друга ставить незнакомые Вам композиции каждый раз случайно меняя усиление на вч то +3дб, то -3дб и попробуйте угадать

[Spammer]

попросите друга ставить незнакомые Вам композиции каждый раз случайно меняя усиление на вч то +3дб, то -3дб и попробуйте угадать

влет определится)дайте треки я скажу вам)

[FERROGRAF]

Дополнение к 113 и на 114 . BERLIO прав . С некоторого времени для меня проблема ровной АЧХ потеряла актуальность , по крайней мере в разумных пределах . Все это , в принципе уже объяснялось ну хотя бы в том же " Радио" , называлось , по моему " особенности психофизического восприятия " , да и не раз всплывало в субъективных оценках различных конструкций . Хотите верьте , хотите нет , но иногда аппарат с завалом АЧХ , на слух воспринимается как с подъемом . Именно поэтому , для меня уже давно актуальна тема " характер звука " , который просто не зависит от АЧХ . А ВЧ или НЧ , может быть просто или много , или мало - почему опять пришел к обязательному наличию регуляторов тембра . Именно поэтому в Пионере 740 автоподстройка на ленту работает по приборам идеально , но звук мне абсолютно не нравится . А в той же Айве 850 , при ручной настройке биаса можно хоть как - то подстроить на слух записываемую фонограмму . И даже несмотря на ужасную конструкцию и " кашу " в звуке , записи на ней частенько выглядели предпочтительнее Пионера . Единственный момент во всем этом - усилитель с колонками должны позволять слышать всю эту галиматью . Вот такой вот взгляд на системы автоматической настройки .

[AlexK.]

а какже линейность ачх??слышно же

Слышно конечно, но я периодически меняю АС и это гораздо заметнее.
У меня их 3 пары, для разннобразия переключаю Каждая по своему хороша

[Spammer]

Дополнение к 113 и на 114 . BERLIO прав . С некоторого времени для меня проблема ровной АЧХ потеряла актуальность , по крайней мере в разумных пределах . Все это , в принципе уже объяснялось ну хотя бы в том же " Радио" , называлось , по моему " особенности психофизического восприятия " , да и не раз всплывало в субъективных оценках различных конструкций . Хотите верьте , хотите нет , но иногда аппарат с завалом АЧХ , на слух воспринимается как с подъемом . Именно поэтому , для меня уже давно актуальна тема " характер звука " , который просто не зависит от АЧХ . А ВЧ или НЧ , может быть просто или много , или мало - почему опять пришел к обязательному наличию регуляторов тембра . Именно поэтому в Пионере 740 автоподстройка на ленту работает по приборам идеально , но звук мне абсолютно не нравится . А в той же Айве 850 , при ручной настройке биаса можно хоть как - то подстроить на слух записываемую фонограмму . И даже несмотря на ужасную конструкцию и " кашу " в звуке , записи на ней частенько выглядели предпочтительнее Пионера . Единственный момент во всем этом - усилитель с колонками должны позволять слышать всю эту галиматью . Вот такой вот взгляд на системы автоматической настройки .

как раз доволен 740 пионом))

[BERLIO]

влет определится)дайте треки я скажу вам)

ну определите хотя бы по этому фрагменту

[Spammer]

определить куда сгорблено?

[BERLIO]

определить куда сгорблено?

ага

лет 25 назад читал что из 100 проф. музыкантов только несколько смогли отличить запись искусственно обрезанную до 16кГц....