Сообщение от
Viktor S
Конечно, понятно.
Но ты ведь не собираешься снимать по 2-3 мм за проход, чтобы гнать детали сотнями за смену?
Оно такое, что думать приходится не о производительности, а о работоспособности вообще.
Формулу советского станка помнишь? M(кг)=10d(мм), где d это максимальный диаметр сверления.
По ней выходит, что в нынешние настольники металла недоклали раз в десять.
Сообщение от
Viktor S
Даже не знал, что такое бывает.
Offтопик:
Прихожу к выводу, что именно микрометры такого плана это пижонство.
Во-первых, они сходу показывают кривизну собственного винта, что на обычном не так заметно, да и мутить с микронами никому в голову не придет.
Во-вторых, у них температурный дрейф микрона 3-4 на 10-15 градусов. Собственно, у любого так, но блин у этого "ну как же так".
И возможность быстрой многоразовой подстройки отсутствует, каждый раз раскручивать и выставлять ноль не вариант. И на обычном хрен с ним, а тут опять "как же так".
Это именно если использовать их как микрометры, а не скобы. Вот скоба это да, там ни капли пижонства. И ничего лишнего.
А тут вроде-бы можно точно выставить базовый размер, но вроде и нельзя, потому что он сделается криво, и придется брать меру или образцовую деталь, и зачем тогда микрометрическая часть.
Единственное преимущество перед обычным - контролируется усилие натяга. Это да. Но одновременно видны все его собственные косяки. Переборщили малость)).
P.S. Кстати, при фиксации штока (там цанга, не просто так) его не то изгибает, не то выдавливает вперед, но по-любому 0.5-1мкм вылезает.
P.P.S. Зато он хорош как memento mori )).
Социальные закладки