Страница 247 из 247 Первая ... 237245246247
Показано с 4,921 по 4,927 из 4927

Тема: Выбираем измерительный микрофон...

  1. #1 Показать/скрыть первое сообщение.
    Частый гость
    Автор темы
    Аватар для Stalin
    Регистрация
    10.08.2005
    Адрес
    г. Екатеринбург
    Возраст
    48
    Сообщений
    163

    Внимание! Выбираем измерительный микрофон...

    Напишите, пожалуйста, типы и по возможности характеристики используемых вами микрофонов для измерения параметров акустических систем.

    Вот, что удалось найти:
    Спасибо за кучу ссылок Ламеру со стажем,
    Спасибо GREY за принесенный в жертву Behringer ECM8000,
    Спасибо Ерофееву Ивану,
    Спасибо Fenix-у за усилитель и Нингбо Йиньжоу зинглонг Электроникс ,
    Новая схема микрофонного усилителя от Fenix-а,
    Спасибо Ale за находку ,
    Спасибо Randol,
    EM9767 и вообще весь модельный ряд этой фирмы и подобной в ассортименте
    Микрофоны DPA и их Reference microphone
    Спасибо Yaroslaw за микрофоны фирмы "Брюль и Кьер"

    Почему существуют вот такие микрофоны, если прктически фаворитами признаны капсули Panasonic WM60 и его "клоны", имеющие настолько ровную характеристику, стоящие около двух долларов?
    Последний раз редактировалось Stalin; 27.11.2009 в 23:46.

  2. #4921
    Старый знакомый Аватар для Dzymytch
    Регистрация
    01.01.2006
    Адрес
    Вильнюс
    Возраст
    39
    Сообщений
    553

    По умолчанию Re: Выбираем измерительный микрофон...

    Пистофон - штука крайне удобная, особенно когда надо поменять чувствительность входа звуковой карты и быстро перекалибровать систему. Просто надо знать нюансы работы с пистофоном.
    Понимание некоторых тенденций не освобождает от знания многих фактов

  3. #4922
    Завсегдатай Аватар для Борисыч44
    Регистрация
    03.08.2005
    Адрес
    Киров
    Возраст
    65
    Сообщений
    5,725

    По умолчанию Re: Выбираем измерительный микрофон...

    Цитата Сообщение от Dzymytch Посмотреть сообщение
    Пистофон - штука крайне удобная
    Согласен, крайне необходимая штука - особенно когда что то меняется в системе/программах, или когда сомнения появляются в измерениях с разными миками/предами - ткнул и вопросов не остаётся!))

  4. #4923
    Старый знакомый Аватар для Dzymytch
    Регистрация
    01.01.2006
    Адрес
    Вильнюс
    Возраст
    39
    Сообщений
    553

    По умолчанию Re: Выбираем измерительный микрофон...

    Цитата Сообщение от Борисыч44 Посмотреть сообщение
    Согласен, крайне необходимая штука - особенно когда что то меняется в системе/программах, или когда сомнения появляются в измерениях с разными миками/предами - ткнул и вопросов не остаётся!))

    Я в своё время от жадности аж 4 разных калибратора прикупил, до чего ж удобная штука этот калибратор . Потом два продал и два оставил , сейчас у мну такие
    https://www.coleparmer.com/i/casella...type-1/5050930
    https://www.manualsdir.com/manuals/7...l-cel-177.html

    И барометр Lufft c300 прикупил для вычисления поправок
    Понимание некоторых тенденций не освобождает от знания многих фактов

  5. #4924
    Завсегдатай Аватар для Russ3000
    Регистрация
    24.01.2013
    Адрес
    Pskov
    Возраст
    56
    Сообщений
    1,190

    По умолчанию Re: Выбираем измерительный микрофон...

    Да, хорошо в хозяйстве иметь эталоны - метр, килограмм, Ом, 1,018636В и 124 дБ.

  6. #4925
    Завсегдатай Аватар для Борисыч44
    Регистрация
    03.08.2005
    Адрес
    Киров
    Возраст
    65
    Сообщений
    5,725

    По умолчанию Re: Выбираем измерительный микрофон...

    Ой!!)))
    я не рискую)) - такая куча "линеек" обязательно будет смущать некоторой погрешностью и муки выбора эталона будут постоянно включать перфекциониста - это проверки, перепроверки и т.д.))), а когда есть один так и сомнений нет!!)))

  7. #4926
    Частый гость Аватар для vedddd
    Регистрация
    21.03.2013
    Сообщений
    227

    По умолчанию Re: Выбираем измерительный микрофон...

    У меня в хозяйстве есть калибратор ND9B. Он имеет два диапазона 94 дБ и 114 дБ
    с частотой 1 кГц. Уровни давления задаются у него подстроечными резисторами.
    По старой доброй китайской традиции родные подстроечные резисторы были
    самого паршивого качества и их пришлось заменить на качественные многооборотные.

    Про этот калибратор пишут всякое, но внутренней корректировки по атмосферному давлению
    у него скорее всего нет. Когда доводит данный аппарат до рабочего состояния
    никакой микросхемы отвечающей за корректировку давления у него не обнаружил.
    К тому же есть подозрение что корректировать данный калибратор по давлению
    окружающей среды не имеет смысла по сколько он имеет паспортную
    погрешность в районе +/-0.3...0.5 дБ. В качестве источника
    звукового давления в ND9B используется пьезопластина.
    Кроме этого искажения конкретно моего экземпляра ND9B
    при звуковом давлении 94 дБ составляют 1%, а вот при 114 дБ
    уже в районе 10%, проводит проверку на нескольких микрофонах
    с одинаковым результатом. Поэтому называть ND9B калибратором
    первого класса это откровенное и могучее враньё.

    Конечно хотелось бы иметь новый качественный калибратор, а лучше два - один для 94/114 дБ,
    а второй для 134 дБ, но такие аппараты стоят очень дорого...

    На всякий случай по сполером есть описание учёта поправки на атмосферное давления для
    механического пистофона, которое было получено в процессе обсуждения. Возможно кому нибудь пригодится.

    Скрытый текст


    ####################################################################################
    # Методика расчёта поправки на отмосферное давлени для механического пистофона 4220
    ####################################################################################

    Если у пистофона не предусмотрена автоматическая коррекция на атмосферное давление,
    то нужно вводить паправку вручную. Если, например, давление в 114 дБ указано для 1013 мбар,
    а в точке калибровки имеем 970 мбар, то это даёт ошибку (поправку) в -0.45 дБ.
    Для пистофона модели 4220 в комплекте идёт барометр, который и показывал величину коррекции.

    Разные капсюли могут имееть разный эквивалентный объем (жесткость мембраны),
    который так же необходимо учитывать. Если объем камеры много больше эквивалентного объема капсюля,
    то погрешность будет небольшая, в противном случае несколько сотых а то и десятых дБ может набежать.
    Если уплотнительные резиновые колечки износились - это ещё даст несколько дБ погрешности.

    В сумме можно набрать погрешность 0.5 дБ или даже больше, если не знать нюансов калибровки пистофоном.

    На самом деле можно использовать любой барометр. Нужно только знать для каких условий указано давление в паспорте,
    обычно указывается для 1013.3 мбар (760 мм рт ст). Далее барометром измеряешь реальное давление и считаешь поправку

    ##############################################################
    # Поправка (дБ) = 20*log10(измеренное(мбар)/1013(мбар))
    ##############################################################

    В зависимости от атмосферного давления поправка принимает значения от 0 до -0.5 дБ.

    !!! Коррекция давления необходима в том случае, если не предусмотрена автоматическая компенсация давления
    (напимер, B&K 4220, CEL-177, ND9B и т.п.). Для современных калибраторов давления 1 класса типа CEL-110/1,
    B&K 4231 и т.п. компенсация атмосферного давления не требуется, так как она выполняется автоматически в калибраторе.
    [свернуть]
    Последний раз редактировалось vedddd; 26.05.2024 в 18:57.

  8. #4927
    Старый знакомый Аватар для Dzymytch
    Регистрация
    01.01.2006
    Адрес
    Вильнюс
    Возраст
    39
    Сообщений
    553

    По умолчанию Re: Выбираем измерительный микрофон...

    Цитата Сообщение от vedddd Посмотреть сообщение

    Скрытый текст


    ####################################################################################
    # Методика расчёта поправки на отмосферное давлени для механического пистофона 4220
    ####################################################################################

    Если у пистофона не предусмотрена автоматическая коррекция на атмосферное давление,
    то нужно вводить паправку вручную. Если, например, давление в 114 дБ указано для 1013 мбар,
    а в точке калибровки имеем 970 мбар, то это даёт ошибку (поправку) в -0.45 дБ.
    Для пистофона модели 4220 в комплекте идёт барометр, который и показывал величину коррекции.

    Разные капсюли могут имееть разный эквивалентный объем (жесткость мембраны),
    который так же необходимо учитывать. Если объем камеры много больше эквивалентного объема капсюля,
    то погрешность будет небольшая, в противном случае несколько сотых а то и десятых дБ может набежать.
    Если уплотнительные резиновые колечки износились - это ещё даст несколько дБ погрешности.

    В сумме можно набрать погрешность 0.5 дБ или даже больше, если не знать нюансов калибровки пистофоном.

    На самом деле можно использовать любой барометр. Нужно только знать для каких условий указано давление в паспорте,
    обычно указывается для 1013.3 мбар (760 мм рт ст). Далее барометром измеряешь реальное давление и считаешь поправку

    ##############################################################
    # Поправка (дБ) = 20*log10(измеренное(мбар)/1013(мбар))
    ##############################################################

    В зависимости от атмосферного давления поправка принимает значения от 0 до -0.5 дБ.
    [свернуть]
    Я б только добавил в спойлер, что коррекция давления необходима в том случае, если не предусмотрена автоматическая компенсация давления (напимер, B&K 4220, CEL-177, ND9B и т.п.). Для современных калибраторов давления 1 класса типа CEL-110/1, B&K 4231 и т.п. компенсация атмосферного давления не трнбуется, так как она выполняется автоматически в калибраторе.
    Понимание некоторых тенденций не освобождает от знания многих фактов

Страница 247 из 247 Первая ... 237245246247

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •