Внимание ! Слепой тест на качество звучания.

[killhumax]

Yury Novikov, Спасибо тебе большое . Особенно про ценовую категорию. Раздавать подарки мы будем позже.

в третьей папке файл пустой

Файл есть . Вот сию секунду проверил.

[Yury Novikov]

Файл есть .

Когда я его скачивал там было всего 128К. Но в общем это не важно уже.

Особенно про ценовую категорию.

Это всего лишь субъективная оценка на мой слух. Можно игнорировать.

[anli]

Первая звучит обалденно! Вторая хуже намного. Третью слушать совсем невозможно. Предполагаю, что первый ламповый корректор, хотя ни разу в жизни его не слышал.

Третий корректор (записи из третьей папки) тоже есть проблемма с точностью РИАА - лишнего валит ВЧ. Кроме этого у него слышны небольшие искажения на середине и ВЧ (похоже схема на fet*ах плюс полистирол в коррекции).

О как не совпадает! Мне второй вариант понравился меньше третьего. Но пока не буду писать, почему.

[Оллема]

Я, правда, может поспешил с оценкой. Слушал на ноуте. Не успел просто конвертировать. Вечером сделаю, могу залить куданить. На народ пойдет?

[Бурцев]

Слушал через Хакинтош с OS-X 10.5.8, внешняя звуковая M-Audio FW410, Сенхайзеры 580. Файлы распаковал программой XLD, воспроизводил с РАМдиска.

В итоге: Рок и Электронику интересней слушать из папки № 3, а Jarrett Keith и Рапсодию из №1. Файлы из папки 2 записаны заметно тише .



С уважением.

Алексей Бурцев

[Оллема]

А что, голосовать никто не собирается? 5 голосов всего.

[Grigori G.]

Слушал пока только Пинков.
Рискнул предположить, что первый корректор, возможно, ламповый. Звук отличается от других двух. Бас очень приятный, но в целом картина как-то замылена.
Второй не вызвал эмоций.
Третий показался наиболее детальным, что лично мне больше нравится.

Слушалось в ушах, ушной усил на ad815, с макета ЦАПа pcm2707-ad1896-cxd1244-ad1865

[Максим]

А что, голосовать никто не собирается? 5 голосов всего.

А куда торопиться-то? У меня ещё даже скачаться всё не успело.

[killhumax]

Бурцев,
Grigori G., Спасибо Вам что приняли участие , и отдельное спасибо что не побоялись написать свое мнение! Мужики мы не корову тут проигрываем ,активнее пишите свои наблюдения . Многие просто заняли выжидательную позицию , боятся ошибиться .

Файлы из папки 2 записаны заметно тише .

Да действительно разлет есть. Связано это с тем что народ фактически слушает "сырой "материал который не подвергался чистке. Поэтому нормализация и не делалась , вернее делалась только очень и очень немного . Всем большое Спасибо!

[Оллема]

А куда торопиться-то? У меня ещё даже скачаться всё не успело.

Просто мне кажется, что многие присматриваются к ответам "гуру", чтоб не сесть в лужу. Лучше бы было просто голосование, без обоснований. А авторы ответов были бы опубликованы после окончания теста.
Только тогда бы проголосовало вообще мало человек

[killhumax]

Просто мне кажется, что многие присматриваются к ответам "гуру"

Вот это хуже всего. Это очень сложный тест ,честно я рад каждому голосовавшему и написавшему почему и что как звучит . Берите пример с Ю. Новикова! Надо иметь свое мнение. Имейте в виду что после закрытия опроса все" выкрики " и "наезды" серьезно рассматриваться не будут , имейте свое мнение господа. Внимание Господа ! Голосование похоже стало АНОНИМНЫМ!!! Скажем за это спасибо администрации. Больше народу будет участвовать.

[Оллема]

Опишу свои ощущения:
№1 - Звук "глубокий", "чистый", натуральный - естественный, не утомительный. Хочется слушать и получаешь удовольствие от музыки.
№2 - все более упрощено, кажется, что высокие частоты стремятся преобладать. Звук более "плоский", не интересный.
№3 - звучание показалось просто противным... Как ДВД проигрыватель... Режет уши.

---------- Добавлено в 16:54 ---------- Предыдущее сообщение в 16:54 ----------

Слушалось на ноуте HP в ушах AKG-501.

---------- Добавлено в 17:16 ---------- Предыдущее сообщение в 16:54 ----------

Голосование похоже стало АНОНИМНЫМ!!!

Это ничего не дает, поскольку:

я рад каждому ... написавшему почему и что как звучит .

[killhumax]

написавшему почему и что как звучит

Ну и что ? Это его личное видение ,вот за смелость будет отдельное Спасибо!

[Оллема]

Ну и что ? Это его личное видение ,вот за смелость будет отдельное Спасибо!

Конечно, с одной стороны это здорово, что личное видение человек отписал. Но с другой стороны, мнение уважаемого "гуру" будет путеводной звездой для других. Иначе получается, что возражаешь .
К счастью, или к несчастью, я не прислушиваюсь к авторитетам. Иногда это помогает найти свою дорогу, иногда свою дорогу приходится искать в напрвлении, куда другие показывали

[gross]

многие присматриваются к ответам "гуру"

А кто у нас (на Веге) гуру?

[Оллема]

А кто у нас (на Веге) гуру?

Хороший вопрос Но на него может ответить лишь тот, для кого таковые имеются...

---------- Добавлено в 18:50 ---------- Предыдущее сообщение в 18:47 ----------

многие присматриваются к ответам "гуру"

Или ждут их ответов? А то как отвечать?

[Yury Novikov]

Большинство золотоухих слушателей проводов отвечать скорее всего не будут, поскольку просто побоятся перепутать ламповый аппарат с транзисторным. Это же трагедия для шнурополировщика, перепутать лампу с транзистором. Шнуры на слух не путать, а такое "грубое" отличие не услышать.

[killhumax]

А кто у нас (на Веге) гуру?

Гуру не гуру а интересно мне лично мнение: А. Никитина, Prophetmaster,Nota Bene,OlegCH,AlexList,K_R_L,лысый,anli,ИГВИН и всех участников темы" Проводочки "Yury Novikov ты уже засветился За пост 57 спасибо!

[Оллема]

Большинство золотоухих слушателей проводов отвечать скорее всего не будут, поскольку просто побоятся перепутать ламповый аппарат с транзисторным. Это же трагедия для шнурополировщика, перепутать лампу с транзистором. Шнуры на слух не путать, а такое "грубое" отличие не услышать.

---------- Добавлено в 19:46 ---------- Предыдущее сообщение в 19:45 ----------

Гуру не гуру а интересно мне лично мнение: А. Никитина, Prophetmaster,Nota Bene,OlegCH,AlexList,K_R_L,лысый,anli,ИГВИН и всех участников темы" Проводочки "Yury Novikov ты уже засветился За пост 57 спасибо!

Эх, оказывается меня тут совсем не ждали

[Radiohead]

Выбрал бы первый корректор. Попытался бы улучшить НЧ диапазон, хорошо бы улучшить передачу ритма, имхо.
Второй и третий корректоры не запали в душу.

---------- Добавлено в 20:57 ---------- Предыдущее сообщение в 20:51 ----------

И я бы предположил, что не было сильных споров по поводу индивидуальности процесса оценки. Так что если что, предлагаю там это обсудить.

Споры, безусловно, есть. Но не всегда они имеют практический вес.