Поиск:

Согласен - наоффтопили. Но оппоненту все-же отвечу - невозможно симулятором посмотреть OLG усилителя с мостом в ВК ни методом Тяна, ни Мидллбруком. Куда датчики не пихай, индуктивность моста...

Вранье. Чем смотрели - симулятором?

К чему все это? Что хотелось показать или сказать? Здесь вроде не сельская дискотека, где пацанов из соседнего колхоза гоняют. Да и вы далеко не первый парень на деревне.

Можно и внутрипетлевое показать в микрокапе. И по Тиану и по Мидлбруку. Тем более, что это штатная (встроенная) функция в последних версиях.

Если верить приложенной сирке, то примерно 0,2% на 1 кГц и 0,6% на 20кГц при заявленной выходной мощности.

Частота снизилась, но запас по усилению маловат. За глубину ОС на 20к тоже можно еще побороться.
400744
Вот ваша предыдущая схема с БДшками на конце. Я ее в прошлый раз на скорую руку...

У меня так на последней сирке Максима получилось
400638

Только вот поменяли вы совсем другие элементы в коррекции, а не емкости в базах ВК, как сами и рекомендовали. Но это и не важно. Петлевое теперь далеко не 95-100дБ на 20кГц.

Не. Не все. На прямоугольнике хрень получается.

Недокорректирован. Вопрос с достижением петлевого в указанных величинах остается открытым.
400600

За основу взял файлик Вальтера, цепи коррекции автора старттопика.
На 10 кГц фактически первый полюс получился.

При чем здесь заявленные параметры, если вы устойчивой работы схемы добиться не можете? Удачи в дальнейших изысканиях.

Сирки с AD825.

365284

Они (выбросы) на всех фотках видны.

Сирку скиньте. Все уже запутались в ваших многочисленных вариантах.

Ткните пальцем. Что-то найти не могу.

У него много книг. Каким советам следовать?

Хороший троллинг. Жуковский в микрокапе не рисует.

Да вы просто на свои же графики посмотрите. На поведение АФЧХ в области 2 МГц.

Этот принцип относится к выходному каскаду. К раскачке по "ногам питания" ОУ отношения не имеет.

362072
Удивительно, как оно вообще у вас симулится. "Звенеть" должно.

Не совсем так. Усиление таким способом можно оценить достаточно точно. Но катушка - реактивный элемент. И сама способна дополнительно корежить фазу. А включается она в цепь ОС. Есть над чем...

Можно вообще без L обойтись в некоторых случаях. Замкните катушку, остальные элементы оставьте. Емкостью добиваемся отсутствия выбросов на прямоугольнике, а изменением сопротивления токоразгружающего...

Я это тоже заметил. Давно правда было. На мой ламерский взгляд, такое включение элементов моста - косяк. А схема и так и сяк работает.

Слишком малая глубина ОООС на ВЧ. Чем больше глубина ОС, тем "острее" настройка моста. Например, если глубина ОС будет под 100дБ, то номиналы моста будут очень близки к расчетным, а его настройка...

Кводостроители будут с таким утверждением явно не согласны.
Как быть с сильным снижением интермодов при применении моста?

Просто оставлю это здесь. Может кому пригодится.

---------- Сообщение добавлено 05:47 ---------- Предыдущее сообщение было 05:09 ----------


Сергей, так делать нельзя. Меняешь значение...

Может стоит привести к 2В?

Максим!
Мощность для такого питания не маловата? Что-то у меня на вашей сирке 15 Вт на 8 Ом получилось всего. При чувствительности 1В.

Не ли в этом противоречия? Ведь, что-бы получить такую фазу, первый полюс должен быть очень высоко. Предположу, что где-то за 10кГц.

331455
"Загудит" же. В районе НЧ фаза вылетает в район овер 190 град.

Очень смущает поведение кривых около точки перехода через 0.