Поиск:

То надо что-то помощнее...
Я не знаю как это объяснить, но слабый УМ слышно на любой громкости. Действительно мощные совсем по-другому звучат.

Я когда показал эту фотку коллегам на работе, они сказали, что это блок питания)))

Я полностью согласен, что большая часть "успеха" любого УМ это БП. Никогда на это не жалел.


Раньше у меня был 4-ех канальный на TDA, который работал на большие колонки. Потом перешел на класс D...

И правильно делали. Весь этот нафталиновый хлам и нафиг никому не вперся.


Кому стало ясно? Мне не стало. Потом я и КД вместе с ПКД на помойку отнес. Зачем дома всякий мусор?


Не всех, а...

Все что выходит под брендом PinkFloyd обладает редким качеством, а именно качеством. Не только музыки, но всей идеи в целом.
Видно настоящую работу (наверное сотни) человек.
Почему этого так мало...

В зависимости от конфигурации порта, имеет место виртуальное удлинение. 10% почти всегда есть.

Причем почти бесплатно.

Чем более высокий порядок, тем более тщательного подхода он требует.
Я выше 2-ого не поднимаюсь.


Можно и до звона довести "окрас"...)


Потому что нет мазни в широкой зоне излучения...

Ну вот опять томные тетки(((

452800

Вырвать не получится, но прижима не будет. Сколько его не затягивай, он все равно прослабнет. Это мое мнение, может я не прав, в сопромате и мат.ведении не силен.
Для СЧ, ВЧ, мелких головок - не...

Штамповку - да.


И держат они фигово. Т.е. прижима нет. Площадь маленькая. Фактически - это площадь витков.

У гайки с болтом прижимная сила больше.

Ну вот!


Можно любой срез заделать. Эти детальки на ЧПУ вырезаются. Можно хоть крылья бабочки.
Корпусы получаются очень технологичные. Недостаток - уходит много материала.

Я точно не уверен, но дело не в размерах неровностей и длин волн, а в неоднородности поверхности.


С вырезами виброгасителем можно не гасить.
Вообще, на мой взгляд, это технологичные корпусы.

Это не значит что их нет.


Может не то было?


Да, зато ЦАП-чик подороже, проводки и пр. В общем то, от чего зависит меньше всего.


Абсолютно верно.

Ну это весомый аргумент...


У него с самим собой по этому поводу споры. Аудиофил-хейтер напужал!!!


Нет, конечно. Хорошая одинаково хорошо играет. А всякое авторское мракобесие по-разному. ...

Потому что Сухов так сказал или Вы?

Да их на записи уже нет натуральных. Ты когда последний раз натуральные тарелки слышал?


На искажениях, на ватерфоле.
Не спорю, в чем-то лента получше. Но там свои минусы. Но говорить что лента...

Хороший D лучше :-D

А я могу слушать купольники и до "этого" и после. И никакой каши не слышу.
И класс D могу слушать. Даже после Сухова.

"Вифа" с Али будет лучше. Хоть там тоже лотерея, но КМК шансы "выиграть" выше, да и "приз" получше.

Ошибся форумом (разделом, так точно).



Да-да, бери с неодимом. Будет и меньше и дешевле..

Если серьезно, такого барахла завались готового за копейки, если это не военка и не для жестких...

У меня был меньший купольник и тоже пытался его тянуть вверх. Муть там. Не стоит так делать.
Если он купольник, то это не значит, что он высоко может.

Точно так же как и всякие ЦАПы. И, в общем, все электрическое, которое непосредственно звук не генерирует.
В современном мире исправное, нормально спроектированное устройство без сильных...

Яснее не стало(


Ну я как бы тоже собрал 3х полоску и чо?


И? Сама по себе небюджетность головок еще ни о чем не говорит.


Ну тогда тема закрыта.

А о чем тема, простите?

Ну так она и выдержит. Что при этом буде издавать (какие звуки) не указано.

Нашел дефект?


Для ЗЯ - нормальный разброс. Делай так, что бы добротность была ~ 0.7. Тогда хоть какой то вменяемый бас услышишь.

Ну а зачем такие низкие частоты подавать? Тем более на таких амплитудах.