То надо что-то помощнее...
Я не знаю как это объяснить, но слабый УМ слышно на любой громкости. Действительно мощные совсем по-другому звучат.
Тип: Сообщения; Пользователь: _Summit_
То надо что-то помощнее...
Я не знаю как это объяснить, но слабый УМ слышно на любой громкости. Действительно мощные совсем по-другому звучат.
Я когда показал эту фотку коллегам на работе, они сказали, что это блок питания)))
Я полностью согласен, что большая часть "успеха" любого УМ это БП. Никогда на это не жалел.
Раньше у меня был 4-ех канальный на TDA, который работал на большие колонки. Потом перешел на класс D...
И правильно делали. Весь этот нафталиновый хлам и нафиг никому не вперся.
Кому стало ясно? Мне не стало. Потом я и КД вместе с ПКД на помойку отнес. Зачем дома всякий мусор?
Не всех, а...
Все что выходит под брендом PinkFloyd обладает редким качеством, а именно качеством. Не только музыки, но всей идеи в целом.
Видно настоящую работу (наверное сотни) человек.
Почему этого так мало...
В зависимости от конфигурации порта, имеет место виртуальное удлинение. 10% почти всегда есть.
Причем почти бесплатно.
Чем более высокий порядок, тем более тщательного подхода он требует.
Я выше 2-ого не поднимаюсь.
Можно и до звона довести "окрас"...)
Потому что нет мазни в широкой зоне излучения...
Ну вот опять томные тетки(((
Вырвать не получится, но прижима не будет. Сколько его не затягивай, он все равно прослабнет. Это мое мнение, может я не прав, в сопромате и мат.ведении не силен.
Для СЧ, ВЧ, мелких головок - не...
Штамповку - да.
И держат они фигово. Т.е. прижима нет. Площадь маленькая. Фактически - это площадь витков.
У гайки с болтом прижимная сила больше.
Ну вот!
Можно любой срез заделать. Эти детальки на ЧПУ вырезаются. Можно хоть крылья бабочки.
Корпусы получаются очень технологичные. Недостаток - уходит много материала.
Я точно не уверен, но дело не в размерах неровностей и длин волн, а в неоднородности поверхности.
С вырезами виброгасителем можно не гасить.
Вообще, на мой взгляд, это технологичные корпусы.
Это не значит что их нет.
Может не то было?
Да, зато ЦАП-чик подороже, проводки и пр. В общем то, от чего зависит меньше всего.
Абсолютно верно.
Ну это весомый аргумент...
У него с самим собой по этому поводу споры. Аудиофил-хейтер напужал!!!
Нет, конечно. Хорошая одинаково хорошо играет. А всякое авторское мракобесие по-разному. ...
Потому что Сухов так сказал или Вы?
Да их на записи уже нет натуральных. Ты когда последний раз натуральные тарелки слышал?
На искажениях, на ватерфоле.
Не спорю, в чем-то лента получше. Но там свои минусы. Но говорить что лента...
Хороший D лучше :-D
А я могу слушать купольники и до "этого" и после. И никакой каши не слышу.
И класс D могу слушать. Даже после Сухова.
"Вифа" с Али будет лучше. Хоть там тоже лотерея, но КМК шансы "выиграть" выше, да и "приз" получше.
Ошибся форумом (разделом, так точно).
Да-да, бери с неодимом. Будет и меньше и дешевле..
Если серьезно, такого барахла завались готового за копейки, если это не военка и не для жестких...
У меня был меньший купольник и тоже пытался его тянуть вверх. Муть там. Не стоит так делать.
Если он купольник, то это не значит, что он высоко может.
Точно так же как и всякие ЦАПы. И, в общем, все электрическое, которое непосредственно звук не генерирует.
В современном мире исправное, нормально спроектированное устройство без сильных...
Яснее не стало(
Ну я как бы тоже собрал 3х полоску и чо?
И? Сама по себе небюджетность головок еще ни о чем не говорит.
Ну тогда тема закрыта.
А о чем тема, простите?
Ну так она и выдержит. Что при этом буде издавать (какие звуки) не указано.
Нашел дефект?
Для ЗЯ - нормальный разброс. Делай так, что бы добротность была ~ 0.7. Тогда хоть какой то вменяемый бас услышишь.
Ну а зачем такие низкие частоты подавать? Тем более на таких амплитудах.