Поиск:

С работоспособностью? Не, версия пофиг, главное какие там в .inf прописаны USB PID&VID.

Это скорее всего.


Я зачем их обновлять? Новые чем-то лучше? А то у меня 3.20 от 2015 года, что раньше на 7/32, что сейчас на 10/64.

В L-регуляторе сигнал ВСЕГДА идет через ДВА сопротивления.

Кроме аукустического треска.




"Просто"?! Чего я вообще не понимаю - зачем Y5 и Z5 вообще выпусают до сих пор? Во все местах где я работал, такие перестали использовать еще лет 15 назад.
...

Не, она еще хуже :)
Хотя для этих кАлонок конечно сойдет.

R.I.P.

Вообще, передавать DoP по спдифу мало чего умеет.

Это в смысле из юсб иксмосом в спдиф? Не пробовал такого.



Если с I2S - не скажу, не пробовал, а с спдифа - он в асинхронном режиме (с ASRC).
DoP передается на 176кгц, для этого мин. клок...

Насколько я помню - нет, но я с Сябрами DoP использовал только для спдиф-входов.
С USB у меня XMOS переводит DoP в DSD-шину, так что для ЦАПа оно нейтив.
Аманера так не умеет?



А в 6-м он...

4 полосы справа, 4 полосы слева.

В смысле "до 4-х полос", необязательно все использовать.

Да, 1-го достаточно.

Во 1-х нету, если уж их у производителя нет, во вторых - я у китайцев микросхемы не покупаю.



На 8. "Крутилка" это что, регулятор громкости? Так это вообще не вопрос.
Еще до этого был другой...

Именно.
Плюс в отношении многоампинга я всегда был сторонником того, чтобы пассивные фильтры на динамики все равно должды быть, но "чуть за пределами рабочей полосы". Ну уж по крайней мере пищалку...

Смотря как подклочать, если есть какой-нибудь кросс и до усилителей - то да.

---------- Сообщение добавлено 11:52 ---------- Предыдущее сообщение было 11:51 ----------



Ну понятно, что все...

Может быть.
Когда будут опять доступны нужные для этого компоненты (сейчас их в продаже нет, а у меня запас только на 1-2 комплекта).

Это коммерческий проект.

Это не совсем так.

Уже несколко раз повторялось.
Но, "правильный радиолюбитель1 все делает на слух, так оно тотчнее" :lol:


-----------------------------------------
1 - это ругательство, вообще-то.

Да, задумывались раздельные клеммы конечно для биваеринга (который на 90% есть туфта и очковтирательство).
Но все-же даже при таком биампинге будет лучше, за счет снижения полосы через усилители.

В том-то и дело, что я крайне редко занимаююсь RF, на уровне большем чем использование готового модуля. А тогда было все не так.И ращволдила плату левочка на работе, я только указания давал. И...

Не повзоляет. В зависимости от тогоЖ каким вольтмептром ты маря. в зависимости от пик-фактора музыки кторую прбовал, и в зависимости от импеданса динапика, которого ты не точно знаешь.



...

Это у достаточно новых, а у старых стандарнтных серимй - по диагонали. И посадить оба конца шунта рядом с ногами уже не получается - или одна дороджка длинная, или через виасы и пологон на другой...

Кто сказал что не удалось? :)



Только не "двух моно-цпо-усей", а 2-х 4-х канальных и без усей, уси они сами.

Но будет все равно лучше, чем при обычном моноампинге. Хотя и далеко от настоящего биампинга.

Наоборот, на середину



Я так делаю, если над проверить какова реальна пиковая мощность при заданной громкости в комнате.
Даже не столко "проверить", сколько показать кому-то.
Потому как еще...

Одинаковые.


Так у меня-ж там не сам эзернет, а только разъемы и кабель эзернетовские.

Ага - "и днем и ночью, кот ученый, все бродит по цепи кругом.."

Ее измерение-то делаются на синусе.



Можно конечно вспомнить про крест-фактор и прочие "научные глупости"(с)Дискавери, а можно сказать: "да просто "хрень" :)

Ты бы для полноты картины, еще подключение источников питания туда добавил.

Можно и 400 получить, на 1 ом нагрузки и в мосту.
А можно еще и выходной трансформатор поставить, и получиить киловатт :)

Выходная мошность зависит от сопротивления нагрузки - чем оно меньше,...