Поиск:

Где Malinovsky D, а где схемотехника?

Вы брехло.

Опять и снова:
454849

В этот раз же вы же не врёте, да?
И можете назвать фамилию или интернет-кличку разработчика глубокоосников (вот так, прям во множественном числе), который ляпнул про "хорошее звучание" кондюков в...

боже избавь - г..но только для народа

Враньё от первого до последнего слова.

У кого понятие есть, тот и анжинера приличного найдёт и продажи наладит. На али нормально же с продажами или нет?
454818

Лучшее из этого дерьма даст 0,03% интермодов - уровень самодельщиков 80-х годов.

Нет никакой проблемы - бери, да делай.
Никакой подход, ни грамотный, ни очень грамотный не позволит сделать из барахла хороший усилитель.

Подтверждаю: при использовании поганых усилителей мощности в трёхполосном усилении, качество звучания существенно улучшается по сравнению с однополосным.

Потомушта у тех, кто производит и продаёт свои усилители нет ни необходимости ни ума, чтоб сделать усилитель с глубокой общей ООС

Чтобы мериться письками, нужно не изменённое сознание, а писька, лучше - большая писька.
У кого нет письки, тот проиграет.

Совершенно не очевидна. Предполагаю, что дурью маяться без цели и результата легко и приятно.

А следом вы о чём спросите? Зачем делать ламповый усилитель, если в транзисторном уровень любых гармоник в десять тысяч раз меньше? Это удар ниже пояса.

С индуктивностью выгодно увеличить эмиттерные резисторы, можно до 1К.
Сопротивление попутано на порядок, у поламперной - 1 ом.
Чтобы не влияла нелинейность феррита, нужен незамкнутый сердечник или...

А если не делать по дурацки? Вот так вот взять и сделать Ку и блок питания соответствующие нагрузке?

Независимо от громкости, +15% питающего напряжения, это +15% рассеиваемой мощности.

И чем же последовательное включение лучше? Особенно хотелось бы пару цифр в доказательство.

Для того, чтобы линейность усилителя не зависела от линейности ВК, нужна глыбокая ООС.

---------- Сообщение добавлено 06:11 ---------- Предыдущее сообщение было 05:54 ----------


На самом...

Видимо производители динамиков что-то подозревают.
Возможно они в курсе, что для прямого сравнения динамиков достаточно графика импеданса.

Кто не согласен, может провести бесчеловечные опыты. В...

Какое предполагается удешевление в рублях?

Лучше сейчас отдать в ремонт, потом будет в разы дороже.

Значит эти проектировщики даже советским в подмётки не годятся.

Если речь об этом:
453069
то да, пришлось запретить, а то мракобесие слишком широко распространилось.

Не просаживается, а имеет наименьшее значение на СЧ. Это значение не меньше 0,9 Rном даже у АС на которые кто только не плевал:
453068

Не бывает никаких просадок.
Не надо покупать и использовать АС, в которых фильтры сляпаны как попало и импеданс в некотором диапазоне частот слишком мал.

Даже тысяча 3886 впараллель не обеспечат ту же мощность, что и СЛ

Что за чушь?
Самое низкое сопротивление динамика, равное активному сопротивлению катушки, на постоянном токе.
На переменном токе любой частоты оно выше, чем на постоянном, и даже на минимуме при...

Нормальное решение. Отрицательного влияния на характеристики усилителя не замечено:452885

И поэтому ты будешь месяц трындеть, как тебе до меня нет дела.

Да мне-то какое до этого дело?
Если считаешь, что я вру, то дай свой правильный ответ, только не мне, а тому, кто спрашивал.