Дык, Вы и показывайте.. и доказывайте. Вы ж, (как бы), обвиняющая сторона.
И картинки, какие-то странные у Вас:
330387
Тип: Сообщения; Пользователь: Артс
Дык, Вы и показывайте.. и доказывайте. Вы ж, (как бы), обвиняющая сторона.
И картинки, какие-то странные у Вас:
330387
Не-е-а... Про голодающий предвыход не будет.. Поскольку .. предвыход Квода имеет иной статус..:laugh:
Как бы, да:
Упсс..! Новый Год раньше, чем принято, праздновать не рекомендуется... Поправил. С Буше:
С моделями BJT от практиков все выглядит как-то так:
Как вариант. При первом на 20к (или выше), все в исходном музматериале (разные там музгармоники и музобертоны) находится под воздействием одной и той же глубины обратной связи, в отличие от случая...
Где-то, когда-то выудил такой вариант модели.
.model 2SK105 NJF(Beta=3.955m Rs=99.46 Rd=99.46 Betatce=-.5 Lambda=16m Vto=-2.003 Vtotc=-2.5m Cgd=2.001p M=.3333 Pb=1 Fc=.5 Cgs=3.17p Isr=154.3p Nr=2...
Вот так, Валет!
Ник, "каг бэ" - Моцарт...
А ты.. (по-Пушкински) - Антонио Сальери! :lol:
P/S
"Заскриншотил фото на память":
https://drive.google.com/file/d/0B71jsaf-EYAbT3VITTdHU2lTa3M/view?usp=sharing
На "фото" - "натянул сову на глобус"..
Пункт 1, результат фантазий о...
"Явасумоляюнегонитепургу": https://forum.vegalab.ru/attachment.php?attachmentid=294802&stc=1&d=1496423890 Слюрейт, где-то 20 v/uS
Чему?. Тому, что автор (ТС) использовал идею "Triadtron"-a, в "зашиклаенном" варианте, где для высоких результатов необходимо не допускать выход последних из класса "А"? Тебе надо - бери и...
Остальная писанина - пустое.
Показаны были искажения дискретной части:
https://forum.vegalab.ru/attachment.php?attachmentid=294472&d=1495963707
https://forum.vegalab.ru/attachment.php?attachmentid=294473&d=1495963707
...
А что это даст "с точки зрения" количественной оценки нелинейных искажений при усилении музыкальных (гармонических) сигналов?
Картинка у Вас малоразборчивая..
Эта покачественнее:
294535
И что она, применительно ко мне, должна подтвердить или опровергнуть?
Кстати, автор измерений предваряет свои практические...
Я не узнаю Вас в гриме? Поскольку на "ты" )))
Очень строгая экзаменационная комиссия образовалась.)) Вы полагаете, что я нуждаюсь в вашем коллективном доверии?
Автор же реально измерял искажения усилителя с ОУ NE5534 в его составе. Если ориентироваться на замеры по ОУ NE5534 сообразно "Operational Amplifier Distortion" Samuel Groner, (October 19, 2009), то...
Поскольку количество активных элементов невелико, то моделированию можно доверять. Транзисторная часть это своего рода большой такой сборный "однотакт-шиклай" в классе А с внутренней суммарной ООС...
Вот этим: Audio Precision Model: SYS-2722... Шутка.
Оптимистично или нет, но ко всему этому:
294457 294458 294459
приложено еще минус 45 Дб глубины ОООС на частоте 20 кГц.
P/S
Как уточнение, с шагом...
При комплектующих для Revox750 вроде этих:
294441
Петлевое имеет вид:
294442
с уголом 45 на частоте где-то 32 кГц
Ток покоя 60 мА.
То есть, начиная с 3-4 кГц - он уже "кривой" при разомкнутой петле?
При таком раскладе:
294424
294425
транзисторный выход, (повторитель-умощнитель) , как бы..и.. не вносит искажений:
294426
На какие?
В лучшую это как?
И, что будет с петлевым усилением при появлении такой ступеньки (как частный случай), если перенести точку съема ООС с выхода УН на выход ВК (усилителя)?
P/S
В продлжение этого:
...
Петлевое усиление может-же динамически "проседать" (по каким-то причинам). Соответственно, "проседания" петлевого с возвращением в исходное будут сказываться на звуко-ощущениях из-за влияния этих...
В чем конкретно ненормальность?
..И если принять Ваши предложения, то, что существенно улучшится?
Радиохобби 2011-04_с49
Маловато в каком смысле? Если добавить, то сильно качество прирастет? Конечно ТО(220)лстые, но при ТО(92,126)нких (в этом месте) все как-то свистo-угрожающе.