отличная работа! очень красивые корпуса и в целом все толково! Спасибо, порадовали:ku:
Тип: Сообщения; Пользователь: hjvf
отличная работа! очень красивые корпуса и в целом все толково! Спасибо, порадовали:ku:
я вот как-то так же думаю. "тройка" всегда интереснее. да и в десятках других конструкций с "тройкой" нет проблемы тепловой неустойчивости.
запущенны оба канала?
платы так же многослойные?
жду с нетерпением! особенно жду, когда отключите осцил и подключите АС8-)
:appl::vo::vo::ku:
это все из за защиты АС...:screwy::fire:
больно просто все! надо как-нибудь усложнить схему, а то не интересно как-то:gigi:.
а если серьезно, то топология интересная, а схема ужасающая. иной ПРОшник с балансным входом, лимитером, всеми...
просто там оно...элегантнее как-то)) согласитесь?:gigi: ну а красивые самолеты и летают лучше))
про ЭА - полностью согласен. и вообще, мне кажется оно только композитам хорошо, чтоб управляющий сигнал за пределы местной оос не выходил.
Вы меня не поняли!) я привел ссылку, в которой надо...
парочка вопросов по ВК:
то что выход подключен не ко всем "парам" - это понятно...ошибочка, а вот про драйверы "Аля-Зуев", чем они лучше/интереснее, чем вот так...
может инверт?;-) я надеюсь это описка))
если речь о ПП идет, то надо предполагать, что с ВК уже решено?
:screwy::-p
НИ! так мы хайэнду не построим!
мне кажется, что лучше то220 без радиатора, чем то126 с радиатором - дешевле и меньше места занимает!))
паранойя присутствует конечно, но без нее вообще не стоит за такие вещи браться!:gigi:
извиняюсь, "...больше Моторол нравятся", ну тем более лучше, на мой взгляд, "классики" - 5200/1943
если УНу "тройки" недостаточно, то у него какие-то проблемы:gigi:.
и действительно, 10кОм как-то много...
рискну советовать, 2sc4467/2sa1694 на выходы мне больше Мотор нравятся (правда они...
и что там с ВК? мудрить будите или "тройка"?))
я чего так кипишую...как только будет проверенная ПП, то я сразу приступлю к сборке, сравню с разными усями))
почему ж... интересно было бы сравнить в "ушах" с другими.
я так понимаю, 4 транзистора это параллельрик? ПУ Солнцева короче?
ну это шибко сложно...надо еще сам ВК иметь...
не, как предусилитель для любого усилителя. вопрос в том, как меняется/не меняется характер звучания системы и т.д.
а не пробовали включить данный УН как предусилитель?)
ну, как все движется?)
может не надо так заморачиваться со скоростью ДК?
я понимаю, что и он не первый!)
что ОЭ+ОК+ОЭ тоже вижу, но это не ключевой, а дополнительный нюанс.
то есть усь уже запущен?)) можно поздравлять?
.Васильев,
извиняюсь, если обидел, но все схемы с ОУ и неинвертирующим ОЭ+ОЭ УНом по мне (мое некомпетентное мнение) это Брагин.(хотя и он не первый). в т.ч. Натали (с чем и Вадим соглашается)....
меня номинал, да и наличие R1 смущает, может "антиперегрузин" как-то по другому сделать?
про коскодирование ДК- ясно.
Д8,9....а почему бы и не объединить?)) по идее проблем быть не должно, но тут больше в трассировку все упирается, как удобней.
bukvarev, не надо загонятся по скорости или оглядываться что и как у других! развивайте свои идеи! мне кажется, что потенциал - есть!))
только...может Q3,4 - выкинуть?)) и ДК сделать "одинарным"? ...
я в макет на базе Вашего творчества тоже их думал, но обошелся ИРФП240/9240)))
зачем Шиклаить то?) ну я правда не понимаю, как два каскада ОЭ подряд могут украсить звук!!!
еще, может грубо,...
и Вам спасибо! идеи очень интересные!))
а вот про источник опорного - немного не понял...куда именно Вы его хотите?
и еще, какой ток Q11 (выходного транзистора) Вы считаете оптимальны? (хочу...
и кудой их?)))
мне кажется, что хорошая тройка Дарлингтона, аля-Агеев, очень даже хороша по всем статьям.
сам сейчас делаю по типу 1+2+3пары.
по ВК еще не думали? может уже есть идеи?))