Есть и ещё какой. Но не с помощью ООС.
Тип: Сообщения; Пользователь: Painmailer
Есть и ещё какой. Но не с помощью ООС.
Коммутационные искажения невозможно забороть ООС. Потому что когда у вас в момент переключения КУ ВК = 0, любая ООС превращается в тыкву.
Я пишу не для тех кто всё знает. А для тех кто сомневается в своем знании.
Если вас 2пи ступенька на фчх внутри звукового диапазона не смущает, значит вы и так всё знаете.
С точки зрения тфкп там...
Надеюсь, это будет достаточно понятно
400997
1. Кто Вам сказал, что Халкро именно так сделан?
2. Покажите АЧХ данного усилителя (любого подобного) с замкнутой ООС.
Ну да. На столе при НУ, в режиме малых амплитуд на активную нагрузку они не заводятся.
Не задумывались почему нет ни одного промышленного усилителя сделанного по такому принципу?
Можете, считать, что это мой новый критерий. На практике, системы где вам кажется, что вы обошли полюс и смогли не охватить точку (−1; j0), не работают. Абсолютно устойчивы лишь системы где в точках...
Общая идея устойчивости такова, что в точках инверсии фазы глубина ООС должен быть меньше 0 дБ. Поэтому такие схемы работают только в симуляторах. А в симуляторах много чего работает вроде обратных...
"Если разомкнутая система с передаточной функцией F(s) устойчива, замкнутая система является устойчивой, если АФЧХ разомкнутой системы не охватывает точку (−1; j0)."
Видимо, читатели топика...
Кто-то всерьез считает, что Ку 220 дБ и инверсия фазы на 7 кГц соответствует критериям устойчивости?
Ещё тут подумал. Надо замерять не просто коды типа 0001, 0010, 0100, 1000, а разницу между 1000 и 0111, 0100 и 0011, 0010 и 0001. Будет точнее. И АЦП калибровать не надо.
Просто это стоит 3 копейки, а результат разом на рубль :)
Чтобы исключить влияние точности суммирующих резисторов. А так же, исключить влияние взаимной точности ЦАПов.
Я бы ещё одну штуку добавил. Корректирующему ЦАПу Vref заделал от ещё одного ЦАПа.
Слишком много букв всё читать :D
Перекалибровку делать придётся - временная стабильность даже самых точных резисторов не очень-то высока.
---------- Сообщение добавлено 13:11 ----------...
Хотел предложить другой вариант калибровки. Более логичный, с моей точки зрения и простой в реализации.
Схема такая:
1. ЦАП высокой разрядности (16 бит достаточно) как основной.
2....
Примерно так же как дельта-сигма модулятор.
Мне один клоун на ixbt пытался внушить, что loop gain в классе Д считается так же как в обычном усилителе. На аргументы, что КУ при насыщенных выходных транзисторах = 0, никак не реагировал :D
Скорее всего, для расчёта small signal loop gain нужно знать всего 3 вещи:
1. Частоту осцилляции.
2. Частоту среза фильтра.
3. Порядок фильтра.
КУ компаратора при этом должен быть просто...
Моделировать надо, сравнивать результат с ожиданием.
В топку измерения по которым нельзя понять звучание элемента. А лучшего средника чем этот ещё поискать надо.
1% - это -40 дб. И это не большой уровень для столь маленького динамика.
Похожи. Только уровень гораздо меньше:
http://www.audiocomponents.nl/download/diy/Klang&Ton_Bonbon.pdf
Оснований доверять подобным измерениям нет. Они их даже не закрепили на панели...
В сравнении с чем? Отличная чистая середина. Не к ночи помянуты Аккутон ей в подмётки не годится.
До 6 кГц дотягивает 12M, MDM55 дотягивает до 10, но режу его на 8.
Люблю делить 6..10 кГц.
ant1967, есть ещё нюанс. Когда я впервые использовал 6600 - было ощущение, что ВЧ мало, что они пропали. При этом, по измерениям, всё было в норме. И я стал слушать чего же не хватает в звуке....
Старых Мундорфов больше нет в продаже. И не будет. Новые по параметрам явно лучше.