Делитель в цепи стабилизации имеет очень большой коэфф-т деления. Какой у всего этого коэфф-т стабилизации?
Да еще балластный резик ухудшает ситуацию. Может проще банальным стабилитроном обойтись?
Тип: Сообщения; Пользователь: fakel
Делитель в цепи стабилизации имеет очень большой коэфф-т деления. Какой у всего этого коэфф-т стабилизации?
Да еще балластный резик ухудшает ситуацию. Может проще банальным стабилитроном обойтись?
Я одно советовал поставить а ты и рад стараться
Разогнутрые диффы - плохо. Отсюда переход через зеркала, нафиг! Сделай все симметрично, зеркало поставишь при переходе на ВК
Лови еще идею - дифф переменный конденсатор как потенциометр, на входе КВ приемника как бесшумный аттенюатор на ура идет
А что, если усилитель с ПОС тоже реализовать на лампе
И перенести точку земли на горячую клемму выхода, тогда уберем высокое выходное с коллектора ОБ преда, и весь ВК не будет находиться под высоким...
Нифига ты не понимаешь, в твоем оригинальном усе, нагрузка ОЭ всего 40кОм, на такой нагрузке Эрли пофигу, а Миллер удушен низким выходным сопротивлением повторителя перед УН. Еще раз говорю, не надо...
ОБ шустрее, чем зеркала
С30 попробуй с R95, входная четверка УТ - лишняя
Штука хорошая, но ОБ имеет ток ошибки базы, надо его возвращать в выход ОУ
Ну RC поставь
Входное сопротивление ОЭ упало в бета раз, ушел Дарлингтон, петлевое упало - выросли искажения
Нельзя вот так бездумно ориентироваться на какое-то решение лучше чем другое....
Ну нафига было хорошую схему портить! Перевести в инв включение, каскоды нафиг не нужны. Поставить полевики на выход и инклюзивную коррекцию, запаса по фазе уменьшится с полевиками, кондер между...
Резкое закрывание транзистора вызывает импульс напряжения в цепи коллектора, который через Скб уходит в драйвер. Поэтому кондер с коллектора на землю обязателен
А тупо померить амперметром? Менее миллиампера будет
Не, я про зеркало в УН
а Сергей говорит
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=47960&ysclid=ltmpzf1ajt574859213
Ну 820 Ом в нагрузках первого ДК - это несерьезно. И что мешало поставить зеркало вместо ИТ. Хоть немного поднимем петлевое
Да нифига ГВЗ ни на что не влияет, сколько бы Петров за него не топил. Другое дело, что в ущерб ГВЗ приносится глубина ОООС, а это уже хуже. Достаточно обеспечить скорость нарастания такую, чтобы...
Можно один диод на оба реле
Найс! По частотке как?
Если голова - цап, то у него выход токовый и нужен просто трансимпедансник
В ветке у Зуева поищи. Да тут и моделька не нужна. Девиация токов у обоих схем одинакова, усиление - тоже
Деталек дофига. Зуевская четверка делает то же самое всего 4 транзистора
Коррекцию проще завести с выхода УН на инв. вход
Между базами Q10 Q12 можно поставить кондер на 100мк
А, понял. Недоиспользование крутизны. Вниз поставь зеркало
Так усиление одинаково что у твоего что у Зуева
Как это
Коллекторы Q101 Q102 переключи на другую обкладку C28 C29
Q45 Q46 запитай от вольтодобавки тоже
Зачем конвейер? Чем симметричный Зуев не устроил?
Я про драйвер
Еще можно по ВЧ взять ООС прямо с первички через пикушку, а ЗЧ по вторичке делителем и никаких бубнов с цобелем и ППК
Никто ничего ни кому не должен
Да нифига не заметная, если катод об...
Проницаемость у пентода мала, так что не трать мощный полевик на стаб ВК
Петлевое выше, а петле - хуже? И заметь, как первый каскад сравнит, так и пойдет! Так что он должен быть максимально...
Да елы палы, прицепи холодный конец анодного резистора на точку ООС и никакого двойного управления с нормальной ООС в катод!
Питай пред от удвоителя и не трать лампы
Не должен
А нафиг...
Нафига 2 каскада УН? Зачем параллельная ООС? И зачем СРПП, а не мю-повторитель? И зачем 2 этажа, если качаем пентод, с его малым Миллером?
Я бы лучше второй триод 6Н1П потратил на плавный...
Идеология усилителя Универ - все знания, полученные в универе - в одну схему! Я тоже через это прошел