Поиск:

можно сделать примерно так207440 а за паралелить можно сколько угодно
на входе LM318 на выходе AD811
на на этой основе делал ушной усилок :vo:

А что если просто поставить 2 AD811 в параллель ? на 100 Ом будет куда лучше да и опыт по параллельному включению оперов у вас имеется :)

Offтопик:
Завидую людям, которые свободно живут там, куда я еле доныриваю.

а кто ж мещает то ? методы давно известны :) обход по вч и петлевое под 200дб и никаких проблем
вот только...

расчитать схему со сколь угодно низкими искажениями нет никаких проблем хоть -140 хоть -150 да при желании можно замахнуться и на -180 дб но вот как показала практика на одной схемотехнике выехать ну...

а смысл делать линейность лучще -110 ? всеравно нет ни одной записи способной раскрыть потенциал столь линейных схем ,
гораздо лучше уделить больще внимания конструктиву !

здравствуйте, нигде немогу найти информации по динамикам biema может кто из местных гуру сталкивался с ними ?
интересуют 12" http://www.biema.com/old/html/product/loudspeaker/bmlt1801.htm
и...

как раз и нужно бороться за линейность НЕ в звуковом диапазоне :) а выше :)


для борьбы с этим нужно обеспечить более быстрый спад огибающей спектра искажений исходной схемы чем падает глубина...

вы просто не умеете их готовить :) коррекция индуктивностью более предпочтительна так как она увеличивает местную ОС на ВЧ :)

а смысл это делать ? нагружать ДК ? гораздо эффективней будет заюзать коррекцию по входу и в место 1000пик там останется что то около 10-20пик :)

он там очень желателен :) и лучше увеличить R28 на два порядка :)
и можно будет уменьшить С19 на порядок :)

лучше вообще выкинь ВК и поставь нормальный
непонятен смысл следящего каскода при наличии С5
коррекцию лучше сделать 2х полюсную

так и спрашивают чем она лучше ? по поводу лучшего звука есть некоторые сомнения :)

конечно :) но как уже написал Nick ничего страшного в них нет ! при условии что ничего не перегрузим :)

ограничении сигнала это уже другая песня :) речь идет о динамической перегрузке :) в следствии выбросов внутри петли ОООС их хорошо видно на прямоугольнике :)

---------- Добавлено в 09:40...

дело не в самом выбросе а последствиях :) эти выбросы НЕ ДОЛЖНЫ приводить к перегрузке каких либо каскадов внутри цепи ОООС !!!

а смысл ? неужели не хватает ноликов после запятой ? глубина ОС и так достаточная теперь нужен хороший конструктив чтоб реализовать все возможности схемотехники :)

бывает никто не спорит :) но вот зачем винить в этом усилитель ?
я в этом случаи просто ищу более качественную запись ...

это чтоб от музыки торкало лучше ? :)

тоже верно :) однако основная работа по формированию нужной АФХЧ проводится в симуляторе а в железе только проверить что все получилось как задумано :)

контрольный экземпляр делается в основном для проверки что все так как задумано :)

а дрель на что ? :)

https://www.vegalab.ru/content/view/167/52/
рис.6
более наглядно объяснить я не сумею

я бы сказал о полном не понимании :)


в статье С.Агеева даже формула приведена ...
если вы не понимаете элементарных вещей то я даже не знаю что вам посоветовать ...

а на самом деле дела обстоят так :) что искажения ВК в пределах 0,1% в то время как у УН 1-5% в этом можно убедиться хотя бы в том же самом Micro-Cap


вы обсолютно не поняли то что имел в виду...

это проверяется элементарно :) на практике ...


а это свидетельствует о том что автор поста смотрит в книгу видит фигу :) читайте внимательно и вы поймете о чем писал С.Агеев

сегодня еще раз послушал долли ...
у меня все ровно и певица точно по центру и бочка и все на месте ...

если гармоники спадают быстрее чем снижается глубина ОС то на это можно забить :)

нормальных 10-12Вт максимум что можно получить

40Вт из 12В без преобразователя не вытащить !

выкиньте эту дрянь в помойку и забудьте как страшный сон ...