Абсолютно так , слишком большое значение резистора параллельно катушки Буше может провоцировать выбросы на ПХ (их видно на Осцике), поэтому ИМХО резистор параллельно катушки Буше желательно выбирать...
Тип: Сообщения; Пользователь: Hennady
Абсолютно так , слишком большое значение резистора параллельно катушки Буше может провоцировать выбросы на ПХ (их видно на Осцике), поэтому ИМХО резистор параллельно катушки Буше желательно выбирать...
цобель при этом хорошо выходники защищал - пока он стоял и засвистывали с мегагец мосфеты (регистрировал осцилографом), до красна раскалялся резистор в цепи Цобеля, как только убрал цобель -...
зачем ты вырываешь из контекста слова? ты спрашивал за индуктивность катушки Буше по отношению к реальной нагрузке, потому и такой ответ ...
ты уверен?
вот например:
Доброго времени суток. В...
разве непонятно что рассматривается емкостной характер нагрузки?
а что ставится для компенсации потери мощности ниже 20кГц?
---------- Сообщение добавлено 04:49 ---------- Предыдущее...
Реально простой ответ:
Индуктивность никакой не должна быть, т.к. на реальной нагрузке сама нагрузка является реальной индуктивностью...
Для реальной нагрузки измерьте реальную индуктивность...
есть какой то другой способ вызвать нестабильность в нагрузке для теста ООС-ника на частоте 20кГц?
скорее всего для 1514 имеется ввиду вот этот текст:
Тест на устойчивость проведен путем подключения к выходу усилителя емкостной нагрузки. Устойчивость сохраняется при эквивалентной емкости...
этот тест ИМХО не имеет отношение к емкости кабеля...
Хс емкости в 2 мкф на частоте имеет сопротивление равное ~4ома, т.е. по сути на данной частоте падает нагрузка в 2 раза со сдвигом фазы, ...
аналогично спрашивал Петрова - ответа нет, также были отсылки к Никитину и его тестов с якобы аналогичной емкостью.
Моя версия - это:
постоянная времени с резистором нагрузки равна 8uS, что ...
реализовать можно что угодно, было бы желание )))
были бы биполярные транзисторы - эффект был вообще не "острый"... а для мосфетов - это не зависит от количество пар, разве что мощность драйвера...
хотели 520/9520 с током в 60mA ? серьезно?
очень интересно будет почитать.....
нет- это заблуждение...
немного о цепочки Цобель-Буше на выходе усилителя:
начальные данные для определения цепи частота Fед=8Мгц
смотрим ПХ на линейной нагрузке 4 Ома:
417624
подключаем параллельно нагрузке...
мухи - отдельно , котлеты - отдельно,
коррекция усилителя , определяющая его устойчивость, не может защитить усилитель от внешнего "паразитного" воздействия никак, от слова - "совсем...
от этого выход усилителя токовым не станет, и, как минимум, уменьшит демпфирование - что ухудшит импульсную характеристику, и т.д. и т.п...
с сохранением положительных свойств никак....
ИМХО.
в общем случае, это катушкой шунтируется резистор ), т.к. это усилитель мощности, сам резистор выбирается из диапазона 5...50 ом, индуктивность катушки зависит от значения Fed усилителя, и должна...
имеет интерес вариант с не более 4-мя транзисторами, поэтому столько компромиссов ...)))
для себя пробовал бы использовать чуть доработанный УН от Fury:
417561
макс Uр=26 при Uвх амплитудном ...
куда вы их собрались ставить? :roll:
у них Fгр=3МГц , в этой схеме согласно графика в стартопике Fед=8,59MГц ...
вариант схемы без применения цепи ПОС по питанию с использованием RC цепи.
решение получается путем использованием двух транзисторов Q4Q5:
417521
Fед = 6МГц
V(SR)= 47V/uS
Полюс = 19,9 кГц
...залёт :-)
в этом случае - это просто снаббер, где основную роль играет именно резистор, а конденсатор только ограничивает спектр частот снизу , цобель без индуктвиности это не совсем логично
после такой...
бывает еще необычное?
чего ты заслужил - того и достоин...
какие еще не успехи? хобби - это процесс, а не результат - иди определись сначала с международными основами...
бред, не достойный даже любого осла (С). Доказано Бернардом Оливером...
До сих пор мне не доводилось общаться с любым ослом (С)
забирай свои международные тапочки в зубы и иди отдыхай...
тема хераги лишний раз подтверждает чем блее пристаркуватый гуру с высыхающими мозгами, то все отчетливее становится пронос о каких то "тайных знаниях" известные только этим гуру, еще первоисточники...
совсем из ума выжил на старости лет?
какую реактивность излучателя собрался компенсировать цепочкой 0,1мкф и 10 ом ?
старческое брюзжание - что то рановато...
что вы прикидыватесь слепым котом Базилио? носом ткнуть в предыдущие сообщения? это мое ИМХО - так понятно?
было
---------- Сообщение добавлено 22:34 ---------- Предыдущее сообщение было 22:30 ----------
к сожалению к некоторым старость приходит без мудрости.
есть уравнение - которое млять...
может вопросы херовые задаешь?
и где этому учат , умник?
Зобель в телефонных линиях применял - это поможет?
да не фиг делать
в динамике компенсируем реактивную нагрузку т.к. он имеет индуктивность...
В усилителе ставим из расчета на защиту от реактивной нагрузки, пример же уже приводил ПХ...