Антидот
Частый гость

А можно послушать?

Во всём должен быть какой-то смысл. Душить чётные (более благозвучные, но которых в двухтакте и так кот наплакал), с какой целью? "Звучание" лучше не станет. Даже цифры КНИ практически не изменятся. Если для Вас цель очевидна, объясните, будьте добры...

А зачем, если в двухтакте их уровень и так гораздо ниже нечётных?

Интересен. Вот только качественных записей кот наплакал, а чтобы ещё музыка была на уровне - совсем крохи. Поправить, чтобы "раз-два - и готово", можно мало чего. На вычищение того же Sketch уйдёт как минимум несколько часов. Так что преимущественно приходится слушать весьма посредственные по...

Самому не смешно? Знаю, знаю...так зачем Вам книги? Любуйтесь просто красотой шрифтов, напечатанных на качественной бумаге. Можно и так. Только далее Вы сами соглашаетесь с тем, что всё-таки первично: Чуть ранее я написал, по сути то же, что и domician, но другими словами:

Когда до Вас дойдёт, что первично, а что вторично? Вы предлагаете оценивать не то, что написано в книге, а оформление обложки, качество бумаги, изысканость шрифта...топая ногами на тех, для кого главное (вот удивительно) - содержание. Попробуй дилетант обсуждать схему, Вы его какахами...

Они там именно ТО слушают. Музыку и исполнителя. Звуки, будь хоть суперкачественно записанные, на фиг не нужны, если ни того ни другого нет. Ну есть такое дело. Здесь ещё очень прилично. Может, на ленту с долбаями писали. Есть такие любители, "о, винтаж"!!

Речь точно об утилизации ЧЁТНЫХ гармоник?