Антидот
Частый гость

Они и сейчас есть, только не огромнейший, а умеренно тяжёлый, но очень быстро вращающийся маховик спец. конструкции. К слову, по соотношению масса/количество запасённой энергии такой супермаховик не имеет конкурентов. Причём отдать всю накопленную энергию он может мгновенно, выдержали бы приводы...

Ну и не отвечай тогда. Чего проще?

Openreel, вот всего по 40 сек первого трека: Начало. На резонансах трубы искажения, призвуки а-ля пришепётывание. И так с ней практически везде. На 8 секунде перед вступлением духовой группы какое то "ть-ть" На 15 - всплеск шума или интермодуляции, напоминает то, что в Sketch I. На 28 - опять...

Блин, так и думал, надо было записывать. Щас по первым двум минутам трека №1 набросаю. Иди уже, глуши холодный раствор ректификата, рабочая неделя была длинная.

Спасибо. Быстро пробежался...как по мне, ординарные записи с россыпью технических дефектов.

Я знаю, что он человек грамотный. Но эта идея бесперспективная. Вы уже опробовали сие изящное решение? А ведь собирались. Вот когда выложите результаты - будет о чём поговорить, кто есть кто.

Насколько существенным предполагается снижение? ...

А можно послушать?

Во всём должен быть какой-то смысл. Душить чётные (более благозвучные, но которых в двухтакте и так кот наплакал), с какой целью? "Звучание" лучше не станет. Даже цифры КНИ практически не изменятся. Если для Вас цель очевидна, объясните, будьте добры...

А зачем, если в двухтакте их уровень и так гораздо ниже нечётных?

Интересен. Вот только качественных записей кот наплакал, а чтобы ещё музыка была на уровне - совсем крохи. Поправить, чтобы "раз-два - и готово", можно мало чего. На вычищение того же Sketch уйдёт как минимум несколько часов. Так что преимущественно приходится слушать весьма посредственные по...

Самому не смешно? Знаю, знаю...так зачем Вам книги? Любуйтесь просто красотой шрифтов, напечатанных на качественной бумаге. Можно и так. Только далее Вы сами соглашаетесь с тем, что всё-таки первично: Чуть ранее я написал, по сути то же, что и domician, но другими словами:

Когда до Вас дойдёт, что первично, а что вторично? Вы предлагаете оценивать не то, что написано в книге, а оформление обложки, качество бумаги, изысканость шрифта...топая ногами на тех, для кого главное (вот удивительно) - содержание. Попробуй дилетант обсуждать схему, Вы его какахами...

Они там именно ТО слушают. Музыку и исполнителя. Звуки, будь хоть суперкачественно записанные, на фиг не нужны, если ни того ни другого нет. Ну есть такое дело. Здесь ещё очень прилично. Может, на ленту с долбаями писали. Есть такие любители, "о, винтаж"!!

Речь точно об утилизации ЧЁТНЫХ гармоник?