ААПП
Частый гость

Совершенно не очевидна. Предполагаю, что дурью маяться без цели и результата легко и приятно.

А следом вы о чём спросите? Зачем делать ламповый усилитель, если в транзисторном уровень любых гармоник в десять тысяч раз меньше? Это удар ниже пояса.

С индуктивностью выгодно увеличить эмиттерные резисторы, можно до 1К. Сопротивление попутано на порядок, у поламперной - 1 ом. Чтобы не влияла нелинейность феррита, нужен незамкнутый сердечник или кольцо из ВЧ феррита с проницаемостью 10 - 50. Тогда нелинейность можно не учитывать. Первый...

А если не делать по дурацки? Вот так вот взять и сделать Ку и блок питания соответствующие нагрузке?

Независимо от громкости, +15% питающего напряжения, это +15% рассеиваемой мощности.

И чем же последовательное включение лучше? Особенно хотелось бы пару цифр в доказательство.

Для того, чтобы линейность усилителя не зависела от линейности ВК, нужна глыбокая ООС. ---------- Сообщение добавлено 06:11 ---------- Предыдущее сообщение было 05:54 ---------- На самом деле, мощность рассеиваемая выходными транзисторами гораздо сильнее зависит от модуля импеданса...

Видимо производители динамиков что-то подозревают. Возможно они в курсе, что для прямого сравнения динамиков достаточно графика импеданса. Кто не согласен, может провести бесчеловечные опыты. В симуляторе эта элементарщина проверяется очень просто.